i****a
发帖数: 36252 | |
d******a
发帖数: 32122 | 2 nvme的？
【在 i****a 的大作中提到】
: 原价$150，edu 折扣后$120 加税
|
i****a
发帖数: 36252 | 3 Sata 的。不跑分没区别吧
: nvme的？
【在 d******a 的大作中提到】
: nvme的？
|
t*********u
发帖数: 26311 | 4 where?
【在 i****a 的大作中提到】
: 原价$150，edu 折扣后$120 加税
|
B******y
发帖数: 9065 | 5 应该是MC
【在 t*********u 的大作中提到】
: where?
|
i****a
发帖数: 36252 | 6 官网。要先用 edu 地址登记，收到电油完成登录后，在特別的 edu store 下付款。
https://www.wdc.com/shop/student-store.html
: where?
【在 t*********u 的大作中提到】
: where?
|
S******P
发帖数: 638 | 7 TLC的，我从来不碰
宁愿从eBay买2年前的MLC SSD. |
i****a
发帖数: 36252 | 8 有什么问题呢？不可靠？ 我 gaming PC 用，无所谓
: TLC的，我从来不碰
: 宁愿从eBay买2年前的MLC SSD.
【在 S******P 的大作中提到】
: TLC的，我从来不碰
: 宁愿从eBay买2年前的MLC SSD.
|
x******4
发帖数: 3001 | |
i*******8
发帖数: 7955 | 10 我的os和游戏都转到nvme m2上了。os不感觉快很多，但是游戏的loading明显快了很多
：Sata 的。不跑分没区别吧
： |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 肉眼比较
一点区别都没有
买了nvme, 感觉上当了
【在 i****a 的大作中提到】
: Sata 的。不跑分没区别吧
:
:
: nvme的？
:
|
d******a
发帖数: 32122 | 12 啥年代了
卖得最好的三星就是TLC的
【在 S******P 的大作中提到】
: TLC的，我从来不碰
: 宁愿从eBay买2年前的MLC SSD.
|
S******P
发帖数: 638 | 13 电子消费市场上，无脑跟风的居多。
卖得好不一定就是产品好。这个道理，无论什么年代都不会过时。
TLC的物理性质决定了它的可靠性和耐久性不如MLC。你想啊，TLC一个cell需要存储8
bit的状态（3 bit cell），MLC只需要存储4种数据状态（2-bit cell），哪种存储状
态更容易受cell漏电的影响，不是显而易见的吗。
三星就是水军和市场做的好而已。就算是这样，其高端Pro型号的SSD，也是采用MLC的
。但是三星PRO的SSD价格奇高，明显是宰人的。所以我从来不买三星的东西。
【在 d******a 的大作中提到】
: 啥年代了
: 卖得最好的三星就是TLC的
|
S******P
发帖数: 638 | 14 你这一点是对的。现在SATA III的和NVME的，除了极个别应用，基本没有任何区别。
感觉最大的速度区别是从HDD转到SATA III的SSD。
【在 d******a 的大作中提到】
: 肉眼比较
: 一点区别都没有
: 买了nvme, 感觉上当了
|
S******P
发帖数: 638 | 15 现在市场上主流SSD全他妈是TLC的，只有各个品牌的高端型号采用MLC，这帮奸商。吹
的牛逼烘烘的3D V-NAND TLC也差球不多。速度可能比以前的TLC快了那么一点（但是日
常根本觉不出来），但是可靠性估计更差。还有NAND颗粒，为了提高容量越做越小，可
靠性和容错率也越来越差。通俗说，就是越来越精致，容量越来越高，却越来越不经操。 |
i*******8
发帖数: 7955 | 16 自己看视频
https://www.youtube.com/watch?v=S4zdft1HDbY
【在 S******P 的大作中提到】
: 你这一点是对的。现在SATA III的和NVME的，除了极个别应用，基本没有任何区别。
: 感觉最大的速度区别是从HDD转到SATA III的SSD。
|
S******P
发帖数: 638 | 17 这个比较其实有点偏颇。用的三星的EVO NVME，这个型号在NVME里面算是高端型号的了
。相反，Crucial的MX300在SATA III里面顶多算中等型号吧。有点田忌赛马的意思。
看起来就是load某些游戏，还有拷贝/压缩体积巨大的文件有点优势。不过话说回来了
，体积巨大的文件，你用SSD来存储/处理，几次下来NAND的write cycle就去了一次。
一般TLC NAND的write/erase cycle就一两千次，这种应用的话SSD很快就不行了。当然
玩游戏在load阶段看起来有些优势。不过一旦load完成和SATA III的就没啥差别了。
这东西其实和电脑的其他配置密切相关，一般速度瓶颈不会是SSD。比如下边这个比较
，用的同样的NVME和SATA III SSD，看起来NVME的优势就很不明显了。
那你问NVME有优势吗？一般来说当然有。但是现在NVME是SATA III的2-3倍价格，我认
为不值。贵个10%甚至20%还可以考虑。
【在 i*******8 的大作中提到】
: 自己看视频
: https://www.youtube.com/watch?v=S4zdft1HDbY
|
i****a
发帖数: 36252 | 18 你们选视频是故意避开美女吗。
http://www.youtube.com/watch?v=/tIXSSOzyLbs
: 这个比较其实有点偏颇。用的三星的EVO NVME，这个型号在NVME里面算是高端型
号的了
: 。相反，Crucial的MX300在SATA III里面顶多算中等型号吧。有点田忌赛马的意
思。
: 看起来就是load某些游戏，还有拷贝/压缩体积巨大的文件有点优势。不过话说
回来了
: ，体积巨大的文件，你用SSD来存储/处理，几次下来NAND的write cycle就去了
一次。
: 一般TLC NAND的write/erase cycle就一两千次，这种应用的话SSD很快就不行了
。当然
: 玩游戏在load阶段看起来有些优势。不过一旦load完成和SATA III的就没啥差别
了。
: 这东西其实和电脑的其他配置密切相关，一般速度瓶颈不会是SSD。比如下边这
个比较
: ，用的同样的NVME和SATA III SSD，看起来NVME的优势就很不明显了。
: 那你问NVME有优势吗？一般来说当然有。但是现在NVME是SATA III的2-3倍价格
，我认
: 为不值。贵个10%甚至20%还可以考虑。
【在 S******P 的大作中提到】
: 这个比较其实有点偏颇。用的三星的EVO NVME，这个型号在NVME里面算是高端型号的了
: 。相反，Crucial的MX300在SATA III里面顶多算中等型号吧。有点田忌赛马的意思。
: 看起来就是load某些游戏，还有拷贝/压缩体积巨大的文件有点优势。不过话说回来了
: ，体积巨大的文件，你用SSD来存储/处理，几次下来NAND的write cycle就去了一次。
: 一般TLC NAND的write/erase cycle就一两千次，这种应用的话SSD很快就不行了。当然
: 玩游戏在load阶段看起来有些优势。不过一旦load完成和SATA III的就没啥差别了。
: 这东西其实和电脑的其他配置密切相关，一般速度瓶颈不会是SSD。比如下边这个比较
: ，用的同样的NVME和SATA III SSD，看起来NVME的优势就很不明显了。
: 那你问NVME有优势吗？一般来说当然有。但是现在NVME是SATA III的2-3倍价格，我认
: 为不值。贵个10%甚至20%还可以考虑。
|
i*******8
发帖数: 7955 | 19 nvme哪有那么贵，500GB sata ssd大概150刀，nvme 200刀，1TB sata ssd 250刀，
nvme 350刀。要性价比肯定sata ssd最好，要最高性能就得上nvme了。
我就是上面的价钱买的plextor m8pe，MLC的nand
【在 S******P 的大作中提到】
: 这个比较其实有点偏颇。用的三星的EVO NVME，这个型号在NVME里面算是高端型号的了
: 。相反，Crucial的MX300在SATA III里面顶多算中等型号吧。有点田忌赛马的意思。
: 看起来就是load某些游戏，还有拷贝/压缩体积巨大的文件有点优势。不过话说回来了
: ，体积巨大的文件，你用SSD来存储/处理，几次下来NAND的write cycle就去了一次。
: 一般TLC NAND的write/erase cycle就一两千次，这种应用的话SSD很快就不行了。当然
: 玩游戏在load阶段看起来有些优势。不过一旦load完成和SATA III的就没啥差别了。
: 这东西其实和电脑的其他配置密切相关，一般速度瓶颈不会是SSD。比如下边这个比较
: ，用的同样的NVME和SATA III SSD，看起来NVME的优势就很不明显了。
: 那你问NVME有优势吗？一般来说当然有。但是现在NVME是SATA III的2-3倍价格，我认
: 为不值。贵个10%甚至20%还可以考虑。
|
i*******8
发帖数: 7955 | 20 3：17 bf1里那个是elon musk?
【在 i****a 的大作中提到】
: 你们选视频是故意避开美女吗。
: http://www.youtube.com/watch?v=/tIXSSOzyLbs
:
:
: 这个比较其实有点偏颇。用的三星的EVO NVME，这个型号在NVME里面算是高端型
: 号的了
:
: 。相反，Crucial的MX300在SATA III里面顶多算中等型号吧。有点田忌赛马的意
: 思。
:
: 看起来就是load某些游戏，还有拷贝/压缩体积巨大的文件有点优势。不过话说
: 回来了
:
: ，体积巨大的文件，你用SSD来存储/处理，几次下来NAND的write cycle就去了
|
|
|
x****u
发帖数: 12955 | 21
等一个TLC的用到不可靠的时候，下一代，甚至下下一代的SSD都出来了
【在 S******P 的大作中提到】
: 电子消费市场上，无脑跟风的居多。
: 卖得好不一定就是产品好。这个道理，无论什么年代都不会过时。
: TLC的物理性质决定了它的可靠性和耐久性不如MLC。你想啊，TLC一个cell需要存储8
: bit的状态（3 bit cell），MLC只需要存储4种数据状态（2-bit cell），哪种存储状
: 态更容易受cell漏电的影响，不是显而易见的吗。
: 三星就是水军和市场做的好而已。就算是这样，其高端Pro型号的SSD，也是采用MLC的
: 。但是三星PRO的SSD价格奇高，明显是宰人的。所以我从来不买三星的东西。
|
S******P
发帖数: 638 | 22 m2和nvme不是一回事吧？
native pcie的nvme才是真正快的那一类。
【在 i*******8 的大作中提到】
: nvme哪有那么贵，500GB sata ssd大概150刀，nvme 200刀，1TB sata ssd 250刀，
: nvme 350刀。要性价比肯定sata ssd最好，要最高性能就得上nvme了。
: 我就是上面的价钱买的plextor m8pe，MLC的nand
|
S******P
发帖数: 638 | 23 没这么乐观。当年840 EVO的数据存储bug，一年刚过就显现出来了。三星水军不错，很
快大家就都忘了。
http://www.techspot.com/article/997-samsung-ssd-read-performance-degradation/
http://www.pcper.com/reviews/Editorial/Samsung-840-840-EVO-susceptible-flash-read-speed-degradation-over-time
尤其是第一个链接，仔细读读TLC和MLC的区别，你就知道为啥TLC天生不可靠了。Apple
的手机曾经因为用TLC的做存储，出现过reboot loop。大家还是真健忘。
In SLC NAND only one bit is stored per cell, this is great because it’s
very easy to read one bit, it can either be 0 or 1.
In MLC NAND two bits are stored per cell, so it gets harder to read but
there’s a cost advantage: you get twice as much storage space from the same
amount of NAND.
In TLC NAND three bits are stored per cell, so again the complexity
increases but the advantage is that you can store 50% more information vs
MLC, further reducing costs.
【在 x****u 的大作中提到】
:
: 等一个TLC的用到不可靠的时候，下一代，甚至下下一代的SSD都出来了
|
i*******8
发帖数: 7955 | 24 m2是物理接口，可以用sata也可以用pcie。nvme是传输协议。
Computer bus interfaces provided through the M.2 connector are PCI Express 3
.0 (up to four lanes), Serial ATA 3.0, and USB 3.0 (a single logical port
for each of the latter two). It is up to the manufacturer of the M.2 host or
device to select which interfaces are to be supported, depending on the
desired level of host support and device type.
https://en.wikipedia.org/wiki/M.2
【在 S******P 的大作中提到】
: m2和nvme不是一回事吧？
: native pcie的nvme才是真正快的那一类。
|
x****u
发帖数: 12955 | 25
Apple
same
你没看内容啊。这link里面说了新的firmware把老文件定时重写就可以解决问题。重写
的确会降低使用寿命，但是实际使用时影响不大。还说了Samsung的TLC在测试中比有些
MLC的寿命都长。
Samsung started to work on newer firmware (EXT0DB6Q), but this time with a
different approach: instead of simply adjusting the algorithm for reading
old data, the disk would also continuously rewrite old data in the
background.
It’s not an elegant fix, and it’s also a fix that will degrade the
lifetime of the NAND since the total numbers of writes it’s meant to
withstand is limited. But as we have witnessed in Tech Report’s extensive
durability test there is a ton of headroom in how NAND is rated, so in my
opinion this is not a problem. Heck, the Samsung 840 even outlasted two MLC
drives
【在 S******P 的大作中提到】
: 没这么乐观。当年840 EVO的数据存储bug，一年刚过就显现出来了。三星水军不错，很
: 快大家就都忘了。
: http://www.techspot.com/article/997-samsung-ssd-read-performance-degradation/
: http://www.pcper.com/reviews/Editorial/Samsung-840-840-EVO-susceptible-flash-read-speed-degradation-over-time
: 尤其是第一个链接，仔细读读TLC和MLC的区别，你就知道为啥TLC天生不可靠了。Apple
: 的手机曾经因为用TLC的做存储，出现过reboot loop。大家还是真健忘。
: In SLC NAND only one bit is stored per cell, this is great because it’s
: very easy to read one bit, it can either be 0 or 1.
: In MLC NAND two bits are stored per cell, so it gets harder to read but
: there’s a cost advantage: you get twice as much storage space from the same
|
