q**********r
发帖数: 465 | 1 我土！才知道Intel onboard RAID1 已经实现RAID0的read speed了
很久不玩RAID了。刚刚试了一下Intel onboard SATA RAID1,
发现read speed 跟RAID0一样。
当然write speed 还是RAID1的，跟单盘一样。
早就该实现这个了，只是我不知道什么时候实现的。
哪位大侠知道实现这个多久了？ |
d***a
发帖数: 13752 | 2 标准的raid 1实现，读性能和raid 0应该是一样的，这个二十多年前的研究就有定论了
。:) |
a***e
发帖数: 27968 | 3 居然需要研究？
【在 d***a 的大作中提到】
: 标准的raid 1实现，读性能和raid 0应该是一样的，这个二十多年前的研究就有定论了
: 。:)
|
q**********r
发帖数: 465 | 4 但是我记得几年前的Intel板子没有实现呀。不知道什么时候实现的。
【在 d***a 的大作中提到】
: 标准的raid 1实现，读性能和raid 0应该是一样的，这个二十多年前的研究就有定论了
: 。:)
|
d***a
发帖数: 13752 | 5 几十bn美元的产业，不好好研究一下怎么行？再说那么多研究人员也得有事做。
【在 a***e 的大作中提到】
: 居然需要研究？
|
L***s
发帖数: 1148 | 6 linux software raid 1 （包括synology raid 1）读取还是单盘的速度 |
m*********0
发帖数: 554 | 7 不是默认应该从两个盘同时读的吗？
raid0 和 raid1在读的时候应该没差吧 |
L***s
发帖数: 1148 | 8 就我对synology raid-1和双盘shr-1的观察，两盘是交替读的，
排好队，你读一个文件、我读下一个文件 这样子。
【在 m*********0 的大作中提到】
: 不是默认应该从两个盘同时读的吗？
: raid0 和 raid1在读的时候应该没差吧
|
q**********r
发帖数: 465 | 9 windows 软RAID 的RAID1的读速度还是单盘的速度，
至少Windows Server 2008 R2是这样。
不知道server 2012有改进没有。
【在 L***s 的大作中提到】
: linux software raid 1 （包括synology raid 1）读取还是单盘的速度
|
c*****h
发帖数: 14923 | 10 我的就是server 2012
怎么测阿？
【在 q**********r 的大作中提到】
: windows 软RAID 的RAID1的读速度还是单盘的速度，
: 至少Windows Server 2008 R2是这样。
: 不知道server 2012有改进没有。
|
|
|
q**********r
发帖数: 465 | 11 找两块一样的硬盘，传统硬盘或SSD硬盘都可以，
用ATTO测一下单盘速度，再测一下RAID1的速度，再测一下RAID0的速度。
对比一下，不就知道了？
ATTO这里有下, free的：
http://www.attotech.com/products/product.php?scat=20&sku=Disk_B
【在 c*****h 的大作中提到】
: 我的就是server 2012
: 怎么测阿？
|
m*********0
发帖数: 554 | 12 那我土了
之前用matrix raid的时候win7测出来0和1好像没区别
后来入了ssd的坑就没折腾过这些了
【在 q**********r 的大作中提到】
: windows 软RAID 的RAID1的读速度还是单盘的速度，
: 至少Windows Server 2008 R2是这样。
: 不知道server 2012有改进没有。
|
L******d
发帖数: 2461 | 13 从理论上来说，raid 1 read不是本来就应该比raid 0快么？
才和raid 0一样快或更慢，就是说明驱动或系统还没有优化好？
【在 q**********r 的大作中提到】
: 我土！才知道Intel onboard RAID1 已经实现RAID0的read speed了
: 很久不玩RAID了。刚刚试了一下Intel onboard SATA RAID1,
: 发现read speed 跟RAID0一样。
: 当然write speed 还是RAID1的，跟单盘一样。
: 早就该实现这个了，只是我不知道什么时候实现的。
: 哪位大侠知道实现这个多久了？
|
a***e
发帖数: 27968 | 14 啥理论？
【在 L******d 的大作中提到】
: 从理论上来说，raid 1 read不是本来就应该比raid 0快么？
: 才和raid 0一样快或更慢，就是说明驱动或系统还没有优化好？
|
t****t
发帖数: 6806 | 15 co ask.
【在 a***e 的大作中提到】
: 啥理论？
|
S*A
发帖数: 7142 | 16 我猜是因为 RAID1 是 write mirror。两个磁盘内容
完全一样。
读的时候可以根据磁盘头的当前位置选择比较近的
那个磁盘读。减少磁头 seek 的时间。
例如一个磁盘读 meta data， 一个磁盘读 file data。
【在 t****t 的大作中提到】
: co ask.
|
