f*******r
发帖数: 5301 | 1 枪是个人自卫威力最大的工具，可以让有准备的好人以弱胜强，以少胜多。但不只是有
枪并且会打枪就行了，更重要的是在思想上做好准备，熟练掌握开枪的标准，随时能做
出正确的判断。
什么时候能用枪吓强盗：很多人认为有枪就可以把强盗吓跑，大多数时候不用真开枪。
但是用枪自卫，意味着把冲突升级到最高标准，所以思想上不可麻痹大意，大多数贼人
可能被上膛声音吓跑，但是不跑的一定会和你进入生死搏斗。所以展示枪支或者靠上膛
声音吓强盗，要慎重行事。一般来说，要先搞清楚敌人的情况。如果确定对方无枪，自
己有完胜的把握，才可亮枪威吓。如果看不清对方身材体型，有没有枪，不可轻易自我
暴露并且展示武器。
该用什么枪自卫：参考上一点，只寄希望于展示枪支吓强盗是下策，必须用可以快速有
效制服强盗，“停止力”强大的武器以及弹药。枪弹威力大了，才有战胜的把握，才有
展示的资本，冲突升级才能制服强盗。要避免鸟弹，小口径手枪等等不易有效制服强盗
的武器。
什么时候可以开枪：标准只有一条：。。。
全文见
http://beefcan.com/sm/index.php?topic=181 | k**8
发帖数: 2212 | | K****o
发帖数: 2183 | | F*****t
发帖数: 1138 | 4 所以，所有买枪的和考虑买枪的，花钱先去上个课，怎么安全用枪，什么时候可以用枪
，怎么运输枪支，教官讲的很清楚，而且和你所在地州法律一致。
【在 f*******r 的大作中提到】
: 枪是个人自卫威力最大的工具，可以让有准备的好人以弱胜强，以少胜多。但不只是有
: 枪并且会打枪就行了，更重要的是在思想上做好准备，熟练掌握开枪的标准，随时能做
: 出正确的判断。
: 什么时候能用枪吓强盗：很多人认为有枪就可以把强盗吓跑，大多数时候不用真开枪。
: 但是用枪自卫，意味着把冲突升级到最高标准，所以思想上不可麻痹大意，大多数贼人
: 可能被上膛声音吓跑，但是不跑的一定会和你进入生死搏斗。所以展示枪支或者靠上膛
: 声音吓强盗，要慎重行事。一般来说，要先搞清楚敌人的情况。如果确定对方无枪，自
: 己有完胜的把握，才可亮枪威吓。如果看不清对方身材体型，有没有枪，不可轻易自我
: 暴露并且展示武器。
: 该用什么枪自卫：参考上一点，只寄希望于展示枪支吓强盗是下策，必须用可以快速有
| s******9
发帖数: 1451 | 5 lz 所写我大部分都很同意。但有一点值得商榷，关于小口径手枪。有点跑题，我另开
一帖探讨。 | r*********6
发帖数: 560 | | G******U
发帖数: 4211 | 7 全文写得很好，等于给牛肉罐头做了个好的广告。
对最后一段没有解释大多数城堡法则是同时免除刑事和民事诉讼的。永远
的“小心无大错”，不可能“过分小心”，用在枪械安全技术要求上永远
是对的。但是用在人生指导上往往是WSN和“跪族”行为的借口。很多同胞
中的反枪姊妹兄弟反枪的理由就是“惹事”。还有一个姊妹跟我说夫妻会
拔枪对射。我直接问她有没有用菜刀剁过去过，用车倒着捻过去。她说好
像还没有。其实这两种方法比用枪更解气和有效。
以我所在的TN州为例，如果是你说的半夜砸玻璃入户被枪打不死而只打伤
的情况，民事诉讼对被打伤的入侵者也是无路可走。
You wrote：
“如何面对法律诉讼。一般开枪以后有刑事和民事诉讼。如果你开枪标准把握合理，故
事十分正义，刑事可能就过去了，但是免不了民事诉讼。这时候，任何一点特殊细节都
可能对你不利，比如说子弹给对方造成了不必要的痛苦啊，枪不合适自卫用途啊，等等
，赢官司就要靠律师了，但是律师费也少不了。从这个角度讲，使用威力大，停止力强
的武器，不但增加你的存活几率，也降低了民事诉讼的代价：死人不用养下半辈子，也
不会在法庭上讲话。用鸟弹给对方毁容，用小手枪给对方留下残疾，即使在战斗中逃过
一劫，在民事法庭上，后果也是十分严重的。”
【在 f*******r 的大作中提到】
: 枪是个人自卫威力最大的工具，可以让有准备的好人以弱胜强，以少胜多。但不只是有
: 枪并且会打枪就行了，更重要的是在思想上做好准备，熟练掌握开枪的标准，随时能做
: 出正确的判断。
: 什么时候能用枪吓强盗：很多人认为有枪就可以把强盗吓跑，大多数时候不用真开枪。
: 但是用枪自卫，意味着把冲突升级到最高标准，所以思想上不可麻痹大意，大多数贼人
: 可能被上膛声音吓跑，但是不跑的一定会和你进入生死搏斗。所以展示枪支或者靠上膛
: 声音吓强盗，要慎重行事。一般来说，要先搞清楚敌人的情况。如果确定对方无枪，自
: 己有完胜的把握，才可亮枪威吓。如果看不清对方身材体型，有没有枪，不可轻易自我
: 暴露并且展示武器。
: 该用什么枪自卫：参考上一点，只寄希望于展示枪支吓强盗是下策，必须用可以快速有
| G******U
发帖数: 4211 | 8 The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
整个SECTION是这样的。有趣的还有：
“The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
defense of any civil action brought against such person based upon the
person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
.”
就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
当然了，黑英雄甜蜜婴儿们可能赔不起。不过他找的律师如果是免费的。不会
傻到这种地步吧。如果是付费的。嗯，费是怎么来的呢？
SECTION 3. Tennessee Code Annotated, Title 39, Chapter 11, Part 6, is
amended by adding the following new § 39-11-622:
(a)
(1) A person who uses force as permitted in §§ 39-11-611-- 39-11-614, or
§ 29-34-201, is justified in using such force and is immune from civil
liability for the use of such force, unless:
(A) The person against whom force was used is a law enforcement officer, as
defined in § 39-11-106(21) who:
(i) Was acting in the performance of his or her official duties; and
(ii) Identified himself or herself in accordance with any applicable law; or
Public Chapter No. 210 PUBLIC ACTS, 2007 4
(iii) The person using force knew or reasonably should have known that the
person was a law enforcement officer; or
(B) The force used by the person resulted in property damage to or the death
or injury of an innocent bystander or other person against whom the force
used was not justified.
(b) The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
defense of any civil action brought against such person based upon the
person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201.
SECTION 4. This act shall take effect upon becoming a law, the public
welfare requiring it.
PASSED: May 3, 2007
APPROVED this
【在 G******U 的大作中提到】
: 全文写得很好，等于给牛肉罐头做了个好的广告。
: 对最后一段没有解释大多数城堡法则是同时免除刑事和民事诉讼的。永远
: 的“小心无大错”，不可能“过分小心”，用在枪械安全技术要求上永远
: 是对的。但是用在人生指导上往往是WSN和“跪族”行为的借口。很多同胞
: 中的反枪姊妹兄弟反枪的理由就是“惹事”。还有一个姊妹跟我说夫妻会
: 拔枪对射。我直接问她有没有用菜刀剁过去过，用车倒着捻过去。她说好
: 像还没有。其实这两种方法比用枪更解气和有效。
: 以我所在的TN州为例，如果是你说的半夜砸玻璃入户被枪打不死而只打伤
: 的情况，民事诉讼对被打伤的入侵者也是无路可走。
: You wrote：
| F*****t
发帖数: 1138 | 9 佛州也差不多，保护守法公民的正当权益。
201
【在 G******U 的大作中提到】
: The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
: 整个SECTION是这样的。有趣的还有：
: “The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
: compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
: defense of any civil action brought against such person based upon the
: person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
: in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
: .”
: 就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
: costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
| r*******1
发帖数: 4394 | 10 我也刚刚查到了TN的这个法规，我心甚慰啊。
201
【在 G******U 的大作中提到】
: The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
: 整个SECTION是这样的。有趣的还有：
: “The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
: compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
: defense of any civil action brought against such person based upon the
: person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
: in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
: .”
: 就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
: costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
| H******S
发帖数: 6011 | 11 奥巴马会用你交的税付。
201
【在 G******U 的大作中提到】
: The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
: 整个SECTION是这样的。有趣的还有：
: “The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
: compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
: defense of any civil action brought against such person based upon the
: person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
: in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
: .”
: 就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
: costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
| s****i
发帖数: 5469 | | s****i
发帖数: 5469 | 13 我有时候不太理解某些恐枪者的逻辑：说到歹徒闯到家里就是小概率事件，"shit
happens"，说到枪在家里意外走火或惹祸却不提什么小概率事件或shit happens了。
给我的感觉是对自己可以把握的因素和最亲近的人不信任，反而对自己不可控的要来干
坏事的歹徒不会来自己家信心十足。
【在 G******U 的大作中提到】
: The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
: 整个SECTION是这样的。有趣的还有：
: “The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
: compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
: defense of any civil action brought against such person based upon the
: person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
: in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
: .”
: 就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
: costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
| f*******r
发帖数: 5301 | 14 很有用的信息，看来是2007年通过的法律，时代在进步，原文已经更新
201
【在 G******U 的大作中提到】
: The key is "is immune from civil liability for the use of such force".
: 整个SECTION是这样的。有趣的还有：
: “The court shall award reasonable attorney’s fees, court costs,
: compensation for loss of income, and all expenses incurred by a person in
: defense of any civil action brought against such person based upon the
: person’s use of force if the court finds that the defendant was justified
: in using such force pursuant to §§ 39-11-611--- 39-11-614, or § 29-34-201
: .”
: 就是说非要乱告的人还得赔钱给正当防卫的人reasonable attorney’s fees, court
: costs, compensation for loss of income, and all expenses incurred。
|
|
