f********t
发帖数: 4574 | 1 想找一个最大倍数在10x到15x之间的镜子，装308上打靶。预算七八百刀以下，本来想
弄个Vortex PST 2.5-10X，一研究发现没有parallex adjustment，放弃。Zeiss
conquest这个系列口碑如何？
Conquest 4.5-14x50 moa/moa组合，现在有$150的rebate，挺诱人。这个价位还有什么
其它选择？谢谢 |
f****a
发帖数: 4708 | 2 Conquest和Bushnell Elite 4200看齐。
http://www.opticstalk.com/topic16515.html
Bushnell Elite 4200, Leupold VX-3, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest
FFP
一个选择就是 Vortex 6-24 PST Mil/Mil
还有一个选择是 Weaver 3-15 Mil/Mil
还有一个选择是 Bushnell Elite Tactical
SFP的选择就多了。
Zeiss的moa/moa是哪个reticle? RapidZ 1000?
50mm的镜子还是上30mm的tube比较好。 |
B*******N
发帖数: 64 | |
h*********r
发帖数: 1943 | 4 随便找个便宜镜子和3千块以上的Schmidt或者Zeiss Victory比，光学都不行 |
f********t
发帖数: 4574 | 5 订了个Vortex 6-24，不知道啥年月能有货。SFP或者FFP都可以，但是必须有parallex
adjustment。308上recoil很强，镜子磕磕碰碰早晚出问题，希望有Vortex这样的life
time warranty，送去直接给换新的那种。而且不能超过$800。唉，预算有限约
束就是多
Ziess Reticle 43就是moa。我玩摄影那几个蔡司头可是物有所值，影调和分辨率都压
到日头。想知道这个Conquest是不是光学上有独到之处，特别是早晚暗光条件下用
Conquest
【在 f****a 的大作中提到】
: Conquest和Bushnell Elite 4200看齐。
: http://www.opticstalk.com/topic16515.html
: Bushnell Elite 4200, Leupold VX-3, Nikon Monarch & Monarch X, Zeiss Conquest
: FFP
: 一个选择就是 Vortex 6-24 PST Mil/Mil
: 还有一个选择是 Weaver 3-15 Mil/Mil
: 还有一个选择是 Bushnell Elite Tactical
: SFP的选择就多了。
: Zeiss的moa/moa是哪个reticle? RapidZ 1000?
: 50mm的镜子还是上30mm的tube比较好。
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 一般超过10倍都有视差调整
parallex
life
【在 f********t 的大作中提到】
: 订了个Vortex 6-24，不知道啥年月能有货。SFP或者FFP都可以，但是必须有parallex
: adjustment。308上recoil很强，镜子磕磕碰碰早晚出问题，希望有Vortex这样的life
: time warranty，送去直接给换新的那种。而且不能超过$800。唉，预算有限约
: 束就是多
: Ziess Reticle 43就是moa。我玩摄影那几个蔡司头可是物有所值，影调和分辨率都压
: 到日头。想知道这个Conquest是不是光学上有独到之处，特别是早晚暗光条件下用
:
: Conquest
|
f********t
发帖数: 4574 | 7 老大，不能和你们专门玩远射的看齐。我的要求不高，打打100-300码的纸靶，plink一
下600-1000码的铁靶就行了，整套设备最大的开销就是镜子，不能再高了
【在 h*********r 的大作中提到】
: 随便找个便宜镜子和3千块以上的Schmidt或者Zeiss Victory比，光学都不行
|
a***a
发帖数: 8941 | 8 对于你的要求来说，Conquest足够好了。
308的后坐力虽然大点，但是对于两百块钱以上的镜子都不是问题。我有两个Leupold
VX2，都算便宜镜子吧，价格不到300块一个。一个用在308的半自动上（打了五六百发
），一个用在300WM的栓式上面（打了800发了），都没问题。
你手上拿着800块钱还愁买不到你想要的镜子？真是没天理了。
当然了，如果你像重型坦克的要求那么高，就当我没说了。3000块钱的镜子，跟300块
钱的肯定是不一样的。但是就可靠耐用、能让你打得准来说，300块钱的镜子完全胜任。
parallex
life
【在 f********t 的大作中提到】
: 订了个Vortex 6-24，不知道啥年月能有货。SFP或者FFP都可以，但是必须有parallex
: adjustment。308上recoil很强，镜子磕磕碰碰早晚出问题，希望有Vortex这样的life
: time warranty，送去直接给换新的那种。而且不能超过$800。唉，预算有限约
: 束就是多
: Ziess Reticle 43就是moa。我玩摄影那几个蔡司头可是物有所值，影调和分辨率都压
: 到日头。想知道这个Conquest是不是光学上有独到之处，特别是早晚暗光条件下用
:
: Conquest
|
h*********r
发帖数: 1943 | 9 和我有什么关系?
我回的是我楼上那个说jawcn抱怨的，枪老板坐拥这么多好镜子，看到Conquest当然和
那啥一样的骂两句转手就扔了
说得我好像是人傻钱多的典范一样
任。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于你的要求来说，Conquest足够好了。
: 308的后坐力虽然大点，但是对于两百块钱以上的镜子都不是问题。我有两个Leupold
: VX2，都算便宜镜子吧，价格不到300块一个。一个用在308的半自动上（打了五六百发
: ），一个用在300WM的栓式上面（打了800发了），都没问题。
: 你手上拿着800块钱还愁买不到你想要的镜子？真是没天理了。
: 当然了，如果你像重型坦克的要求那么高，就当我没说了。3000块钱的镜子，跟300块
: 钱的肯定是不一样的。但是就可靠耐用、能让你打得准来说，300块钱的镜子完全胜任。
:
: parallex
: life
|
a***a
发帖数: 8941 | 10 老兄误会了，我没那个意思。
我的意思是，你是打远程的，对镜子要求高，当然要上更好的装备。（我没注意到你是回那个说枪老板的帖子。只是觉得打远程的需要好的镜子是自然的要求）
楼主只是要打个300码以内而已，顶多远程plinking一下，所以300块的镜子就可以用了。
如果不小心冒犯了老兄，俺就道歉了。。。。。。。。
【在 h*********r 的大作中提到】
: 和我有什么关系?
: 我回的是我楼上那个说jawcn抱怨的，枪老板坐拥这么多好镜子，看到Conquest当然和
: 那啥一样的骂两句转手就扔了
: 说得我好像是人傻钱多的典范一样
:
: 任。
|
|
|
a***a
发帖数: 8941 | 11 对于Zeiss conquest，我一直有些疑惑。
Zeiss的东西一般都比较贵，但是Conquest的价钱跟Leupold VX3差不多，甚至还略低一
点。
便宜的东西，当然有便宜的道理，总在某些地方有偷工减料的成分。不知道Conquest偷
在什么地方。
另外，Zeiss这个牌子本身就贵，那么对比同样价格的Conquest和Leupold VX3，不知道
哪个的性能更好？
我有两个朋友都用Conquest，倒是都挺happy的，没什么抱怨。有一个说光学质量很好
，明显比Prostaff强多了（当然了，价格也多了好几倍） |
h*********r
发帖数: 1943 | 12 听枪老板说Conquest不是Zeiss原厂出的,好像和IOR有关
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于Zeiss conquest，我一直有些疑惑。
: Zeiss的东西一般都比较贵，但是Conquest的价钱跟Leupold VX3差不多，甚至还略低一
: 点。
: 便宜的东西，当然有便宜的道理，总在某些地方有偷工减料的成分。不知道Conquest偷
: 在什么地方。
: 另外，Zeiss这个牌子本身就贵，那么对比同样价格的Conquest和Leupold VX3，不知道
: 哪个的性能更好？
: 我有两个朋友都用Conquest，倒是都挺happy的，没什么抱怨。有一个说光学质量很好
: ，明显比Prostaff强多了（当然了，价格也多了好几倍）
|
f********t
发帖数: 4574 | 13 Zeiss光学上的造诣还是很深的，摄影镜头中即使是日产的Contax也要比NC有独到之处。能不能跟你朋友打听一下具体好在哪里？分辨率，色散，还是通光率。。。
【在 a***a 的大作中提到】
: 对于Zeiss conquest，我一直有些疑惑。
: Zeiss的东西一般都比较贵，但是Conquest的价钱跟Leupold VX3差不多，甚至还略低一
: 点。
: 便宜的东西，当然有便宜的道理，总在某些地方有偷工减料的成分。不知道Conquest偷
: 在什么地方。
: 另外，Zeiss这个牌子本身就贵，那么对比同样价格的Conquest和Leupold VX3，不知道
: 哪个的性能更好？
: 我有两个朋友都用Conquest，倒是都挺happy的，没什么抱怨。有一个说光学质量很好
: ，明显比Prostaff强多了（当然了，价格也多了好几倍）
|
a***a
发帖数: 8941 | 14 人家就说亮啊，清晰啊。。。。。。。。。。呵呵
【在 f********t 的大作中提到】
: Zeiss光学上的造诣还是很深的，摄影镜头中即使是日产的Contax也要比NC有独到之处。能不能跟你朋友打听一下具体好在哪里？分辨率，色散，还是通光率。。。
|
s****r
发帖数: 31686 | 15 这就够了吧？ 呵呵， 又不是照相
【在 a***a 的大作中提到】
: 人家就说亮啊，清晰啊。。。。。。。。。。呵呵
|
j***n
发帖数: 3786 | 16 划不来啊,conquest不是本厂做的吧?! 我觉得光学质量比不上SWFA SSHD |
f********t
发帖数: 4574 | 17 记得看到有些SSHD有机械问题，小厂的东西总是不让人放心
【在 j***n 的大作中提到】
: 划不来啊,conquest不是本厂做的吧?! 我觉得光学质量比不上SWFA SSHD
|
x*7
发帖数: 11281 | |
f********t
发帖数: 4574 | 19 没有mil/mil或者moa/moa的reticle
【在 x*7 的大作中提到】
: 这个价位要不要考虑湿滑落湿其 Z3
: http://swfa.com/Swarovski-Z3-Riflescopes-C1808.aspx
|
