C*********e
发帖数: 68 | 1 为什么国内禁枪 ? 我认为人人可以有枪是和谐的保证 |
L*******r
发帖数: 8961 | 2 国情不一样。要是中国土地面积增加10倍，每个农民都有
几百亩地，大量森林。森林里还有大量野兽出没，估计用
枪就不是什么问题了。
这是政治话题，我就不说太多了。反正说了也没用。中国
多数人支持禁枪，少数人也只有随他们去了。 |
f***a
发帖数: 1434 | 3 拥枪防止国家暴力，增加了日常暴力犯罪；
禁枪减少了日常暴力，但无法阻止国家暴力。
各有优缺点，一般是公说公有理婆说婆有理，反正都有道理。
又“被代表”了，两边人数多少还真说不清
【在 L*******r 的大作中提到】
: 国情不一样。要是中国土地面积增加10倍，每个农民都有
: 几百亩地，大量森林。森林里还有大量野兽出没，估计用
: 枪就不是什么问题了。
: 这是政治话题，我就不说太多了。反正说了也没用。中国
: 多数人支持禁枪，少数人也只有随他们去了。
|
f*********n
发帖数: 11154 | |
k**********i
发帖数: 8706 | 5 坑！
【在 f*********n 的大作中提到】
: 坑？
|
d*****k
发帖数: 580 | |
H****r
发帖数: 16240 | 7 上站50次都不到
发的文双手双脚数数再多一些
……
肯定是来行为艺术的
【在 f*********n 的大作中提到】
: 坑？
|
S*******E
发帖数: 2498 | 8 这问题还用问，国内必须得禁枪，威胁统治的事，没商量的。
美国倒是应该放开枪禁，能更好的避免VT惨案一类的事情。
【在 C*********e 的大作中提到】
: 为什么国内禁枪 ? 我认为人人可以有枪是和谐的保证
|
C*********e
发帖数: 68 | 9 > 美国倒是应该放开枪禁，能更好的避免VT惨案一类的事情。
Why ?
【在 S*******E 的大作中提到】
: 这问题还用问，国内必须得禁枪，威胁统治的事，没商量的。
: 美国倒是应该放开枪禁，能更好的避免VT惨案一类的事情。
|
S*******E
发帖数: 2498 | 10 以前这里有个帖子，介绍VT事件被杀的6个教工里有3个是有ccw的，如果这3个人带枪了
，凶手还能把这3人打死的可能性就很小了，如果那个building里的所有ccw都带枪，凶
手可能在刚开始杀戮的时候就被制止了。
【在 C*********e 的大作中提到】
: > 美国倒是应该放开枪禁，能更好的避免VT惨案一类的事情。
: Why ?
|
|
|
d****u
发帖数: 1553 | 11 我日，国内要是开了枪禁，象我们西北那边估计天天就听见街上枪战了。我上高中那会
都还得包里装螺丝刀，榔头呢。开了枪禁那还了得？ |
c*******l
发帖数: 7820 | 12 开始两天会死一批，过两天大家都学会悠着点就好了。其实崩一批嚣张的也好，至少可
以减少人口。不好之处是计生委要失业，堕胎医生要失业。
【在 d****u 的大作中提到】
: 我日，国内要是开了枪禁，象我们西北那边估计天天就听见街上枪战了。我上高中那会
: 都还得包里装螺丝刀，榔头呢。开了枪禁那还了得？
|
v****e
发帖数: 19471 | 13 城管这个最有前途的职业要彻底消亡掉...
【在 c*******l 的大作中提到】
: 开始两天会死一批，过两天大家都学会悠着点就好了。其实崩一批嚣张的也好，至少可
: 以减少人口。不好之处是计生委要失业，堕胎医生要失业。
|
L********1
发帖数: 710 | 14 其实是挺有意思的一个话题，为啥在这个问题上中美之间没有可比性。
1. 美国相对比较富裕，即使是社会底层群体，基本福利也过得去，社会矛盾并不激化
，较少有 have nothing to lose 的寻死拉垫背的人。
2. 美国的社会文化基本上属于商人文化，议会就像是一个缩影，其核心就是
compromise, 你让一步，我让一步，大家有钱赚，或是今天你支持我，明天我支持你，
轮流得好处。中国的传统是，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。所以亚洲国家的
议会容易出现肢体冲突，打嘴仗的体制确实不适合中国国情，因为根本就没有兼容的社
会文化来支持。
中国如果不禁枪，至少要天下大乱几十年，打到人与人之间懂得相互尊重，开始用非暴
力的方式解决分歧。但当今世界没有这样平和的外部环境来允许中国这样做。
和谐只是梦想。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 15 以及拆迁办等所有肆无忌惮无法无天的部门都要老实多了。
【在 v****e 的大作中提到】
: 城管这个最有前途的职业要彻底消亡掉...
|
L*******r
发帖数: 8961 | 16 这个问题在新加坡和日本也很明显，尤其是新加坡，
拥枪本身就是死刑，不管枪是不是用来干过坏事。
他们对枪管的比中国严多了。
【在 L********1 的大作中提到】
: 其实是挺有意思的一个话题，为啥在这个问题上中美之间没有可比性。
: 1. 美国相对比较富裕，即使是社会底层群体，基本福利也过得去，社会矛盾并不激化
: ，较少有 have nothing to lose 的寻死拉垫背的人。
: 2. 美国的社会文化基本上属于商人文化，议会就像是一个缩影，其核心就是
: compromise, 你让一步，我让一步，大家有钱赚，或是今天你支持我，明天我支持你，
: 轮流得好处。中国的传统是，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。所以亚洲国家的
: 议会容易出现肢体冲突，打嘴仗的体制确实不适合中国国情，因为根本就没有兼容的社
: 会文化来支持。
: 中国如果不禁枪，至少要天下大乱几十年，打到人与人之间懂得相互尊重，开始用非暴
: 力的方式解决分歧。但当今世界没有这样平和的外部环境来允许中国这样做。
|
