h*******i
发帖数: 270 | 1 在中国，无论刑事还是民事案件，每个涉案人和家属会首先想到两件事：第一，有什么
关系可以利用；第二，如何利用舆论造势给自己制造有利的局面。在中国，这已经成为
了一种习惯，也经常很有效果。虽然，每个人都明白，美国跟中国不一样，但是多少年
养成的观念和习惯根深蒂固，不是出国了就自动改变了。
美国是法制社会，司法独立是立国的根本之一。不是说美国的司法完美或者是否比中国
更好，也不是说此中就没有腐败。但是，很多人习惯的中国那一套在美国真的行不通。
比如说，如果你试图找人拉关系，请客送礼。在中国这是人之常情，最多就是对方不收
礼，或者帮不上忙。在美国，这个问题就严重了，这类行为本身已经构成了犯罪。在案
件审理过程中，涉案双方。任何人试图与法庭工作人员或者陪审团人员私下接触，就已
经是犯罪，而不论你说了什么，有没有行贿。
在美国，筛选陪审团人员的重要程序之一，就是确保陪审团不受舆论的影响。如果发现
有人受舆论影响，在接触法庭显示的证据之前，已经有了偏向，该成员会被除名。对于
重大案件，有时陪审团成员要来自涉案人以外的地区，以避免地域影响。而且，案件审
理期间，陪审团成员要被隔离，不允许接触报纸电视。就是为了最大限度的减少和防止
舆论影响陪审员的公正判断。 |
z**n
发帖数: 22303 | 2 梁彼得的案子不是华人团结抗争绝对没现在的结果。
【在 h*******i 的大作中提到】
: 在中国，无论刑事还是民事案件，每个涉案人和家属会首先想到两件事：第一，有什么
: 关系可以利用；第二，如何利用舆论造势给自己制造有利的局面。在中国，这已经成为
: 了一种习惯，也经常很有效果。虽然，每个人都明白，美国跟中国不一样，但是多少年
: 养成的观念和习惯根深蒂固，不是出国了就自动改变了。
: 美国是法制社会，司法独立是立国的根本之一。不是说美国的司法完美或者是否比中国
: 更好，也不是说此中就没有腐败。但是，很多人习惯的中国那一套在美国真的行不通。
: 比如说，如果你试图找人拉关系，请客送礼。在中国这是人之常情，最多就是对方不收
: 礼，或者帮不上忙。在美国，这个问题就严重了，这类行为本身已经构成了犯罪。在案
: 件审理过程中，涉案双方。任何人试图与法庭工作人员或者陪审团人员私下接触，就已
: 经是犯罪，而不论你说了什么，有没有行贿。
|
c****3
发帖数: 6038 | 3 司法实践当然是要考虑社会影响的。法学院白纸黑字印在教科书上的。你TM怕不是待在
火星上的美国吧？ |
T*******e
发帖数: 249 | 4 美国大概是舆论影响司法最严重最直接的国家了。 陪审团就算开始没有偏向，在审的
过程中多多少少会受到舆论的影响而做出有偏向的判断。 而且在美国的司法体制下，
有第一次就会有第二次，第三次。 |
j***1
发帖数: 28 | |
n****l
发帖数: 6652 | 6 美国多少条法律都是因为一些突发事件，然后一拍屁股就改了。
说到具体的案例，梁警官的案子没有华人的大游行，不得把牢底坐穿？
说你幼稚是轻的，重的自己脑补
：在中国，无论刑事还是民事案件，每个涉案人和家属会首先想到两件事：第一，有什
么关系可以利用；第二，如何利用舆论造势给自己制造有利的局面。在中国，这已经成
为了一种习惯，也经常很有效果。虽然，每个人都明白，美国跟中国不一样，但是多少
年养成的观念和习惯根深蒂固，不是出国了就自动改变了。
： |
D***7
发帖数: 247 | 7 倒是中国，党妈对司法的影响绝对超过舆论。小贩夏俊峰被逼失手杀死城管一案，舆论
强烈支持夏俊峰免死，党妈不干，法院无视舆论，直接快速处死夏俊峰 |
m********0
发帖数: 469 | 8 同意，设立陪审团也就是为了考虑舆论的影响和压力，要不然法官一板子拍案了事。
【在 z**n 的大作中提到】
: 梁彼得的案子不是华人团结抗争绝对没现在的结果。
|
m********0
发帖数: 469 | 9 同意，在国内，屁民就是该死的彻底被无视和被操的命。
【在 D***7 的大作中提到】
: 倒是中国，党妈对司法的影响绝对超过舆论。小贩夏俊峰被逼失手杀死城管一案，舆论
: 强烈支持夏俊峰免死，党妈不干，法院无视舆论，直接快速处死夏俊峰
|
