a********r
发帖数: 626 | 1 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了 |
h**********e
发帖数: 4328 | 2 平时没特意练过
这时候可不敢乱来
【在 a********r 的大作中提到】
: 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
: 子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
: 果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
: 当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了
|
w***1
发帖数: 1951 | 3 说的很对，细节决定成败。不然鸡爷就不是鸡节，拍子就不是宇宙拍。
【在 a********r 的大作中提到】
: 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
: 子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
: 果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
: 当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了
|
m********s
发帖数: 55301 | 4 别逗了，直接跑到底线达阵，圣徒还是死。
说白了，圣徒对于各种情况的练习，不够
【在 a********r 的大作中提到】
: 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
: 子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
: 果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
: 当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了
|
T*******e
发帖数: 4110 | 5 确实感觉圣徒后面play calls整体上不够tight。
可是最后怎么play out某种程度上randomness还是占主导。
所谓偶然之中有必然，但是偶然因素太多了，就无所谓必然。
还是橄榄上帝最后扔了一把骰子。
【在 a********r 的大作中提到】
: 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
: 子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
: 果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
: 当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 其实，圣徒最大问题就是最后的进攻。拿下达阵，把时间用光。就结束了
【在 a********r 的大作中提到】
: 竟然是touchback, 一秒都没损耗。理应把球踢到够兰附近逼味精return。参见去年拍
: 子Sb扳平后还剩57秒就这么搞，KO return把猎鹰pin在10 yard附近损耗5秒，换算下如
: 果pin在25 yard起码能损耗八九秒。也没看出味精有什么return达人的威胁。
: 当然也可能平时不怎么练这样的coverage，拍子搞这种小细节是老手了
|
t******g
发帖数: 10390 | 7 situation football这方面zimmer比payton强些。 |
