l*****8
发帖数: 16949 | 1 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
recover的机会是不是比onside大一点？ |
J****n
发帖数: 3011 | 2 会不会有一方再也拿不到球权？hehe
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
w***7
发帖数: 5568 | 3 我觉得是好主意，至少减少了冲撞受伤机会，增加了比赛抓马的可能性。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
l****e
发帖数: 1718 | 4 这个赌性很强啊，4&long怎么也比onsite成功率要高，肯定很多人愿意一试。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 5 目的就是减少受伤。据说提出这个主意的是Shiano.他在Rutgers当教练的时候有个队员
就是kick off时受伤终身残废。于是提出这个主意。
【在 w***7 的大作中提到】
: 我觉得是好主意，至少减少了冲撞受伤机会，增加了比赛抓马的可能性。
|
w***7
发帖数: 5568 | 6 用没人性的说法，所有球员受伤机会不变或减少比赛抓马机会提高的做法都该支持。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 目的就是减少受伤。据说提出这个主意的是Shiano.他在Rutgers当教练的时候有个队员
: 就是kick off时受伤终身残废。于是提出这个主意。
|
z******1
发帖数: 418 | 7 from the same guy who gives a rat's bottom about potential unnecessary
injury when asking his players to rush victory formations ...
【在 l*****8 的大作中提到】
: 目的就是减少受伤。据说提出这个主意的是Shiano.他在Rutgers当教练的时候有个队员
: 就是kick off时受伤终身残废。于是提出这个主意。
|
w***7
发帖数: 5568 | 8 俺也有点吃惊，竟然是这个臭名昭著的葛吸亚诺提出这么有创意的想法。
【在 z******1 的大作中提到】
: from the same guy who gives a rat's bottom about potential unnecessary
: injury when asking his players to rush victory formations ...
|
l*****8
发帖数: 16949 | 9 其实这样的话，愿意搞偷袭的反而少了。因为不成功的话对方就已经可以踢飞狗了。以
前的onside失败的话还好一点。而且我觉得如果都没准备，onside可能成功率高一点。
但如果都有准备，4th and 15成功率会高一点。 |
z*i
发帖数: 58873 | 10 if it ain't broken, don't fix it....
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
|
|
J**e
发帖数: 15008 | 11 太无聊了
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
B*****e
发帖数: 9375 | 12 Well, for engineering products, if it ain't broken, it does not have enough
features and apps yet. Goodell is going the same route to ruin pro football.
【在 z*i 的大作中提到】
: if it ain't broken, don't fix it....
|
H**********i
发帖数: 1261 | 13 观赏性差了啊 每次开球一群人往前冲看着还是挺壮观的 |
l*****8
发帖数: 16949 | 14 据说戈西亚诺做过功课，最近几年，onside kick和4th and 15的成功率都是21%左右，
所以才会有这一提议。（不知道置信度和置信区间是多少） |
m********e
发帖数: 5088 | 15 有没有可能NB的Kicker在那里得分？
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说古代二在考虑取消kick off.得分的队伍从己方30码4th and 15开球。这样通常都
: 会胖球。如果要类似onside kick的赌博，也可以一试。这个队有好QB的是利好消息，
: recover的机会是不是比onside大一点？
|
l*****8
发帖数: 16949 | 16 87码飞狗？我觉得不可能。
【在 m********e 的大作中提到】
: 有没有可能NB的Kicker在那里得分？
|
l*x
发帖数: 14021 | 17 我见过kickoff的球进了飞狗。
不过要真踢飞狗 ，还得往后扔15码，前面还有人墙，所以肯定不可能。
【在 m********e 的大作中提到】
: 有没有可能NB的Kicker在那里得分？
|
l*x
发帖数: 14021 | 18 主要区别是，后者失败后，对方至少能踢个飞狗。前者，还有希望防住。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 据说戈西亚诺做过功课，最近几年，onside kick和4th and 15的成功率都是21%左右，
: 所以才会有这一提议。（不知道置信度和置信区间是多少）
|
l*****8
发帖数: 16949 | 19 是啊，所以不到最后关头敢赌博的肯定少了。像那年扣子难民superbowl下半场开场的
赌博就不大可能出现了。
还有一点需要考虑的是blocked punt.所以receiving teams实际得利比较多。
【在 l*x 的大作中提到】
: 主要区别是，后者失败后，对方至少能踢个飞狗。前者，还有希望防住。
|
