L*******r
发帖数: 5448 | 1 onside不onside都需要一个TD，onside后还需要2PT，赌的是自己能多拿到的进攻时间
onside成功率 20%
2PT成功率50%
被人TD几率30%
这么算起来只有0.2*0.5*0.7=0.07的几率，用这点几率去赌，还不如信任自己防守一把 |
|
t*******n
发帖数: 417 | 2 假设onside 成功率为25%，这个数据估计异议不大
成功后飞狗率为80%，这个数据估计偏高
失败后对手TD率40%，这个数据估计偏高
正常kick对手TD率20%，这个差不多吧？
则onside突然死亡率为30%，突然超生率为20%
正常kick突然死亡率为20%，突然超生率约为0
这样看还是得onside |
|
|
P*******e
发帖数: 39399 | 4 其实想想也不是谁都敢
除非比赛印证 这么干的基本都赢。。。
onside还是3/4概率拿不到 拿到了要进攻至少25码
拿不到 对方40码进攻
随便打打就FG range
td了比赛就结束
看看有没有人真敢干吧 干了效果如何吧
而且A onside如果没拿到 算A有chance of possession么？
如果有 估计就不用讨论了。。。 |
|
y***n
发帖数: 1135 | 5 是不是要预先claim onside kick才能去抢球？还是只要球在自己半场就是onside kick？
普通的punt不是经常看见Receiving方不接球，而punt方接住球的么？ |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 6 今年ban掉的是hard spike onside kick/high one bounce kick
就是弹地的那种高球
如果一开始就drive the ball in the air
以前就可以fair catch的
以前的规则中，球前进10码，就可以抢，而且球离脚之后只要先触地，receiving team
就失去叫fair catch的机会，所以大多数onside kick都是往地上踢求高反弹，球前进
10－15码，hanging time > 2s，然后让hand team上去抢，现在没有了，只能踢地滚
在地上摸了，come back难多了 |
|
a****r
发帖数: 4965 | 7 Kickoff 踢过十码就是双方都可以抢的球，没犯规。
另外，记得Onside Kickoff的成功率在百分之十左右。如果自己球员没抢到，那就会给
对方非常好的位置开始进攻，这是为什么平时不用Onside Kick的原因。 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 8 首先，那个onside kick绝对是合理的，你们教练明显没有对付的经验。但是，橙虎不
仅仅是输在这个Onside kick上面。
然后，仔细去回看录像，7分多钟的时候你们仅仅只落后4分，这个比分分差一点都不大
，关键是你们的防守，防守漏人太厉害了，每次一漏就是一个TD。还漏掉punt return
TD。如果那个时候你们能够防住，你们就有希望赢了。
塞班绝对不是那种赌徒的心理，他这么玩肯定是做了充分的准备的，另外即使没有成功
，大不了给你们一个好位置，最多给你们一个TD，毕竟你们的进攻的确很犀利。但是，
以你们的防守，巴马拿TD也是分分钟的事情。 |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 9 Onside kick和regular kick off的规则是一样的，只是一种特别的踢法而已，唯一有
区别的是punt.
Onside kick 和 regular kick off 球只要过了10个yard就生效了，双方都可以接球。
punt 不一样，接球方只要不碰球，球权就属于接球方。
Fair catch的优点在于你拿到球，球就一定是你的，踢球队员不允许冲撞你，碰你等等
。但是缺点是拿到球这个球就死了，不能继续advance. Fair catch并不给接球队员任
何优先接球的权利。
接球方的接球保护权和fair catch 是分开的规则，如果球员身体处在一个可以接到球
的位置，那么他身体的一定范围内受到保护不可以干扰他接球，另外他也可以使用fair
catch
signal 保证自己接到球后不受到碰撞，当然也可以选择不使用.但是这个权利并不影响
对方接球。有一次,regular kick off,踢球，踢得上不上，下不下，接球方confused了
，然后就被踢球放拿到球了，球也就算是踢球方的了。
昨天的那个是clemson没有任何一个球员处于可以接到球的位置。 |
|
l*****y
发帖数: 4887 | 10 问题是fair catch之后，踢球方能否在空中接球
算不算fair catch interference
Clemson这个“没有任何人能接到球”，本身是个judgement的描述
具体来说没落地，是否可以说fair catch的球员一定不可能到位接到球
规则上fair catch对接球者（做signal的人）的保护，是到落地才结束的
为了规避fair catch，绝大部分的onside kick都是pooch kick
说明fair catch对onside kick还是有很大影响的
fair |
|
L*******d
发帖数: 2760 | 11 Onside kick和regular kick off的规则是一样的，只是一种特别的踢法而已，唯一有
区别的是punt.
Onside kick 和 regular kick off 球只要过了10个yard就生效了，双方都可以接球。
punt 不一样，接球方只要不碰球，球权就属于接球方。
Fair catch的优点在于你拿到球，球就一定是你的，踢球队员不允许冲撞你，碰你等等
。但是缺点是拿到球这个球就死了，不能继续advance. Fair catch并不给接球队员任
何优先接球的权利。
接球方的接球保护权和fair catch 是分开的规则，如果球员身体处在一个可以接到球
的位置，那么他身体的一定范围内受到保护不可以干扰他接球，另外他也可以使用fair
catch signal 保证自己接到球后不受到碰撞，当然也可以选择不使用.但是这个权利并
不影响
对方接球。有一次,regular kick off,踢球，踢得上不上，下不下，接球方confused了
，然后就被踢球放拿到球了，球也就算是踢球方的了。
昨天的那个是clemson没有任何一个球员处于可以接到球的位置。
如有不对的地... 阅读全帖 |
|
p******z
发帖数: 38 | 12 各位大侠，
急问：周一到周五，哪一天去onside interview好？
就我自已的情况呢，周一刚上班，心情都不好。周五呢，又没什么心思上班了。选周二到周四中的任一天？
面过的请分享下经验。谢谢啦 |
|
|
b****b
发帖数: 4338 | 14 if not 2pts, onside kick too |
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 17 我一直琢磨这事，
大家好像都不喜欢这么搞。
我觉得4th down未必比onside chance高吧 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 18 no way啊
而且你onside就算打成也就是多四次进攻就会 位置还不好。。。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 19 这有啥可琢磨的，就算你onside蒙中了还是得再搞漫长的将近60码，还没有TO，
显然是做梦呢 |
|
o********r
发帖数: 775 | 20 onside失败港人至少可以搞一个FG，jets就需要TD+2PTS，万一港人TD就彻底歇菜 |
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 22 既然都onside，4th & goal就应该坚持td呀 |
|
z*i
发帖数: 58873 | 23 我不支持。就是客观的说这个，onside了，到最后又不拼了。
要是上佩顿肯定就拼了 |
|
|
H****3
发帖数: 7936 | 25 re，太业余了，好象完全没有概念onside kick该怎么踢一样的，整个一投降叛变的节
奏。 |
|
|
d******k
发帖数: 4295 | 27 The less a team is expecting an onside kick, the more successful it is.
When teams are expecting it, when WP is about 0.15 and below, the success
rate is about 20%. But when teams aren’t expecting it, the success rate
averages 60%.
落后的球队成功率只有20%，因为对手知道你要搞。
领先的球队可以经常搞搞，因为对手不知道你要搞 |
|
P******a
发帖数: 1379 | 28 加上常规赛，都3 for 3了，这场输就输在没早踢onside kick |
|
|
l*****8
发帖数: 16949 | 30 也不是。过了１０码茶几的就可以抢了。
茶几的这个onside确实不错。如果Decker不去接这个球，再往前一点就过１０码了。这
时比较好的办法是让前面的block,后面的抢球。 |
|
h**********e
发帖数: 4328 | 31 这个决定也有当时的比分因素估计
如果前面那个td了，很有可能继续onside
教练都是看概率的
认为连续两个onsite kick成功的慨率低于防一个3 and out的概率 |
|
J***o
发帖数: 7166 | 32 本来拿下三分
开场onside成功3分钟内拿下td
剩下27分钟 落后12分
完全游戏啊
傻b fox啊 |
|
D****3
发帖数: 611 | 33
你不知道matt prater根本不会onside kick么。。。 |
|
|
|
G**Y
发帖数: 33224 | 36 【 以下文字转载自 Movie 讨论区 】
发信人: GGYY (唧唧歪歪), 信区: Movie
标 题: onside把球打出界算谁的？
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 24 23:39:58 2014, 美东)
防守的？ |
|
a******s
发帖数: 1585 | 37 那个是Penalty吧
When a kickoff goes out of bounds between the goal lines without being
touched by the receiving team, the ball belongs to the receivers 30 yards
from the spot of the kick or at the out-of-bounds spot unless the ball went
out-of-bounds the first time an onside kick was attempted. In this case, the
kicking team is penalized five yards and the ball must be kicked again. |
|
|
a*********e
发帖数: 35 | 39 高飞onside也是弹地先的，另一个帖子里回了，踢球的上半部分，往下压
要是真的没弹地fair catch谁都能叫，不一定要叫的人接，但是叫了FC以后谁接都是死
球不能跑。只有叫的人才有FC的保护，其他人都只有opportunity to catch的保护 |
|
|
g*g
发帖数: 6908 | 41 punt和kick不一样
kick出来不是onside的你要能抢到也行
kick？ |
|
M******k
发帖数: 27573 | 42 那上次有个onside 的讨论为什么有人提fair catch.
算了，继续球盲吧 |
|
|
f**********n
发帖数: 10757 | 44 谁Onside kick，能直接往天上踢，然后一个美妙的弧线，只飞10来yards，然后自己
recover，这难度太大了，都是踢地弹起诡异的弧线 |
|
t**s
发帖数: 483 | 45 A kicking team is allowed to recover an onside kick providing the ball has
traveled 10 yards and has hit the ground. |
|
r******g
发帖数: 3849 | 46 没戏，onside kick都是先往地上踢的。 |
|
q******8
发帖数: 848 | 47 @FO_ScottKacsmar: Wow, Seahawks had illegal 6-man wedge on onside kick. We
all missed that. http://t.co/TbAbzUrkuO |
|
t***a
发帖数: 7982 | 48 一般onside kick触地只是为了避免被人叫fair catch吧 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 49 i guess so. but they will line up like onside kick. |
|
t***a
发帖数: 7982 | 50 正常应该不onside,还有个2min warning呢 |
|
