b**j
发帖数: 20742 | |
w*******n
发帖数: 11041 | 2 着地了，但没hold住球的话没用的。至少要take 3 steps好象。
【在 b**j 的大作中提到】
: 排掉的时候第二只脚着地没有。
|
p***r
发帖数: 4606 | 3 估计还是没有完全pocession，RAV他们还有timeout也不challenge一下，那时候留着也
没用了啊
【在 b**j 的大作中提到】
: 排掉的时候第二只脚着地没有。
|
s*********t
发帖数: 442 | 4 现在好像有规则，接到球后必须完全控制，即使你人已经出界，calvin johnson 有一
个这样的争议球 |
w******2
发帖数: 2429 | |
A****1
发帖数: 247 | 6 完全没想到FG会黄了吧 那帮人都等着打加时了
【在 p***r 的大作中提到】
: 估计还是没有完全pocession，RAV他们还有timeout也不challenge一下，那时候留着也
: 没用了啊
|
b**j
发帖数: 20742 | 7 我的意思是2脚着地应该就算控制了，然后拍掉不算没TD吧。拍掉前我觉得是
possession
【在 s*********t 的大作中提到】
: 现在好像有规则，接到球后必须完全控制，即使你人已经出界，calvin johnson 有一
: 个这样的争议球
|
S*********i
发帖数: 8614 | 8 Hebe,raven should chanllenge |
d***o
发帖数: 6117 | 9 弹膝盖上时候才脚落地的
【在 b**j 的大作中提到】
: 排掉的时候第二只脚着地没有。
|
r*******d
发帖数: 2413 | 10 我看到是2脚着地了。
有一
【在 b**j 的大作中提到】
: 我的意思是2脚着地应该就算控制了，然后拍掉不算没TD吧。拍掉前我觉得是
: possession
|
|
|
b**j
发帖数: 20742 | 11 我没看到回放。不知道了。
【在 d***o 的大作中提到】
: 弹膝盖上时候才脚落地的
|
f**********n
发帖数: 10757 | 12 catching TD，不是那么算的。比如你即使两脚都落地了还有球权，但是落地的时候，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
如果是running TD，只要球入禁区一瞬间有球权就可以了，比如TB那个跳起来那个TD，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
【在 b**j 的大作中提到】
: 排掉的时候第二只脚着地没有。
|
w*******n
发帖数: 11041 | 13 不算的，你看很多catch被拍掉都不算fumble而是incomplete pass。看bronco对
steeler那个，receiver拿到球都跑了2步了被拍掉，场上判fumble，review后还是被判
incomplete pass
【在 b**j 的大作中提到】
: 我的意思是2脚着地应该就算控制了，然后拍掉不算没TD吧。拍掉前我觉得是
: possession
|
d***o
发帖数: 6117 | 14 ft
那是因为本来就没到两步
是接住球后才开始算第一步
【在 w*******n 的大作中提到】
: 不算的，你看很多catch被拍掉都不算fumble而是incomplete pass。看bronco对
: steeler那个，receiver拿到球都跑了2步了被拍掉，场上判fumble，review后还是被判
: incomplete pass
|
j**y
发帖数: 7014 | 15 不会吧
那年咱们的Fiesta Ball，你们的冈萨雷斯也有一个类似的球，接住，转身后被我们拍掉
，然后算的incomlete的，不算放炮
当时不是你还是大灰狼就说必须跑3步才算possession
【在 b**j 的大作中提到】
: 我的意思是2脚着地应该就算控制了，然后拍掉不算没TD吧。拍掉前我觉得是
: possession
|
A****F
发帖数: 1133 | 16 2分钟里不能挑战
【在 p***r 的大作中提到】
: 估计还是没有完全pocession，RAV他们还有timeout也不challenge一下，那时候留着也
: 没用了啊
|
A****F
发帖数: 1133 | 17 恩 这才是对的
catching td和running td标准不同
，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
【在 f**********n 的大作中提到】
: catching TD，不是那么算的。比如你即使两脚都落地了还有球权，但是落地的时候，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
: 如果是running TD，只要球入禁区一瞬间有球权就可以了，比如TB那个跳起来那个TD，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
|
r****e
发帖数: 867 | 18 恩，这才是正理
【在 f**********n 的大作中提到】
: catching TD，不是那么算的。比如你即使两脚都落地了还有球权，但是落地的时候，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
: 如果是running TD，只要球入禁区一瞬间有球权就可以了，比如TB那个跳起来那个TD，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
|
f****s
发帖数: 159 | 19 可能possession的过程还不够，如果多走一步可能就算TD了
TD
【在 A****F 的大作中提到】
: 恩 这才是对的
: catching td和running td标准不同
:
: ，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
: ，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
|
b**j
发帖数: 20742 | 20 那个不是在endzone. 我说的是endzone.
拍掉
【在 j**y 的大作中提到】
: 不会吧
: 那年咱们的Fiesta Ball，你们的冈萨雷斯也有一个类似的球，接住，转身后被我们拍掉
: ，然后算的incomlete的，不算放炮
: 当时不是你还是大灰狼就说必须跑3步才算possession
|
|
|
G****e
发帖数: 11198 | 21
拍掉
colleg fb跟nfl的规则有所不同。
【在 j**y 的大作中提到】
: 不会吧
: 那年咱们的Fiesta Ball，你们的冈萨雷斯也有一个类似的球，接住，转身后被我们拍掉
: ，然后算的incomlete的，不算放炮
: 当时不是你还是大灰狼就说必须跑3步才算possession
|
b**j
发帖数: 20742 | 22 赞专业。
，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
【在 f**********n 的大作中提到】
: catching TD，不是那么算的。比如你即使两脚都落地了还有球权，但是落地的时候，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
: 如果是running TD，只要球入禁区一瞬间有球权就可以了，比如TB那个跳起来那个TD，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
|
f**********n
发帖数: 10757 | 23 其实他们规则还是挺有道理的，因为 running play 他一直assume你是有球权的，而
passing play，你要证明给他看。 这个球evans显然没有证明出
【在 b**j 的大作中提到】
: 赞专业。
:
: ，球碰地弹出来了，还是incomplete，这个球就是类似。
: ，他伸球过endzone以后，即使马上就被打掉，然后ravens recover，还是TD
|
w*******n
发帖数: 11041 | 24 是的，我的意思其实是那个球receiver拿到球的时间比这个可长多了。
【在 d***o 的大作中提到】
: ft
: 那是因为本来就没到两步
: 是接住球后才开始算第一步
|
c******n
发帖数: 5697 | |
s*****l
发帖数: 1844 | 26 this one is square and clear from replay. no control, no matter his second
foot touchs ground or not. BTW, his second foot does not tough ground from
the replay.
Pats win by luck, but I think they have little chance winning the Superbowl.
.. Their defense still not so good. They will have a better chance playing
the 49ers, in my opinion.
【在 b**j 的大作中提到】
: 排掉的时候第二只脚着地没有。
|
