m*****n
发帖数: 1 | 1 1.
NL最快捷进人一般从master program开始挑选
PhD期间跟研究员导师一起完成1-2个国家大项目
读书差不多6-8年搞定
毕业老板也升级到PO，学生进NL做research scientist PI（这一步多数strictly要公
民）
6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
这样不过8+6=14年，35-37岁
2.
假设post期间被NL挑进去（这一步可能多数也strictly要公民）
3-5年post发表记录不错，多数只能转staff scientist半独立千老（此处按NIH定义）
极少数（个位数）拿了院长奖，老板又不排挤的可以转PI研究员
6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
这样8+3+6=17年，40了
3.
第1.2基本是给公民走的路
普通外国人PhD 6-8年，post 2-5年，ttap 6年，to Full 5年
最快6+2+6+5=19年，慢则8+5+6+5=24年
年龄介于42-47之间，这已经是很理想的情况，稍微坎坷一下就又拖几年；所以高校里
上正教授基本都是50往上了
多数学校教学任务很重非常影响科研，所以卡在associate终老的也为数相当不少
可见对青椒来讲高校位置远不如NL值钱，升title困难被压得很厉害，只有外国移民没
办法才选这条路
NL项目多金额大，才是院长眼里财神爷，所以制度上就要留给自己人，把外国人堵死
国内高教自媒体过于误导了 |
d********r
发帖数: 1238 | 2 有误导嫌疑
DOE的国家实验室能留下来当staff scientist非常不容易，staff scientist根本不是
postdoc千老，工作虽然没有tenure稳定 也基本上能混个20年下来，工资更是比
postdoc要高很多。因为是12月全职工资 大部分工资比9个月的tt ap要高 |
m*****n
发帖数: 1 | 3 DOE的staff scientist去高校给match什么职位？
【在 d********r 的大作中提到】
: 有误导嫌疑
: DOE的国家实验室能留下来当staff scientist非常不容易，staff scientist根本不是
: postdoc千老，工作虽然没有tenure稳定 也基本上能混个20年下来，工资更是比
: postdoc要高很多。因为是12月全职工资 大部分工资比9个月的tt ap要高
|
c****s
发帖数: 1427 | 4 认识senior scientist跳槽match tenured正高
【在 m*****n 的大作中提到】
: DOE的staff scientist去高校给match什么职位？
|
c****s
发帖数: 1427 | 5 工资高依然是软钱，不如tenure. 短期确实比ttap高，长期应该不如.
【在 d********r 的大作中提到】
: 有误导嫌疑
: DOE的国家实验室能留下来当staff scientist非常不容易，staff scientist根本不是
: postdoc千老，工作虽然没有tenure稳定 也基本上能混个20年下来，工资更是比
: postdoc要高很多。因为是12月全职工资 大部分工资比9个月的tt ap要高
|
y*****i
发帖数: 7 | 6 想的太美了。看到无数个想从Lab跳过来的人。有两个问题永远是痛点1。都离开高校10
多年了，能教书吗？2。钱都是DOE给的“内部”的钱，来了能拿钱吗？年纪也大了（其
实我知道很多都是竞争竞争来的，但是很多人从来没和国家实验室合作过，不知道） |
c***t
发帖数: 146 | |
r***i
发帖数: 1 | 8 人家硬钱，不用象狗一样申请钱， 还不用教书
为啥要跳到学校？ 天天象狗一样申请钱？
lol
10
【在 y*****i 的大作中提到】
: 想的太美了。看到无数个想从Lab跳过来的人。有两个问题永远是痛点1。都离开高校10
: 多年了，能教书吗？2。钱都是DOE给的“内部”的钱，来了能拿钱吗？年纪也大了（其
: 实我知道很多都是竞争竞争来的，但是很多人从来没和国家实验室合作过，不知道）
|
f*********r
发帖数: 1 | 9 还有一点，在高校里可以培养自己的学生从而形成“嫡系”。等学生毕业后事业有成，
如果进入学术界的话就相当于就是把自己的门派“发扬光大”了，无形当中也提升了老
师的江湖地位。而且等嫡系发展壮大后，自己在圈子里的很多事情就好办了。即使是学
生进入工业界，也相当于给自己积攒了人脉。在国家实验室大家都是同事，即使你做到
高级研究人员，跟底下的人的关系也更类似与领导与员工，这一点跟师徒之间还是挺不
一样的，总之想培养自己的人马比高校难。这一点不可不提，钱和时间当然很重要，但
拥有优质的人脉，形成自己的圈子也对个人发展大有帮助。 |
m*****n
发帖数: 1 | 10 其实这不是exclusive option
R1的正教授，哪个不是双聘
只不过一般必须是邻居而已
【在 f*********r 的大作中提到】
: 还有一点，在高校里可以培养自己的学生从而形成“嫡系”。等学生毕业后事业有成，
: 如果进入学术界的话就相当于就是把自己的门派“发扬光大”了，无形当中也提升了老
: 师的江湖地位。而且等嫡系发展壮大后，自己在圈子里的很多事情就好办了。即使是学
: 生进入工业界，也相当于给自己积攒了人脉。在国家实验室大家都是同事，即使你做到
: 高级研究人员，跟底下的人的关系也更类似与领导与员工，这一点跟师徒之间还是挺不
: 一样的，总之想培养自己的人马比高校难。这一点不可不提，钱和时间当然很重要，但
: 拥有优质的人脉，形成自己的圈子也对个人发展大有帮助。
|
|
|
t******e
发帖数: 1363 | 11 纠正你几个错误
学生进NL做research scientist PI（这一步多数strictly要公民）
- 得先做postdoc 3年以上才有希望转正 而且NL有分science lab还是defense lab 前
者办h1b很勤快
多数只能转staff scientist半独立千老
- staff scientist 是全独立pi
6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
- 没有可能, scientist的晋升路径是assistant scientist- scientist - senior
scientist -principle scientist, 第一级转第二级就需要5-6年 绝大多数人一辈子停
留在第二级 senior已经是组长 需要pk的 principle已经是整个实验室的领导层 DOE是
一个政府机构 不是光靠学术就能上去的
NL项目多金额大，才是院长眼里财神爷
- NL项目看起来钱多 然而不能招博士生 只能花15w+一年招博后
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1.
: NL最快捷进人一般从master program开始挑选
: PhD期间跟研究员导师一起完成1-2个国家大项目
: 读书差不多6-8年搞定
: 毕业老板也升级到PO，学生进NL做research scientist PI（这一步多数strictly要公
: 民）
: 6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
: 这样不过8+6=14年，35-37岁
: 2.
: 假设post期间被NL挑进去（这一步可能多数也strictly要公民）
|
e*******2
发帖数: 83 | 12 NL不适合有科研追求的。staff scientist不能招学生，只能靠post doc或者自己干，
效率完全比不上faculty招4-5个学生。 |
d********r
发帖数: 1238 | 13 staff scientist不用讲课 不用一年写10几个proposal的话，自己干活的话不比几个烂
学生快吗？
把学生培养好了 基本干2年就毕业了 然后重新再培养 |
m*****n
发帖数: 1 | 14 有些大文章是依赖大科学装置的
投高校竞争力不高
理论研究员的位置确实是含金量很高了，比高校强
【在 d********r 的大作中提到】
: staff scientist不用讲课 不用一年写10几个proposal的话，自己干活的话不比几个烂
: 学生快吗？
: 把学生培养好了 基本干2年就毕业了 然后重新再培养
|
t******e
发帖数: 1363 | 15 staff scientist的grant都是写proposal来的 硬钱是买仪器来公用的
【在 d********r 的大作中提到】
: staff scientist不用讲课 不用一年写10几个proposal的话，自己干活的话不比几个烂
: 学生快吗？
: 把学生培养好了 基本干2年就毕业了 然后重新再培养
|
r***i
发帖数: 1 | 16 名义上的软钱， 基本就是硬钱
就算有真天牛的系， 也可能硬钱散尽解雇你呢
NL或者NIH内部， 没谁没有内部最低支持的， 说白了就是硬钱
盹盹盹
【在 t******e 的大作中提到】
: staff scientist的grant都是写proposal来的 硬钱是买仪器来公用的
|
m*****n
发帖数: 1 | 17 NL主要职责： 应用驱动的基础研究，原型系统开发，技术转移
以解决国计民生重大需求为mission
高校主要职责： 基础研究，应用基础研究，培养后辈人才
可承担NL重大项目中的基础或理论研究部分
本身就是共生体，分不开的
【在 t******e 的大作中提到】
: staff scientist的grant都是写proposal来的 硬钱是买仪器来公用的
|
t******e
发帖数: 1363 | 18 NL就是花10倍的钱办1倍的事情
【在 m*****n 的大作中提到】
: NL主要职责： 应用驱动的基础研究，原型系统开发，技术转移
: 以解决国计民生重大需求为mission
: 高校主要职责： 基础研究，应用基础研究，培养后辈人才
: 可承担NL重大项目中的基础或理论研究部分
: 本身就是共生体，分不开的
|
d********r
发帖数: 1238 | 19 名义上的软钱 其实和硬钱差不多
NL的proposal基本不和大学竞争的 都是几个lab之间的竞争 根本和大学里面的几十个
proposal选一个的没法比 |
r****y
发帖数: 524 | 20 我工作过的nl都是soft money外加200%的overhead。年新10万要30万funding，自己琢
磨一下能不能达到。 |
|
|
t******e
发帖数: 1363 | 21 而且senior scientist根本不能去高校match正教授 只会给非tenured assistant prof
极牛的而且认识高校里面领导的可以给tenured副教授 |
c***t
发帖数: 146 | 22 极牛的会给research full professor，这种通常是退休来拿双份工资的 |
s**********t
发帖数: 544 | 23 不同的研究方向、不同的人、区别很大，认识了一个人，刚刚从国家实验室换到top20
大学,50岁左右,直接tenured 正教授，加上非常好的startup package
【在 m*****n 的大作中提到】
: 1.
: NL最快捷进人一般从master program开始挑选
: PhD期间跟研究员导师一起完成1-2个国家大项目
: 读书差不多6-8年搞定
: 毕业老板也升级到PO，学生进NL做research scientist PI（这一步多数strictly要公
: 民）
: 6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
: 这样不过8+6=14年，35-37岁
: 2.
: 假设post期间被NL挑进去（这一步可能多数也strictly要公民）
|
d********r
发帖数: 1238 | 24 nl的30万funding，根本和大学里面的30万的funding不是一个意思
nl的funding有专门的渠道 基本竞争的就那几个nl 其他人不让申请。每年doe的大部分
钱都是这么分给各个nl的。确实有竞争 但是争来争去还是他们几个lab自己分
他们那些钱真让所有人去跟他们抢 他们早就关门了，doe知道的清清楚楚 只不过是doe
就是要养着这些人。但是又不能让这些人不干活 就内部竞争一下提高大家干活的动力
而已
所以nl的人其实过的还比较滋润 跟大学不是意思：工资高一点 没有tenure稳定，但是
基本干下来也是20-30年没什么问题。当然你想不干活的话 估计不行，就算在大学里面
不干活的tenure也会被因为各种理由被干掉
【在 r****y 的大作中提到】
: 我工作过的nl都是soft money外加200%的overhead。年新10万要30万funding，自己琢
: 磨一下能不能达到。
|
S*****l
发帖数: 1 | 25 是啊,NL类似温室,呆久了没什么市场竞争力...但那一倍的事情可能是别人不能(或者不
愿意)做的事情,但是政府又想要
【在 t******e 的大作中提到】
: NL就是花10倍的钱办1倍的事情
|
s*********p
发帖数: 1 | 26 Associate
【在 m*****n 的大作中提到】
: DOE的staff scientist去高校给match什么职位？
|
s*********p
发帖数: 1 | 27 这是真的 每天屁颠屁颠找钱cover自己和手下的人
【在 c****s 的大作中提到】
: 工资高依然是软钱，不如tenure. 短期确实比ttap高，长期应该不如.
|
s*********p
发帖数: 1 | 28 DOE内部的钱不好拿的。不仅要能写而且还要经过唇枪舌剑，苦情的一B
10
【在 y*****i 的大作中提到】
: 想的太美了。看到无数个想从Lab跳过来的人。有两个问题永远是痛点1。都离开高校10
: 多年了，能教书吗？2。钱都是DOE给的“内部”的钱，来了能拿钱吗？年纪也大了（其
: 实我知道很多都是竞争竞争来的，但是很多人从来没和国家实验室合作过，不知道）
|
s*********p
发帖数: 1 | 29 干国防项目的lab是硬钱 其他的都软的很。只有上了management level，可以从
overhead中拿钱
【在 r***i 的大作中提到】
: 人家硬钱，不用象狗一样申请钱， 还不用教书
: 为啥要跳到学校？ 天天象狗一样申请钱？
: lol
:
: 10
|
s*********p
发帖数: 1 | 30 nl里不仅内部有各种裙带 nl之间还要安插自己人才能项目顺风顺水，下一期funding不
出问题。
【在 f*********r 的大作中提到】
: 还有一点，在高校里可以培养自己的学生从而形成“嫡系”。等学生毕业后事业有成，
: 如果进入学术界的话就相当于就是把自己的门派“发扬光大”了，无形当中也提升了老
: 师的江湖地位。而且等嫡系发展壮大后，自己在圈子里的很多事情就好办了。即使是学
: 生进入工业界，也相当于给自己积攒了人脉。在国家实验室大家都是同事，即使你做到
: 高级研究人员，跟底下的人的关系也更类似与领导与员工，这一点跟师徒之间还是挺不
: 一样的，总之想培养自己的人马比高校难。这一点不可不提，钱和时间当然很重要，但
: 拥有优质的人脉，形成自己的圈子也对个人发展大有帮助。
|
|
|
s*********p
发帖数: 1 | 31 正解+补充：
各个nl内部title五花八门，有的是scientist track，有的是engineer track，有的还
要有类似于tenure track的制度（比如Berkeley Lab）。但是撇开这些虚的，能量化的
指标就是：财务（手里经费多少）和人事（能否找人，提拔人和开人）
【在 t******e 的大作中提到】
: 纠正你几个错误
: 学生进NL做research scientist PI（这一步多数strictly要公民）
: - 得先做postdoc 3年以上才有希望转正 而且NL有分science lab还是defense lab 前
: 者办h1b很勤快
: 多数只能转staff scientist半独立千老
: - staff scientist 是全独立pi
: 6年后变主任研究员，找高校直接match正教授
: - 没有可能, scientist的晋升路径是assistant scientist- scientist - senior
: scientist -principle scientist, 第一级转第二级就需要5-6年 绝大多数人一辈子停
: 留在第二级 senior已经是组长 需要pk的 principle已经是整个实验室的领导层 DOE是
|
s*********p
发帖数: 1 | 32 大于3.5的overhead ratio了解一下
doe
【在 d********r 的大作中提到】
: nl的30万funding，根本和大学里面的30万的funding不是一个意思
: nl的funding有专门的渠道 基本竞争的就那几个nl 其他人不让申请。每年doe的大部分
: 钱都是这么分给各个nl的。确实有竞争 但是争来争去还是他们几个lab自己分
: 他们那些钱真让所有人去跟他们抢 他们早就关门了，doe知道的清清楚楚 只不过是doe
: 就是要养着这些人。但是又不能让这些人不干活 就内部竞争一下提高大家干活的动力
: 而已
: 所以nl的人其实过的还比较滋润 跟大学不是意思：工资高一点 没有tenure稳定，但是
: 基本干下来也是20-30年没什么问题。当然你想不干活的话 估计不行，就算在大学里面
: 不干活的tenure也会被因为各种理由被干掉
|
c****s
发帖数: 1427 | 33 哪个地方这么夸装？
【在 s*********p 的大作中提到】
: 大于3.5的overhead ratio了解一下
:
: doe
|
d********r
发帖数: 1238 | 34 3.5也没什么夸张的 这个3.5包括了保险和pension，而nl的保险和pension好的不得了
，钱当然要这么出了
大学里面的经费 连自己的保险和401k都要自己从经费里面交 很多地方没有pension了
然后再统一算 overhead 这样算起来也差不多要1:2了 再加上学生的学费直接交给学校
剩下还有什么钱 基本也要1：3了
如果nl的经费放开了给大家竞争 nl里面的很多小lab要关门 大的仪器设备一般大学里
面买不起 养不起
还是那句话 doe不是傻瓜 只不过就是要养这些技术人员而已 |
l*******G
发帖数: 1191 | 35 NL 其实非常不好玩，请大家看清形势.
Pro: 工资高，保险好，设备好, false pride of being a scientist at NL，自己项
目少了或者结束了，可以与隔壁组的人合作渡过干枯期
Con: 1)Overhead 2-3.5，一年拿40万美元也就够养活自己和一个post-doc
2)派系林立，没有人是拿不到funding的
3)不能培养接班人，45岁以后就是越走路越窄
4)没有学术seminar之类的自由交流，外人来了检查严格，所以大家也不邀请
5)地点都很偏僻
6)Soft money for the most part
7)最近10年已经严重空心化，也就是老帮白人科学家已经开始退休，只能靠中印
俄的学生来干活，但是又不能提拔歪果仁到高的位置，于是很多美国白人本科、硕士毕
业小年轻被坐火箭提拔5年后成为你的管理领导
8)每天都要打卡
9)成果商业化也比学校困难 |
l*******G
发帖数: 1191 | 36 NL 适合去混绿卡，然后走人。若要走学术，还是去大学，自己开山立派比较好。 |
m*******3
发帖数: 14 | 37 是不是DOE 出来的？是的话我也知道一个牛人，应该是和你说的是同一个人。
top20
【在 s**********t 的大作中提到】
: 不同的研究方向、不同的人、区别很大，认识了一个人，刚刚从国家实验室换到top20
: 大学,50岁左右,直接tenured 正教授，加上非常好的startup package
|
d********r
发帖数: 1238 | 38 整天吹牛很有意思吗？开山立派那么容易吗 全美国找找有几个中国人可以开山立派的？
大部分人都是混碗饭吃而已 能不能开山立派也不是一个人有理想就可以办到的 各种机
缘必不可少
能让nl给办绿卡就办 能当staff scientist就屁颠屁颠的干活把
【在 l*******G 的大作中提到】
: NL 适合去混绿卡，然后走人。若要走学术，还是去大学，自己开山立派比较好。
|
r*******7
发帖数: 191 | 39 辛辛苦苦培养出来的学生，毕业后不骂中国导师就谢天谢地了，还“开山立派”？
看看版上 那些 挖苦 中国教授的
【在 l*******G 的大作中提到】
: NL 适合去混绿卡，然后走人。若要走学术，还是去大学，自己开山立派比较好。
|
s**********t
发帖数: 544 | 40 呵呵，确实是DOE的
【在 m*******3 的大作中提到】
: 是不是DOE 出来的？是的话我也知道一个牛人，应该是和你说的是同一个人。
:
: top20
|
|
|
r***i
发帖数: 1 | 41 2)派系林立，没有人是拿不到funding的
这条明显是比高校好的优势啊
多少叫兽断了纺锭的
lol
【在 l*******G 的大作中提到】
: NL 其实非常不好玩，请大家看清形势.
: Pro: 工资高，保险好，设备好, false pride of being a scientist at NL，自己项
: 目少了或者结束了，可以与隔壁组的人合作渡过干枯期
: Con: 1)Overhead 2-3.5，一年拿40万美元也就够养活自己和一个post-doc
: 2)派系林立，没有人是拿不到funding的
: 3)不能培养接班人，45岁以后就是越走路越窄
: 4)没有学术seminar之类的自由交流，外人来了检查严格，所以大家也不邀请
: 5)地点都很偏僻
: 6)Soft money for the most part
: 7)最近10年已经严重空心化，也就是老帮白人科学家已经开始退休，只能靠中印
|
r****y
发帖数: 524 | 42 每年都有三十万的funding，是不容易的。更不用说还要加薪，15万年薪就要45万了。
还要养年轻人干活。每年都能做到的，只有年纪比较大的大佬们分工合作，今年你给我
一点，明年我给你一点。
我认识的中年的都跑了，压力太大了。
doe
【在 d********r 的大作中提到】
: nl的30万funding，根本和大学里面的30万的funding不是一个意思
: nl的funding有专门的渠道 基本竞争的就那几个nl 其他人不让申请。每年doe的大部分
: 钱都是这么分给各个nl的。确实有竞争 但是争来争去还是他们几个lab自己分
: 他们那些钱真让所有人去跟他们抢 他们早就关门了，doe知道的清清楚楚 只不过是doe
: 就是要养着这些人。但是又不能让这些人不干活 就内部竞争一下提高大家干活的动力
: 而已
: 所以nl的人其实过的还比较滋润 跟大学不是意思：工资高一点 没有tenure稳定，但是
: 基本干下来也是20-30年没什么问题。当然你想不干活的话 估计不行，就算在大学里面
: 不干活的tenure也会被因为各种理由被干掉
|
c****s
发帖数: 1427 | 43 如果只有一个program是很难，续不上就没饭吃，太惨了
【在 r****y 的大作中提到】
: 每年都有三十万的funding，是不容易的。更不用说还要加薪，15万年薪就要45万了。
: 还要养年轻人干活。每年都能做到的，只有年纪比较大的大佬们分工合作，今年你给我
: 一点，明年我给你一点。
: 我认识的中年的都跑了，压力太大了。
:
: doe
|
m*****n
发帖数: 1 | 44 一般都兼着facility的硬钱的,类似于上海光源
跟faculty一回事，靠教书保底，靠项目拿3个月和promotion
研究作者们指出，此前关于学术发展机遇不平等的研究主要关注女性或少数族裔，而较
少关注社会经济阶层影响，不过现有研究通常认为，出身寒门的学者从环境中得到的支
持更少，或更难得到好的工作机会。此前对 188 名职业早期研究者（定义为博士毕业
不满 10 年）的调查表明，来自社会经济地位较低阶层的学者更多担任兼顾教学和研究
的职位，而不是纯研究型职位，而后者在学术界有着更好的发展前景。
https://huanqiukexue.com/a/qianyan/xinli__renwen/2021/0408/31391.html
【在 c****s 的大作中提到】
: 如果只有一个program是很难，续不上就没饭吃，太惨了
|
d********r
发帖数: 1238 | 45 为什么要养年轻人干活？nl不用讲课 自己不干活整天干什么啊 我看nl里面70岁的老头
干得很起劲啊。全职搞科研就是这样啊 能找学生搞的估计也开不了什么门派 灌水还差
不多
【在 r****y 的大作中提到】
: 每年都有三十万的funding，是不容易的。更不用说还要加薪，15万年薪就要45万了。
: 还要养年轻人干活。每年都能做到的，只有年纪比较大的大佬们分工合作，今年你给我
: 一点，明年我给你一点。
: 我认识的中年的都跑了，压力太大了。
:
: doe
|
t******e
发帖数: 1363 | 46 facility的硬钱必须要是user facility 一个NL里面也只有很少的一些是 都是一些大
型仪器 加速器 反应堆之类的 不是普通人能搞的 而且搞了这些也换不到高校去 高校
没有
【在 m*****n 的大作中提到】
: 一般都兼着facility的硬钱的,类似于上海光源
: 跟faculty一回事，靠教书保底，靠项目拿3个月和promotion
: 研究作者们指出，此前关于学术发展机遇不平等的研究主要关注女性或少数族裔，而较
: 少关注社会经济阶层影响，不过现有研究通常认为，出身寒门的学者从环境中得到的支
: 持更少，或更难得到好的工作机会。此前对 188 名职业早期研究者（定义为博士毕业
: 不满 10 年）的调查表明，来自社会经济地位较低阶层的学者更多担任兼顾教学和研究
: 的职位，而不是纯研究型职位，而后者在学术界有着更好的发展前景。
: https://huanqiukexue.com/a/qianyan/xinli__renwen/2021/0408/31391.html
|
d*******h
发帖数: 2146 | 47 stanford hopkins了解一下
【在 t******e 的大作中提到】
: facility的硬钱必须要是user facility 一个NL里面也只有很少的一些是 都是一些大
: 型仪器 加速器 反应堆之类的 不是普通人能搞的 而且搞了这些也换不到高校去 高校
: 没有
|
m*****n
发帖数: 1 | 48 高校有堆啊
第一台可控堆，就是芝大体育场看台下面搭的
牛人都是双聘，高校+附近的NL
具体更倾向于哪边，完全取决于仁
学校牛人强势NL的组基本都是他家学生，NL作风强势学校教授就跟在后面分小项目
【在 t******e 的大作中提到】
: facility的硬钱必须要是user facility 一个NL里面也只有很少的一些是 都是一些大
: 型仪器 加速器 反应堆之类的 不是普通人能搞的 而且搞了这些也换不到高校去 高校
: 没有
|
