Y****N
发帖数: 8694 | |
j*******9
发帖数: 1 | 2 我每学期都看。因为有些学生把我的名字拼错了，所以我有两个名字。目前的评价一个
名字的平均分是4.4，另一个名字是4.7分。我看这个的目的是想看看学生在学校系统之
外是如何评价我的，有没有提出什么建设性的建议。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 3 一般都是很喜欢你或很讨厌你的学生去留言，两极分化严重。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 我刚去看了一下
: 不少评价相当扎心啊...
|
j*******9
发帖数: 1 | 4 其实对我们来说，重要的是学校系统内学生对我们的评教。学校内的也这样，两集分化
严重。我的同事是这样解决问题的：告诉班上，如果评教的response rate达到了90%，
给全班每人加几分。目前我教一们大课200多人，评分稳定在4.3分左右，一门小课30多
人，评分稳定在4.8左右，全系的平均分在4.2左右。今年我准备在大班上用这个技巧，
看看效果。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 一般都是很喜欢你或很讨厌你的学生去留言，两极分化严重。
|
r****1
发帖数: 1 | 5 200人。。。
看来LAC学费贵几倍也是值得的啊
【在 j*******9 的大作中提到】
: 其实对我们来说，重要的是学校系统内学生对我们的评教。学校内的也这样，两集分化
: 严重。我的同事是这样解决问题的：告诉班上，如果评教的response rate达到了90%，
: 给全班每人加几分。目前我教一们大课200多人，评分稳定在4.3分左右，一门小课30多
: 人，评分稳定在4.8左右，全系的平均分在4.2左右。今年我准备在大班上用这个技巧，
: 看看效果。
|
j*******9
发帖数: 1 | 6 我完全同意。这种课根本不可能关注个体学生，州立大学就这样。好多学生觉得选我的
课是给我面子，其实我根本就不想那么多人来选我的课，说白了，工资又不是按照选课
的人数来给的。
【在 r****1 的大作中提到】
: 200人。。。
: 看来LAC学费贵几倍也是值得的啊
|
l*****g
发帖数: 996 | 7 当年看过一本叫tenure hack的书。作者建议new AP自己在ratemyprofessor上留言提高
rating。
【在 Y****N 的大作中提到】
: 我刚去看了一下
: 不少评价相当扎心啊...
|
c*********7
发帖数: 19373 | 8 这种课能拿4.3估计学生是觉得一分钱一分货吧。在私立早就被骂死了
【在 r****1 的大作中提到】
: 200人。。。
: 看来LAC学费贵几倍也是值得的啊
|
j*******9
发帖数: 1 | 9 4.3 确实太低了。但是我另外一门30-40人的课，能拿到4.8分，上课时感觉也有空和学
生互动了，我说的是学校系统内，学生对我的评教。有钱还是读私立好。那门200人的
课，这学期有247人选，太烦人。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 这种课能拿4.3估计学生是觉得一分钱一分货吧。在私立早就被骂死了
|
c*********7
发帖数: 19373 | 10 4.3不低了。
【在 j*******9 的大作中提到】
: 4.3 确实太低了。但是我另外一门30-40人的课，能拿到4.8分，上课时感觉也有空和学
: 生互动了，我说的是学校系统内，学生对我的评教。有钱还是读私立好。那门200人的
: 课，这学期有247人选，太烦人。
|
|
|
G****o
发帖数: 167 | 11 4.3不低了，你看虎肉教授才3.5
https://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=2204808
【在 j*******9 的大作中提到】
: 4.3 确实太低了。但是我另外一门30-40人的课，能拿到4.8分，上课时感觉也有空和学
: 生互动了，我说的是学校系统内，学生对我的评教。有钱还是读私立好。那门200人的
: 课，这学期有247人选，太烦人。
|
j*******9
发帖数: 1 | 12 ratemyprofessor的评分没有实质意义，还是要看学校系统内学生对我们的评分。虽然
在R1里面是看科研，我科研做的也还不错，但是我本人enjoy教课，也喜欢琢磨怎么把
课教好。我教课的时候，把笑话有机的加进去，把课变成单口相声。教了2年半了，刚
开始评教也一般，但是很快就赶上来了。我教的是人文学科，要求口语很好，教了2年
半，也把口语提高了不少，目前评教里面的“英语口语”这个单项评分已经达到母语为
英语的老师的平均分了，都是教课逼出来的，教课实际上很锻炼人。
【在 G****o 的大作中提到】
: 4.3不低了，你看虎肉教授才3.5
: https://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=2204808
|
b****a
发帖数: 345 | 13 虎肉自学能力很强，从他清贫的家庭出身和在高考大省的激烈竞争中取胜，看得出来，
全凭自觉和自学，打100分。
但这跟教书能力/育人能力完全是两回事。
从我和虎肉前几年总是贫嘴斗嘴的经验来看，从反面角度来看，他的表达能力，沟通能
力，缓解问题的能力，都是很差的。他有很多小伙伴在这个版上，一般对他还是比较敬
仰和敬佩的。但别忘了，姐是大城市成长起来的，从小到大，接触到很多文化程度不高
的人（比如军人，比如干部，到今天，军人和干部的学历也还是普遍不高）。虽然姐的
读书能力考不过虎肉，但是表达能力（只跟虎肉相比，不跟牛人相比），与人沟通的能
力，让别人了解自己的内心想法的能力，可比他好太多了，因为姐很清楚那些文化程度
虽然很低却能坐上很高位置的人，他们靠的不是自学文化的能力，而是靠跟人相处的政
治能力----这个能力，虎肉不要说他有，他连听都没听过，就他从小的成长环境里让他
即便活到现在，都没人告诉过他啥叫政治能力，其实说白了，就跟人打交道的业务能力
，不要以为书呆子不需要跟人打交道，你看看中美两国的顶级院士，是从来都不出门见
人的么？
99%的时候，你说话面对的观众都不是清华北大毕业的，真的就是一批根本考不上大学
的弱智，但是让你把课程讲成使得一堆考不上大学的废物都听得懂然后还觉得自己文化
程度确实有所提高和学习进步了，这是一种很了不起的能力，而且还特别受用，全社会
都需要这样的能力让每个普通智商的平凡人受益，因为大家真都不是高智商。
光会自学，把自己学明白了，然后就到自己为止，再也传递不下去了，让你读这个博士
顶个鸟用？ 读博士的目的是为了通过你把知识传递给下一代的。
【在 G****o 的大作中提到】
: 4.3不低了，你看虎肉教授才3.5
: https://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=2204808
|
j*******9
发帖数: 1 | 14 你和他有仇？
【在 b****a 的大作中提到】
: 虎肉自学能力很强，从他清贫的家庭出身和在高考大省的激烈竞争中取胜，看得出来，
: 全凭自觉和自学，打100分。
: 但这跟教书能力/育人能力完全是两回事。
: 从我和虎肉前几年总是贫嘴斗嘴的经验来看，从反面角度来看，他的表达能力，沟通能
: 力，缓解问题的能力，都是很差的。他有很多小伙伴在这个版上，一般对他还是比较敬
: 仰和敬佩的。但别忘了，姐是大城市成长起来的，从小到大，接触到很多文化程度不高
: 的人（比如军人，比如干部，到今天，军人和干部的学历也还是普遍不高）。虽然姐的
: 读书能力考不过虎肉，但是表达能力（只跟虎肉相比，不跟牛人相比），与人沟通的能
: 力，让别人了解自己的内心想法的能力，可比他好太多了，因为姐很清楚那些文化程度
: 虽然很低却能坐上很高位置的人，他们靠的不是自学文化的能力，而是靠跟人相处的政
|
n*****n
发帖数: 5277 | 15 我觉得，ratemyprofessor上多于15个评价的评分还是靠谱的 |
b****a
发帖数: 345 | 16
姐看你这智商做faculty可真是一种challenging，上来倒打一耙。
别的帖子，你也是这样，没看懂文字的中心思想，上来就乱拍一气。
文章里把一个人的优点缺点，长处短板都说的非常清晰的，前后顺序都排列工工整整的
，你读完了，居然还能这么胡搅蛮缠的，真难为你，白纸黑字这么简单的逻辑线，都能
被搞成这样混乱，还敢去做与人性打交道的终身职业。
【在 j*******9 的大作中提到】
: 你和他有仇？
|
S*********g
发帖数: 24893 | 17 blueca
pingxing
Moonlightt（月光妹妹）
yknot
dcliz
tiantian2009
tiantian2010
tiantian2011
Yatouhang
futures1（bee happy）
Qwertom
xuanzhuan
beleve
abstraction
yaoxiucai
wallwallwall
sunlightt
purple2009
duoduo2010
wallwallwall
methods
tangtofu
发信人: moonlightt (月光妹妹), 信区: Linux
标 题: 如何分区啊 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 6 14:55:39 2014, 美东)
安装ubuntu的时候，好像没有自动给划分的功能啊，不停的提示我，没有根系统分区，
叫我回去修理
那个swap，还有ext4，是不是要自己手动去划分，要下载软件吧？
【在 b****a 的大作中提到】
:
: 姐看你这智商做faculty可真是一种challenging，上来倒打一耙。
: 别的帖子，你也是这样，没看懂文字的中心思想，上来就乱拍一气。
: 文章里把一个人的优点缺点，长处短板都说的非常清晰的，前后顺序都排列工工整整的
: ，你读完了，居然还能这么胡搅蛮缠的，真难为你，白纸黑字这么简单的逻辑线，都能
: 被搞成这样混乱，还敢去做与人性打交道的终身职业。
|
