由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 说说tenure 评审
相关主题
请教什么是preliminary offerOn site和Dean, Provost都聊什么啊?
为了忘却的纪念 - (4)愤怒最悲剧的事情:昨天说给我的offer,今天说budget cut,position没有了
today拿到tenure快要气死了,大家给我点建议吧!
tenure评审受到不公平待遇,求推荐律师on-site见president说啥呀?
面试回来,大家给看看是不是有戏Onsite 问题请教
学校tenure变卦,跟面试的时候讲得不一样该如何跳槽
Tenure review: 院一级没通过.拿到offer,可以催别的学校onsite提前么?
关于oral offer的问题急问:拿到offer,可以催别的学校onsite提前么?
相关话题的讨论汇总
话题: 评审话题: tenure话题: dean话题: committee话题: 文章
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
a********e
发帖数: 547
1
想当年我评tenure 之前,战战兢兢,什么事情都做到最好。现在我要评别人了,发现
我以前可能有点神经质了。一个申请人连supporting documents 都没有,做了什么全
评他自己写的材料,当然有些已经发表的文章可以查的出来,但是正在评审的文章居然
都没有supporting documents。 我看了真是瞠目结舌。更过分的是,他明明不行,
committee chair 还硬挺。我记得学校很明确标准是什么,怎么现在这些标准好像都没
有了?另一个申请人居然连申请材料都准备不好,页码都乱了。提交的文章格式也乱。
真想给这个两个人都投反对票。可又怕别人一辈子把我当敌人。让我吃不了兜着走。好
像有的美国人胆子很大,根本不怕。我该怎么办?我是不是有点太胆小了?
T*********s
发帖数: 20444
2
老中 老印 老穆 还是…
H****N
发帖数: 997
3
你的分清主次,枝节的东西像页码,文章格式就不要太在意了
s**********e
发帖数: 2888
4
我个人觉得不要太在意。
我们系一个做得非常好的教授,终身职位的时候,一封推荐信是一个华人(不知道国内
还是台湾)写的,信的开头就是,这个人的材料里面还有单词拼写错误,这也能成为领
域的顶尖科学家?
最后我们系内部讨论,最后的结论是:写这封推荐信的这个教授真是个变态,直接没把
他的信当回事。
我的意思就是:你可以实事求是评价别人的工作和教学,但是不要太变态,不然最后你
的名声也会流传出去。
H****y
发帖数: 2992
5
见楼主说,“他明明不行,committee chair 还硬挺”。我觉得是说,此人硬件条件(
文章资金教课等)就不够过关。我觉得应该抓着这些基本内容,客观公正的叙述此人在
哪些方面和学校的common standard差距太大。然后在末尾可以加一句,by the way,
申请材料的准备也有很多问题。
对于这种认为自己有硬关系,一定过,就连基本态度都成问题的申请者,楼主自然可以
在心里大大鄙视。但是面上,还是要装的冠冕堂皇的来说事儿,让人揪不住自己的把柄
,无从找茬。当然了,楼主如果是刚过天牛,在老人们面前可以谦虚一些,就说上面我
就是按部就班一条条来评的,我资历还浅,难免有疏忽的地方所以最终还是请头头们定
夺就行了。
a********e
发帖数: 547
6
我们学校以前对tenure and promotion 评审很松,近些年要求高了。但是committee
上是两个老人,他们当年评的时候要求很低。他们认为这个人够条件了。可是这个人跟
最近几年评上的人比差不少。申请材料不全,再加上我跟这个共过事,觉得他这个人人
品不咋地,学术水平也不行,实在不想让他上。但是我也知道,投票要非常慎重,万一
他最后拿了tenure 而我投的反对票,可能会是一辈子的敌人。实在不行就弃权不投票
了。

【在 H****y 的大作中提到】
: 见楼主说,“他明明不行,committee chair 还硬挺”。我觉得是说,此人硬件条件(
: 文章资金教课等)就不够过关。我觉得应该抓着这些基本内容,客观公正的叙述此人在
: 哪些方面和学校的common standard差距太大。然后在末尾可以加一句,by the way,
: 申请材料的准备也有很多问题。
: 对于这种认为自己有硬关系,一定过,就连基本态度都成问题的申请者,楼主自然可以
: 在心里大大鄙视。但是面上,还是要装的冠冕堂皇的来说事儿,让人揪不住自己的把柄
: ,无从找茬。当然了,楼主如果是刚过天牛,在老人们面前可以谦虚一些,就说上面我
: 就是按部就班一条条来评的,我资历还浅,难免有疏忽的地方所以最终还是请头头们定
: 夺就行了。

T*********s
发帖数: 20444
7
你就投票说过啊
committee说话又不算数,是dean做最终决定,让dean去做坏人。

【在 a********e 的大作中提到】
: 我们学校以前对tenure and promotion 评审很松,近些年要求高了。但是committee
: 上是两个老人,他们当年评的时候要求很低。他们认为这个人够条件了。可是这个人跟
: 最近几年评上的人比差不少。申请材料不全,再加上我跟这个共过事,觉得他这个人人
: 品不咋地,学术水平也不行,实在不想让他上。但是我也知道,投票要非常慎重,万一
: 他最后拿了tenure 而我投的反对票,可能会是一辈子的敌人。实在不行就弃权不投票
: 了。

a********e
发帖数: 547
8
我们这里只有provost 做最终决定。所有前面的评审都是参考。

【在 T*********s 的大作中提到】
: 你就投票说过啊
: committee说话又不算数,是dean做最终决定,让dean去做坏人。

T*********s
发帖数: 20444
9
provost 一般跟dean穿一条裤子
dean基本上就是最后决定了
provost根本不认得谁是谁
程序上还得board of regent 通过
但是dean后面就都是绿灯了

【在 a********e 的大作中提到】
: 我们这里只有provost 做最终决定。所有前面的评审都是参考。
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
郁闷,LD tenure被锯面试回来,大家给看看是不是有戏
Who make the offer decision?学校tenure变卦,跟面试的时候讲得不一样
[bssd]紧急求助Tenure review: 院一级没通过.
EB1-B对tenure track AP的最低要求是啥关于oral offer的问题
请教什么是preliminary offerOn site和Dean, Provost都聊什么啊?
为了忘却的纪念 - (4)愤怒最悲剧的事情:昨天说给我的offer,今天说budget cut,position没有了
today拿到tenure快要气死了,大家给我点建议吧!
tenure评审受到不公平待遇,求推荐律师on-site见president说啥呀?
相关话题的讨论汇总
话题: 评审话题: tenure话题: dean话题: committee话题: 文章