s*****r
发帖数: 100 | 1 万能的发考题版，请问我们一伙人，有俩个R01 proposal，同一类的技术，不同的应用
，不同的PI，一个我是PI，另一个我的collaborator，最适合的study session只有一
个，可以都去那儿吗？
如果submit同一个cycle, 行吗? 那么不同的cycle呢？毕竟study session都有常驻的
member的。
还有一个选择要不要牺牲一个去另一个不太适合的Study session, 有点难以抉择，毕
竟collect preliminary data 也不容易。 |
i******u
发帖数: 937 | 2 没试过，不过想当然的认为不可行。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 万能的发考题版，请问我们一伙人，有俩个R01 proposal，同一类的技术，不同的应用
: ，不同的PI，一个我是PI，另一个我的collaborator，最适合的study session只有一
: 个，可以都去那儿吗？
: 如果submit同一个cycle, 行吗? 那么不同的cycle呢？毕竟study session都有常驻的
: member的。
: 还有一个选择要不要牺牲一个去另一个不太适合的Study session, 有点难以抉择，毕
: 竟collect preliminary data 也不容易。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 3 问过PO,不建议这么干，因为自己跟自己争，panel members 也会觉得奇怪，可以选不
同section 或cycle
【在 s*****r 的大作中提到】
: 万能的发考题版，请问我们一伙人，有俩个R01 proposal，同一类的技术，不同的应用
: ，不同的PI，一个我是PI，另一个我的collaborator，最适合的study session只有一
: 个，可以都去那儿吗？
: 如果submit同一个cycle, 行吗? 那么不同的cycle呢？毕竟study session都有常驻的
: member的。
: 还有一个选择要不要牺牲一个去另一个不太适合的Study session, 有点难以抉择，毕
: 竟collect preliminary data 也不容易。
|
s*****r
发帖数: 100 | 4 谢谢。我们现在担心即使同个session不同cycle可能也会有影响，会有revision，等于
这个panel 每个cycle都会看到我们的grant...
【在 c*********7 的大作中提到】
: 问过PO,不建议这么干，因为自己跟自己争，panel members 也会觉得奇怪，可以选不
: 同section 或cycle
|
B8
发帖数: 92 | 5 不好！
【在 s*****r 的大作中提到】
: 万能的发考题版，请问我们一伙人，有俩个R01 proposal，同一类的技术，不同的应用
: ，不同的PI，一个我是PI，另一个我的collaborator，最适合的study session只有一
: 个，可以都去那儿吗？
: 如果submit同一个cycle, 行吗? 那么不同的cycle呢？毕竟study session都有常驻的
: member的。
: 还有一个选择要不要牺牲一个去另一个不太适合的Study session, 有点难以抉择，毕
: 竟collect preliminary data 也不容易。
|
l**********0
发帖数: 216 | 6 两个人有没有其中一个是Study section member (regular), 如果有，可以尝试一个正
常时间申请，另一个用continuous submission （privilege of regular study
section member), 拖到4/16， 8/16 或12/16前申请，可以去同一个study section的
specific emphasis
panel, 这样可以做到同一个cycle，不同的study section，good luck |
s*****r
发帖数: 100 | 7 谢谢，这个建议牛！可惜我们都是小虾，不是regular members, 最多做过ad hoc.
【在 l**********0 的大作中提到】
: 两个人有没有其中一个是Study section member (regular), 如果有，可以尝试一个正
: 常时间申请，另一个用continuous submission （privilege of regular study
: section member), 拖到4/16， 8/16 或12/16前申请，可以去同一个study section的
: specific emphasis
: panel, 这样可以做到同一个cycle，不同的study section，good luck
|
H****N
发帖数: 997 | 8 想太多了。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 谢谢。我们现在担心即使同个session不同cycle可能也会有影响，会有revision，等于
: 这个panel 每个cycle都会看到我们的grant...
|
l**********0
发帖数: 216 | 9 substantial service 也可以，需要18个月(一月到次年6月底)参加6次study section
review. 如果都没有又实在想弄，能拉满足要求的人做MPI, 不过可能需要给拉来的MPI
好处喽。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 谢谢，这个建议牛！可惜我们都是小虾，不是regular members, 最多做过ad hoc.
|
f********y
发帖数: 119 | 10 经常有人这么干。一般也会被分到不同的人去审核。 |
A******y
发帖数: 2041 | 11 You don't get to pick the study section. You can suggest a different study
section, but the assignment is NIH's decision. I have grants going into the
same study section (not R01 though). The reviewers did not bring up
another application. I think the reviewers are actually forbid to bring it
up. However, if both grants are bad, you might leave a bad impression. |
a**********r
发帖数: 241 | 12 better not getting two into one because you will be fighting against
yourself. besides, they never fund the same institution twice in my
experience. |
s*****r
发帖数: 100 | 13 谢谢。这个更牛。
section
MPI
【在 l**********0 的大作中提到】
: substantial service 也可以，需要18个月(一月到次年6月底)参加6次study section
: review. 如果都没有又实在想弄，能拉满足要求的人做MPI, 不过可能需要给拉来的MPI
: 好处喽。
|
s*****r
发帖数: 100 | 14 No, you don't get to pick the study session- you're right. But we have
option to respond
to a PA, which will have its own study session. Probably that's what we will
do. Thanks to all suggestions!
study
the
it
【在 A******y 的大作中提到】
: You don't get to pick the study section. You can suggest a different study
: section, but the assignment is NIH's decision. I have grants going into the
: same study section (not R01 though). The reviewers did not bring up
: another application. I think the reviewers are actually forbid to bring it
: up. However, if both grants are bad, you might leave a bad impression.
|
