i*********t
发帖数: 3 | 1 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
文章比想象的困难的多。
已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
做教授。
不知道这里有没有有类似挣扎经历的教授。怎么定位自己的工作。并让自己客服失败的
沮丧。 |
g****f
发帖数: 481 | 2
正常，这就是你成长的过程，最重要的是保持昂扬斗志。
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
d******e
发帖数: 7844 | 3 你什么专业啊？
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
i*********t
发帖数: 3 | |
d******e
发帖数: 7844 | 5 具体什么方向？
EE的Conference基本都是Party，也就是CS的Top Conference有些难度。
但难度也都是对于学生来说的，对于Faculty不是什么问题啊。
【在 i*********t 的大作中提到】
: EECS 专业
|
c********n
发帖数: 1065 | 6 这哥们儿需要加油
[在 drburnie (专门爆料) 的大作中提到：]
:具体什么方向？
:EE的Conference基本都是Party，也就是CS的Top Conference有些难度。
:但难度也都是对于学生来说的，对于Faculty不是什么问题啊。 |
s*****r
发帖数: 305 | 7 没办法， 多试。
有人罩着就好了，看有些教授徒子徒孙抱团取暖拿funding和发paper都很快，落差一下
就出来了。
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
l*****o
发帖数: 473 | 8 我有个Paper做了5年都悲剧掉了，想想我这你就没么沮丧了。有另外一篇，从一个顶会
被说的跟shit一样，我几乎一字不改就转手投另一个更好的顶会，结果中了。我想说的
是有时候不是你的work不够好，有时候是你遇人不淑啊。文章我现在不担心，觉得机会
还不少。
关键是Funding，辛辛苦苦写了一个多月，自己感觉好几篇大Paper的grant，Reviewer
轻松锯掉，而且字里行间你觉得他们就没好好看看Proposal，真是欲哭无泪啊。 |
l*****o
发帖数: 473 | 9 BTW，我现在默认为每篇论文悲剧的次数是3次。如果在3次以下被接受，我就开始偷着
乐了:-) |
m*********a
发帖数: 2000 | 10 文章一般发多了都是很水的，几乎没有例外的。
当然象Terence Tao这种天才除外
即使是他， 发那么多的文章， 拿Fields奖那年还是在Perelman 面前暗淡无光
比YItang Zhang 也不敢说绝对胜出呀。
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
|
|
i*********t
发帖数: 3 | 11 谢谢楼上的回复。人有时候最难的事情是不知道前面到底是什么样子。再努力试试吧。
不过，说句题外话。我希望所有reviewer都能认真对待review的文章。毕竟都是研究人
员的心血。经常看到根本没有看懂文章，就挑个理由把文章拒掉的。我希望reviewer尽
量不要给学生review.另外如果自己不清楚，但是看到有创新的成分，那么就不要打很
低的分数，由明白的人来决定。 |
h*****g
发帖数: 1523 | 12 我一般被拒一次，就认真改一次，只要comments多少有点道理。这样下去，据的次数越
多，文章质量越高，这叫屡败屡胜。 |
u*****s
发帖数: 172 | 13 哎，多大的事啊，好好改改吧。
[在 ilovepeanut () 的大作中提到：]
:相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期
刊文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现
发文章比想象的困难的多。
:已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
:法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败
了几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
:心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
:的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以
来最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的
东西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
:做教授。
:不知道这里有没有有类似挣扎经历的教授。怎么定位自己的工作。并让自己客服失败
的沮丧。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 14 很多领域都有circle，你在外面就很难进去。
我也是经常被拒，拒的都习惯了。我有个小excel文件记录文章的悲剧情况。最近两个
月被拒了10篇次。
凡是投到好杂志的，审稿人一般都说“文章很有意思，结论也是对的，但是感觉达不到
本刊的高水准“就拒了，半年时间就这么没了。得到这种评语也没法去改进文章。感觉
除非刚好做审稿人自己的方向，或者和审稿人熟悉，否则是发不出来的，也是挺痛苦啊
。我已经t了，投文章就是想帮帮学生，自己也想推动推动自己感兴趣的题目的发展（
别人未必感兴趣），但是太难了。有时候都想去再读个phd去混进好杂志的圈子去了，
但再想想，我都这把年纪了，好像也不值当的。 |
f*******h
发帖数: 1269 | 15 被拒太常见。改改换个会议发好了。
有一片文章被拒4次。最后发了，是那个会议引用前几的文章。
被拒不代表你的文章有问题。
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
C***x
发帖数: 223 | 16 bso投到好杂志都可以过editorial screening这一关
屌丝如我，大多数投稿连审稿人意见都没见过。
【在 T*******g 的大作中提到】
: 很多领域都有circle，你在外面就很难进去。
: 我也是经常被拒，拒的都习惯了。我有个小excel文件记录文章的悲剧情况。最近两个
: 月被拒了10篇次。
: 凡是投到好杂志的，审稿人一般都说“文章很有意思，结论也是对的，但是感觉达不到
: 本刊的高水准“就拒了，半年时间就这么没了。得到这种评语也没法去改进文章。感觉
: 除非刚好做审稿人自己的方向，或者和审稿人熟悉，否则是发不出来的，也是挺痛苦啊
: 。我已经t了，投文章就是想帮帮学生，自己也想推动推动自己感兴趣的题目的发展（
: 别人未必感兴趣），但是太难了。有时候都想去再读个phd去混进好杂志的圈子去了，
: 但再想想，我都这把年纪了，好像也不值当的。
|
D******n
发帖数: 2965 | 17 如果真的是好文章又被拒的话，其实是对你工作的一个高度认可。要不然数学家阿贝尔
也不用自己搞个杂志发自己的文章了。
【在 i*********t 的大作中提到】
: 相信这里的大部分教授们都做的很好。身边的中国教授们都不断的发顶级会议或者期刊
: 文章。似乎大家的讨论主要是拿funding.我的问题比这个还要低级。做了教授，发现发
: 文章比想象的困难的多。
: 已经做了差不多三年的助理教授了。funding有一点。还行的文章发了一些。就是无
: 法发到顶级论文。这次很精心做的两个文章都被拒了。这个工作做了两年。中间失败了
: 几次。克服了很多困难。自认为有很大的创新。但是还是被会议拒掉。
: 心里很难受。不知道自己是不是有资格再继续下去。其实不是为了最后的tenure.更多
: 的是对自己的认可和对学术方向的把握。自己自认为很好的工作被拒掉，是做教授以来
: 最痛苦的事情。其实当初做教授的初衷是想做一些好的工作。可是自己努力做出来的东
: 西却不被接受。现在开始怀疑自己的能力和是否适合继续
|
