L*********4
发帖数: 883 | |
D**s
发帖数: 6361 | |
s*******e
发帖数: 74 | 3 这个是影响这个budget year还是下一个？现在pending中的proposal是不是已经药丸。
。。 |
c*********7
发帖数: 19373 | 4 看我前一阵发的帖子
发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
% （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
cut 30%.
NIH比NSF应该更不受trump待见，而且NIH的budget比NSF多几倍，所以可能会cut 10%以
上, NSF可能会减少或不变，因为科技还是能带来利润。NASA可能会维持不变或减少。
所以以后应该把注意力放到申请DOD的项目上，因为他们会增加预算。
但根据目前民主党跟trump的对立关系，2018年的财政预算肯定不会顺利通过，甚至可
能拖到2019财年也没结果。国会可能会通过临时的财政预算，按上一年的预算来过渡，
以防政府关门。这时候NIH会严格控制grant的规模，以应对不定因素。其实今年到现在
，国会也没有最后通过Obama 2017的预算，现在是运行临时预算到2017年4月28号，即
便是通过，估计trump也不想痛快签字。所以NIH目前的payline都很严格。 |
s**********e
发帖数: 2888 | 5 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
定什么时候会来上班。 |
j******n
发帖数: 1727 | 6 没有必要人身攻击吧
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
g******t
发帖数: 11249 | 7 AP用J1合法吗？
【在 j******n 的大作中提到】
: 没有必要人身攻击吧
:
: SB
|
m*********w
发帖数: 376 | 8 cut 太少了， 至少80% 才好， 反正90%的申请是骗钱。 |
j******n
发帖数: 1727 | 9 AP直接eb1吧
【在 g******t 的大作中提到】
: AP用J1合法吗？
|
w*****e
发帖数: 394 | 10 再想想，更像是牛羊投票支持感恩节。
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
|
|
D**s
发帖数: 6361 | 11 国会通过应该没问题，顶多就是被DEM拖延一下
毕竟GOP多数，他们再如何内部不和也不会让GOP政府关门
10
【在 c*********7 的大作中提到】
: 看我前一阵发的帖子
: 发信人: canhelp2007 (Tomorrow), 信区: Faculty
: 标 题: Re: Trump 会不会缩减NIH NSF 的 Funding 啊
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 1 11:47:34 2017, 美东)
: 从目前公布的消息来看trump的 2018 fiscal year的budget会增加军费，基础建设投资
: ，保持social security和medicare不变，同时总预算不超过obama时期的预算来确保不
: 增加债务。另外，trump还要有100亿的预算来修墙。因为军费本来就是大头所以增加10
: % （大概增加540亿）需要其它部门削减更大比例的费用。
: 首当其冲的应该是EPA,能源部，国际关系，等不能直接带来经济效益的部门，可能会
: cut 30%.
|
d***a
发帖数: 13752 | |
j******l
发帖数: 2790 | 13 The blueprint does not mention the National Science Foundation, which
provides more than $7 billion annually in grants. That may fall under the
category of “other agencies,” which are not detailed but which the
blueprint puts down for a 9.8 percent cut.
【在 d***a 的大作中提到】
: NSF钱太少，不值一提，呵呵。
|
D**s
发帖数: 6361 | 14 貌似也要cut
【在 d***a 的大作中提到】
: NSF钱太少，不值一提，呵呵。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 15 这个budget国会通过的概率就是0。这么极端budget就是个宣言。美帝不是独裁国家，
总统权力没有那么大。花多少钱，怎么花国会说了算。而且spending bill 是可以
filibuster的，DEM是可以shut down政府的。
【在 D**s 的大作中提到】
: 国会通过应该没问题，顶多就是被DEM拖延一下
: 毕竟GOP多数，他们再如何内部不和也不会让GOP政府关门
:
: 10
|
j******l
发帖数: 2790 | 16 DOE lab的日子也不好过了
The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
percent budget cut. |
b*****d
发帖数: 61690 | 17 军费加的太狠了。
【在 D**s 的大作中提到】
: 貌似也要cut
|
d***a
发帖数: 13752 | 18 就是我前面说的，NSF钱少，都不值得单独提出来。
【在 j******l 的大作中提到】
: The blueprint does not mention the National Science Foundation, which
: provides more than $7 billion annually in grants. That may fall under the
: category of “other agencies,” which are not detailed but which the
: blueprint puts down for a 9.8 percent cut.
|
j******l
发帖数: 2790 | 19 NSF 砍10%的话影响也很大啊
【在 d***a 的大作中提到】
: 就是我前面说的，NSF钱少，都不值得单独提出来。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 20 小砍小好，大砍大好，全砍最好。呵呵。
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF 砍10%的话影响也很大啊
|
|
|
d***a
发帖数: 13752 | 21 对我们影响大，在老川的预算案中不值一提，就是这个样子。
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF 砍10%的话影响也很大啊
|
r*****e
发帖数: 620 | 22 也许不值一提，也许是整个砍了？
是不是如果总统不替nsf向国会要钱了，那nsf就一分钱都没有？
【在 d***a 的大作中提到】
: NSF钱太少，不值一提，呵呵。
|
j******l
发帖数: 2790 | 23 川大大want to make China great again，就看习大大如何接招了
【在 s**********e 的大作中提到】
: 小砍小好，大砍大好，全砍最好。呵呵。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 24 国会说了算。当年DOD给国会说我们不需要这些装备。国会说你必须要。后来dod把国会
强给的装备都闲置变垃圾了。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 也许不值一提，也许是整个砍了？
: 是不是如果总统不替nsf向国会要钱了，那nsf就一分钱都没有？
|
s****o
发帖数: 388 | |
D**s
发帖数: 6361 | 26 国会现在两院都是GOP控制的，最后通过的可能不是这个版本，不过cut肯定是一定的。
最重要的是这次GOP肯定不会让政府关门的。不然，就是打自己脸。
不明白，DEM如何shut down政府？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 这个budget国会通过的概率就是0。这么极端budget就是个宣言。美帝不是独裁国家，
: 总统权力没有那么大。花多少钱，怎么花国会说了算。而且spending bill 是可以
: filibuster的，DEM是可以shut down政府的。
|
m*******m
发帖数: 442 | 27 我看把多数NIH funding砍掉，改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
，以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子，所谓的科研的的应用前
景，只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功，就该被淘汰。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
|
b*****d
发帖数: 61690 | 28 Trump这是学韦爵爷漫天要价，等国会坐地拨钱 |
s****o
发帖数: 388 | 29 这个同意
除了基础研究 工程和经济类必须自己养活自己
【在 m*******m 的大作中提到】
: 我看把多数NIH funding砍掉，改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
: ，以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子，所谓的科研的的应用前
: 景，只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功，就该被淘汰。
|
m*********w
发帖数: 376 | 30 cut的越多，浪费的越少
潮退了， 没穿裤衩的，都露出来了
能够活下来的， 才是真正的科研 |
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 31 什么乱七八糟的。
【在 s****o 的大作中提到】
: 这个同意
: 除了基础研究 工程和经济类必须自己养活自己
|
b*****d
发帖数: 61690 | 32 Filibuster.
【在 D**s 的大作中提到】
: 国会现在两院都是GOP控制的，最后通过的可能不是这个版本，不过cut肯定是一定的。
: 最重要的是这次GOP肯定不会让政府关门的。不然，就是打自己脸。
: 不明白，DEM如何shut down政府？
|
s******y
发帖数: 28562 | 33 我怀疑川普又是来他那一套遍地点火的招数，让反对
派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
;举动，因为NIH 的普通R01 是四到五年的，每年的预算中
必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
四年内没有加上去的倾向的话，那仍N意味着在下一
年度几乎一个新的grant 都不会发，而且今后四年也极少有新
grant。如此巨大的举动，必将把全美的实验室整死
一半，不可能不成为新闻焦点，然后大家的注意力估计就被
成左涟l引过去了，就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
但是，大家还是做好准备吧。NIH 的资金一定会被砍的，&#
21306;别就是砍多少而已。最大可能是砍10%，就是把奥巴马去年&
#20020;时加进去的10% 拿掉。但是这样仍然会是一&
#20010;不小的影响。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
|
a**t
发帖数: 2018 | 34 这个不好说啊，有多少proposal吹牛皮的
【在 m*********w 的大作中提到】
: cut的越多，浪费的越少
: 潮退了， 没穿裤衩的，都露出来了
: 能够活下来的， 才是真正的科研
|
D**s
发帖数: 6361 | 35 顶多能delay而已
【在 b*****d 的大作中提到】
: Filibuster.
|
a***9
发帖数: 1884 | 36 这就好像那个老故事， 想和邻居商量修墙，但不能直接说， 要先说拆房子，最后大家
“妥协”成修墙。老床是商人，对这些套路熟的很。。。
【在 s******y 的大作中提到】
: 我怀疑川普又是来他那一套遍地点火的招数，让反对
: 派防不胜防无从出手。砍 NIH 20% 的资金是非同小可的一个
: ;举动，因为NIH 的普通R01 是四到五年的，每年的预算中
: 必须支撑以前四年发下来的grant. 如果突然砍了20%, 而且
: 四年内没有加上去的倾向的话，那仍N意味着在下一
: 年度几乎一个新的grant 都不会发，而且今后四年也极少有新
: grant。如此巨大的举动，必将把全美的实验室整死
: 一半，不可能不成为新闻焦点，然后大家的注意力估计就被
: 成左涟l引过去了，就未必会注意到其他那些被砍的项目。然后吵
: 半天之后他装模作样的对NIH funding做个让步。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 37 Filibuster是可以kill一个bill的。除非GOP搞nuclear option.但mcconald是不会go
nuclear的
【在 D**s 的大作中提到】
: 顶多能delay而已
|
m*********w
发帖数: 376 | 38 这个cut，对老中来讲，短期有害， 长期有益
凭老中的才智，
跳出这个坑，做什么都会出色 |
s****o
发帖数: 388 | 39 Trump是个生意人 上来肯定猛砍一刀 再还价
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来 |
b*****d
发帖数: 61690 | 40 官僚机构不是做生意。他这么搞得后果就是no one takes him seriously。最后官僚机
构把他架空了。看他当选后和情报机构对干，结果情报部门报复他，不停的泄密。把他
的NSA搞掉了。
【在 s****o 的大作中提到】
: Trump是个生意人 上来肯定猛砍一刀 再还价
: 他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来
|
|
|
s****o
发帖数: 388 | 41 Trump是个生意人 上来肯定猛砍一刀 再还价
他看很多部门不爽 可能会重整合 会有新的部门出来 |
s****o
发帖数: 388 | 42 所以你不是不爽我吗， 我把你拿掉，用自己人再搞一个 其实Trump是报复心强的人 但
是也知恩图报 |
s****o
发帖数: 388 | |
s****o
发帖数: 388 | |
m*********w
发帖数: 376 | 45 官僚机构最好控制。
等各个部门的director都任命完之后，
就没有什么对着干的事了 |
M*****l
发帖数: 4478 | 46 短见。
发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
因为傻吗？
第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
源。
第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
教育是领先的，靠的就是现行的科研体系和评价制度，每年吸引大量留学生来送钱，也
给了美国输出文化和价值观的机会。没有科研，你空口没法说哥伦比亚大学强过澳洲的
莫纳什大学或者英国的约克大学。科研成果转化也好，不转化也好，现在美国领先全世
界，而且只需要用很少的budget就可以维持，这么好的局面，谁要改才是傻。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 我看把多数NIH funding砍掉，改成small business的创业基金。让faculty拿着钱创业
: ，以后自己养活自己。学校以教育为主。像现在这样养一辈子，所谓的科研的的应用前
: 景，只不过是基金申请书上的纸上谈兵而已。创业不成功，就该被淘汰。
|
m*********w
发帖数: 376 | 47 NIH和美国的强大一点关系都没有
在没有NIH之前， 美国成长为最强盛的国家
NIH是二战后才扩张了几百倍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
b******u
发帖数: 361 | 48 干脆把这些‘只花钱不挣钱’的Research AGENCIES都卖给中国得了，还能赚点钱帖补
一下修墙和修路。毕竟NSF/NIH/DARPA不直接创造就业，就像移民BAR, 川总统的选民是
不会CARE的。
【在 j******l 的大作中提到】
: 川大大want to make China great again，就看习大大如何接招了
|
m*******m
发帖数: 442 | 49 你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
。这种回报率，钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候，自然就砍了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
s**********e
发帖数: 33562 | 50 千分之一就不错了。
可是全砍了，拿什么来转化呢？
【在 m*******m 的大作中提到】
: 你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
: 。这种回报率，钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候，自然就砍了。
|
|
|
m*********w
发帖数: 376 | 51 正是由于政府控制的这些机构过于强大
现在的科研变成了官僚的附庸
教授们需要经费， 就得按照上面的指挥棒来玩游戏
其实， 早就没了学术自由 |
g******t
发帖数: 11249 | 52 既然是胡椒面
不如外包给china做，人工便宜，2000人民币一个研究生
【在 m*******m 的大作中提到】
: 你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
: 。这种回报率，钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候，自然就砍了。
|
m*******m
发帖数: 442 | 53 我可没说全砍。应该加大支持translational research。而不是为了发文章做一些说也
说不清楚的所谓的机理。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 千分之一就不错了。
: 可是全砍了，拿什么来转化呢？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 54 那为啥给大学做？给公司做不是更好吗？大学做务虚的东西还算对路，做面向市场的东
西嘛 －－ 呵呵，我见过太多扯淡的了。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 我可没说全砍。应该加大支持translational research。而不是为了发文章做一些说也
: 说不清楚的所谓的机理。
|
g******t
发帖数: 11249 | 55 联邦政府机构还承担了资助大学的教育职能吧
公司又不能给学位
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那为啥给大学做？给公司做不是更好吗？大学做务虚的东西还算对路，做面向市场的东
: 西嘛 －－ 呵呵，我见过太多扯淡的了。
|
m*******m
发帖数: 442 | 56 不对路是因为没有需求。基础研究早就没有以前的辉煌了。相对于躺在过去的辉煌上吃
老本，更需要革新。所谓不破不立。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那为啥给大学做？给公司做不是更好吗？大学做务虚的东西还算对路，做面向市场的东
: 西嘛 －－ 呵呵，我见过太多扯淡的了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 57 那就改成公司给学位好了。干脆把大学承包给公司。
【在 g******t 的大作中提到】
: 联邦政府机构还承担了资助大学的教育职能吧
: 公司又不能给学位
|
s**********e
发帖数: 33562 | 58 过去为啥辉煌？
【在 m*******m 的大作中提到】
: 不对路是因为没有需求。基础研究早就没有以前的辉煌了。相对于躺在过去的辉煌上吃
: 老本，更需要革新。所谓不破不立。
|
H****y
发帖数: 2992 | 59 说的很好。
而且这99和1的关系，也不限于成果转化。就像基础研究和临床研究，没有前者哪来的
后者？光看到那些马上能见效的，能带来及时回报的，太短视了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
m*********w
发帖数: 376 | 60 过去是科研
现在是游戏， 官僚和教授互相调戏
【在 s**********e 的大作中提到】
: 过去为啥辉煌？
|
|
|
g******t
发帖数: 11249 | 61 （多数）私立大学不就跟公司差不多吗
尼玛自己的faculty/staff来上班一个月收上百块停车费
也不开工科专业
【在 s**********e 的大作中提到】
: 那就改成公司给学位好了。干脆把大学承包给公司。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 62 或者这么说吧。如果能够真的让科研－经济产出转化率大量提高，也算是利国利民。但
是如果没有足够好的机制，很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线，搞这种炒作的translational
research，那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
research。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 63 公司才不收停车费呢。呵呵。
【在 g******t 的大作中提到】
: （多数）私立大学不就跟公司差不多吗
: 尼玛自己的faculty/staff来上班一个月收上百块停车费
: 也不开工科专业
|
H****y
发帖数: 2992 | 64 我最近见到了博导，她说，Trump的真正梦想，是要 a country without government.
关闭所有的政府部门。取消。
她说，不明白啊，这些人是怎么想的？你指望Google的员工出来帮你扫大街吗？
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
g******t
发帖数: 11249 | 65 NPR今天嚎了一早上,funding砍没了
说GOP一直不喜欢资助公共电台
.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我最近见到了博导，她说，Trump的真正梦想，是要 a country without government.
: 关闭所有的政府部门。取消。
: 她说，不明白啊，这些人是怎么想的？你指望Google的员工出来帮你扫大街吗？
:
: SB
|
m*********w
发帖数: 376 | 66 Trump是要小政府， 不是没政府。
放心， 政府不管扫大街了， 街上也不会垃圾堆满， 私营公司来扫， 会便宜一半。
相反， 如果政府连吃什么饭， 怎么上厕所都要管的时候， 才是可怕的。
.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我最近见到了博导，她说，Trump的真正梦想，是要 a country without government.
: 关闭所有的政府部门。取消。
: 她说，不明白啊，这些人是怎么想的？你指望Google的员工出来帮你扫大街吗？
:
: SB
|
f*******e
发帖数: 3433 | 67 NSF内部的人估计NSF教育人文的经费会砍一些，对理工科影响不大。
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF 砍10%的话影响也很大啊
|
j**u
发帖数: 6059 | 68
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
l****y
发帖数: 398 | 69 现在两边都好极端，
一说同性结婚，就说以后要不要和动物结婚，
一说小政府，就说要不要把政府全关了，
.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我最近见到了博导，她说，Trump的真正梦想，是要 a country without government.
: 关闭所有的政府部门。取消。
: 她说，不明白啊，这些人是怎么想的？你指望Google的员工出来帮你扫大街吗？
:
: SB
|
j******n
发帖数: 1727 | 70 扫垃圾有扫垃圾公司做啊
.
【在 H****y 的大作中提到】
: 我最近见到了博导，她说，Trump的真正梦想，是要 a country without government.
: 关闭所有的政府部门。取消。
: 她说，不明白啊，这些人是怎么想的？你指望Google的员工出来帮你扫大街吗？
:
: SB
|
|
|
j******l
发帖数: 2790 | 71 NSF每年不随着通胀涨一涨就相当于变相削减了，因为一般的NSF grant也没几个钱，能
干的事越来越少。再cut一下那命中率更低了。。。
【在 f*******e 的大作中提到】
: NSF内部的人估计NSF教育人文的经费会砍一些，对理工科影响不大。
|
g******t
发帖数: 11249 | 72 学生TA自带干粮搞科研？
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF每年不随着通胀涨一涨就相当于变相削减了，因为一般的NSF grant也没几个钱，能
: 干的事越来越少。再cut一下那命中率更低了。。。
|
c***t
发帖数: 146 | 73 DOD的钱涨了，DOD也有很多跟NIH, NSF重合的项目，课题深度要浅不少，关键是要靠关
系。 |
w**********e
发帖数: 557 | 74 这1％回报了10000％
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*******m 的大作中提到】
: 你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
: 。这种回报率，钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候，自然就砍了。
|
m*******m
发帖数: 442 | 75 真是这样，坐地收钱好了。用不着吵吵要钱了。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这1％回报了10000％
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
s****o
发帖数: 388 | 76 Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty 一个
proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开， 多少钱只能用
于研究，多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一半。取
消tenure， faculty 工资加一倍，定为 5 10 15 20 合同制，合同越短工资越高 |
l****n
发帖数: 761 | 77 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 （军队和公司）的留下，不能立马
赚钱的立马砍掉，shortsighted。
businessman是不适合管国家和学校的，因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
state 找了个MBA当校长，取消tenure，想把“不active的”赶掉，结果做的好的能跑
的都跑了：）
除了搞基建（目前还在天上飞阶段）还靠谱，其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
得搞个war, 否则打死都不可能连任。 |
g******t
发帖数: 11249 | 78 要能看工业界应用就不需要政府投钱了
。。。。
斯坦福搞人工智能的都跑到公司整银子去了
【在 s****o 的大作中提到】
: Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty 一个
: proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开， 多少钱只能用
: 于研究，多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一半。取
: 消tenure， faculty 工资加一倍，定为 5 10 15 20 合同制，合同越短工资越高
|
w**********e
发帖数: 557 | 79 这是回报给了社会，
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
【在 m*******m 的大作中提到】
: 真是这样，坐地收钱好了。用不着吵吵要钱了。
|
m*********w
发帖数: 376 | 80 99% 的人就是为了保住收入，
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这是回报给了社会，
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 81 数学物理的panel请一半工业界的？
【在 s****o 的大作中提到】
: Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty 一个
: proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开， 多少钱只能用
: 于研究，多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一半。取
: 消tenure， faculty 工资加一倍，定为 5 10 15 20 合同制，合同越短工资越高
|
s****o
发帖数: 388 | 82 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
为什么不提前一步？
【在 g******t 的大作中提到】
: 要能看工业界应用就不需要政府投钱了
: 。。。。
: 斯坦福搞人工智能的都跑到公司整银子去了
|
f*******e
发帖数: 3433 | 83 The NSF is not mentioned anywhere in the Trump budget document, in a
surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
geoscience and social-science divisions.
The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
this year
NSF要搬家了？
【在 j******l 的大作中提到】
: NSF每年不随着通胀涨一涨就相当于变相削减了，因为一般的NSF grant也没几个钱，能
: 干的事越来越少。再cut一下那命中率更低了。。。
|
m*******m
发帖数: 442 | 84 感情高校都是活雷锋。苦了自己，幸福别人。如果真是这样，活不下去也是正常。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 这是回报给了社会，
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11
|
m*******m
发帖数: 442 | 85 说白了，政府就是投资方。他认为投入核算，自然白花花的银子往里扔。现在换了个大
老板，觉得投亏了，来个出血止损。faculty作为乙方，没有power。
【在 L*********4 的大作中提到】
: http://www.sciencemag.org/news/2017/03/nih-doe-office-science-face-deep-cuts-trumps-first-budget
|
R****s
发帖数: 8 | 86 你太高估工业界的人了。曾经跟一些工业界的人合作过，他们提的一些建议甚至违反基
本原理，但是人家不care，就是让你去试。人家是金主，无奈只好去试，浪费了很多时
间。之前我也很崇拜工业界做实际应用的，打那以后我就认知到了自己做基础研究的价
值，哈哈。
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步？
|
s**********e
发帖数: 2888 | 87 这个话题有些id的发言，生动地说明了为什么中国历史上几千年，没有发展出现代科技
的原因。
如果什么东西都是以短期的有用来衡量，的确是没有必要做任何理论研究。火药玩了几
百年，最后也没有发展出现代化学。 |
o********e
发帖数: 609 | 88 骂人不对不过这次我要说：骂的好！
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 89 我觉得有些人真的自私过分了，觉得自己拿到了绿卡拿到了国籍拿到了tenure,自己上
车了，就恨不得车门赶紧关上，自己可以enjoy车里更大的空间。
【在 o********e 的大作中提到】
: 骂人不对不过这次我要说：骂的好！
:
: SB
|
o********e
发帖数: 609 | 90 不光自私，还短视，见不得别人好，最后自己也不好了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得有些人真的自私过分了，觉得自己拿到了绿卡拿到了国籍拿到了tenure,自己上
: 车了，就恨不得车门赶紧关上，自己可以enjoy车里更大的空间。
|
|
|
m*******m
发帖数: 442 | 91 尝试点新东西有什么不好。也许他的改革失败了，但是并不代表以前的东西就是好的。
就像科研讲究创新一样，如果连尝试的勇气都失去了，那就离死亡不远了。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 （军队和公司）的留下，不能立马
: 赚钱的立马砍掉，shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的，因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长，取消tenure，想把“不active的”赶掉，结果做的好的能跑
: 的都跑了：）
: 除了搞基建（目前还在天上飞阶段）还靠谱，其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
|
c*********7
发帖数: 19373 | 92 Trump就是生意人，短期能带来看的见得好处能够拉选票帮自己再次连任就行。现在拼
命的签EO来兑现自己当初精选时候大嘴说的话，至于能否执行或者执行到什么程度都不
care，反正下次精选的时候可以说我以前的许诺我都做了，比那些政客说话算话。 |
J*******8
发帖数: 528 | 93 支持Trump的都是熬出头了的或者从Trump那里直接拿钱的，用不着申请funding。这么
一看，川粉们高境界，都不要交申请了吧。
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 94 是的。所以今年decision不会拖很久。
【在 f*******e 的大作中提到】
: The NSF is not mentioned anywhere in the Trump budget document, in a
: surprising omission. The agency received about $7.5 billion in 2017.
: Although it has traditionally attracted bipartisan support in Congress,
: Republican lawmakers have sought in recent years to limit the NSF’s
: geoscience and social-science divisions.
: The Trump plan adds more uncertainty for the agency, which is already
: struggling to cope with the federal hiring freeze that the president
: instituted in January. The NSF is scheduled to move its headquarters later
: this year
: NSF要搬家了？
|
M*****l
发帖数: 4478 | 95 我说的每一点都说明建大学养faculty搞科研是低投入高产出的投资。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 你说的不正是说明了这是一个高投入低产出的投资吗。我看有千分之一的转化就不错了
: 。这种回报率，钱多的时候玩玩就罢了。钱少的时候，自然就砍了。
|
m*******m
发帖数: 442 | 96 哈哈。如果你的产出用灌水的文章数来评判的话。那就没话可说了。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我说的每一点都说明建大学养faculty搞科研是低投入高产出的投资。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 97 你根本没看懂我那三点。
大学其余的不说，就说吸引人才，是美国插管吸血全球智力资源的利器。你现在插管吸
血还嫌吸管太贵，这种鼠目寸光也就没救了。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 哈哈。如果你的产出用灌水的文章数来评判的话。那就没话可说了。
|
m*******m
发帖数: 442 | 98 还是国家的钱不心疼。要是你自己的钱，做投资，不知道你会投百分之几转化率的项目。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我说的每一点都说明建大学养faculty搞科研是低投入高产出的投资。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 99 那些私校的校董和捐款人都是SB，就你聪明。
目。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 还是国家的钱不心疼。要是你自己的钱，做投资，不知道你会投百分之几转化率的项目。
|
p*****e
发帖数: 814 | 100 不论是做人还是经营公司都不能目光短浅，只看得到眼前那一亩三分地。 |
|
|
m*******m
发帖数: 442 | 101 私校捐款人本来就没考虑到回报率的问题。当作回报母校了。不知道你每年是不是捐给
基础研究了？
【在 M*****l 的大作中提到】
: 那些私校的校董和捐款人都是SB，就你聪明。
:
: 目。
|
M*****l
发帖数: 4478 | 102 谁跟你说他们完全不考虑回报的。你看来是真不知道人家怎么玩的。
【在 m*******m 的大作中提到】
: 私校捐款人本来就没考虑到回报率的问题。当作回报母校了。不知道你每年是不是捐给
: 基础研究了？
|
c*u
发帖数: 226 | 103 强👍
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
c*********7
发帖数: 19373 | 104 二战后苏联拼命的把德国的机械设备拆了运回国，因为那些能立刻生产东西。美国则拦
获了人才，最终的结果是两国实力越来越远。
借用黎叔的一句话，21世纪什么最重要？
人才 |
m*******m
发帖数: 442 | 105 那还不容易，以后funding和实验室毕业学生成教授的比例挂钩。申请funding也不用绞
尽脑汁编什么应用前景了，只要写上能吸引多少人才来美国就行了。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 二战后苏联拼命的把德国的机械设备拆了运回国，因为那些能立刻生产东西。美国则拦
: 获了人才，最终的结果是两国实力越来越远。
: 借用黎叔的一句话，21世纪什么最重要？
: 人才
|
c*********7
发帖数: 19373 | 106 T ，k, F grant 就是你说的这种
【在 m*******m 的大作中提到】
: 那还不容易，以后funding和实验室毕业学生成教授的比例挂钩。申请funding也不用绞
: 尽脑汁编什么应用前景了，只要写上能吸引多少人才来美国就行了。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 107 谁告诉你说苏联不想要德国专家的？苏联人可没有你那么短视。
之所以苏联获得的德国科学家少，是因为德国人拼命往西逃，力争不被俄国人俘虏。象
冯布劳恩就带着几百名德国科技人员躲开红军，跑去向美国投降。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 二战后苏联拼命的把德国的机械设备拆了运回国，因为那些能立刻生产东西。美国则拦
: 获了人才，最终的结果是两国实力越来越远。
: 借用黎叔的一句话，21世纪什么最重要？
: 人才
|
s**********e
发帖数: 33562 | 108 他们知道哪些基础研究必须有？没人知道！当年谁知道数论可以用来做密码？
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 109 呵呵，美国也有人说不该基础研究，莫非说明了美国没有发展出现代科技？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个话题有些id的发言，生动地说明了为什么中国历史上几千年，没有发展出现代科技
: 的原因。
: 如果什么东西都是以短期的有用来衡量，的确是没有必要做任何理论研究。火药玩了几
: 百年，最后也没有发展出现代化学。
|
y******a
发帖数: 590 | 110 太同意了，各校的overhead砍掉一半，就能把砍掉的budget补回来了。有时候觉得学校
下手太狠了，抽了overhead都去盖房发工资了吗？
: Trump砍得对 我觉得他是想砍雇员 你看看这些部门杨多少人 你们这些faculty
一个
: proposal要写多少垃圾东西 学校的overhead有多高。 应该彻底分开， 多少钱
只能用
: 于研究，多少钱用于管理。 然后panel至少一半工业界的。 各校overhead 去一
半。取
: 消tenure， faculty 工资加一倍，定为 5 10 15 20 合同制，合同越短工资越高
【在 s****o 的大作中提到】
: 不要当业界工程师是傻子 他们也知道那些基础研究必须有 那些应该做长远规划 但是
: 他们有能力看到 你这玩意究竟能不能做出来 可不可靠
: 是有些东西确实需要多年研究 但是也不能瞎子打枪 没有任何产品经验 十之八九出来
: 的没用 公司的鸟人没事就把一堆文章一拿 做个review 垃圾的直接淘汰 有用的跟着看
: 为什么不提前一步？
|
|
|
D**s
发帖数: 6361 | 111 人性使然，劳模还一大堆支持建墙
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得有些人真的自私过分了，觉得自己拿到了绿卡拿到了国籍拿到了tenure,自己上
: 车了，就恨不得车门赶紧关上，自己可以enjoy车里更大的空间。
|
D**s
发帖数: 6361 | 112 有钱才能吸引和留住人才
【在 c*********7 的大作中提到】
: 二战后苏联拼命的把德国的机械设备拆了运回国，因为那些能立刻生产东西。美国则拦
: 获了人才，最终的结果是两国实力越来越远。
: 借用黎叔的一句话，21世纪什么最重要？
: 人才
|
s**********e
发帖数: 33562 | 113 都不是有没有钱的问题。美国跟德国没啥仇恨，但是毛子跟德国那可是血海深仇。德国
人当年怎么虐待毛子的？1941年俘虏的300万毛子官兵有2/3没有活到1942年春天。德国
人没法不怕毛子复仇啊。
【在 D**s 的大作中提到】
: 有钱才能吸引和留住人才
|
d**********6
发帖数: 112 | 114 > 当年谁知道数论可以用来做密码？
不是跟你作对： 这个应用是兔子尾巴， 没几天了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 他们知道哪些基础研究必须有？没人知道！当年谁知道数论可以用来做密码？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 115 呵呵，那你告诉我未来的密码靠什么东西？莫非是阴阳八卦？
【在 d**********6 的大作中提到】
: > 当年谁知道数论可以用来做密码？
: 不是跟你作对： 这个应用是兔子尾巴， 没几天了。
|
b********e
发帖数: 470 | 116 我觉着把你说的里面基础研究和translational research换个位置也成立。基础研究里
面吹的玄乎其玄的有的是，可笑的是，这些个“基础研究”大多还要拿“在XXX有广泛
的应用。。。”为招牌来招摇撞骗。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 或者这么说吧。如果能够真的让科研－经济产出转化率大量提高，也算是利国利民。但
: 是如果没有足够好的机制，很容易就把translational research搞成一些人炒作名词浑
: 水摸鱼的鱼塘了。搞基础研究还算是门槛高有底线，搞这种炒作的translational
: research，那就是看谁能吹了。这些年我可没少看到这样的所谓translational
: research。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 117 基础研究里吹得玄乎其玄的当然有，但是还算有点门槛。某些所谓translational
research连起码的门槛都没有，阿猫阿狗都能上，只要能吹。
【在 b********e 的大作中提到】
: 我觉着把你说的里面基础研究和translational research换个位置也成立。基础研究里
: 面吹的玄乎其玄的有的是，可笑的是，这些个“基础研究”大多还要拿“在XXX有广泛
: 的应用。。。”为招牌来招摇撞骗。
|
b********e
发帖数: 470 | 118 translational research里吹得玄乎其玄的当然有，但是还算有点门槛。某些所谓基础
研究连起码的门槛都没有，阿猫阿狗都能上，只要能吹。
这样看着也蛮顺眼的
【在 s**********e 的大作中提到】
: 基础研究里吹得玄乎其玄的当然有，但是还算有点门槛。某些所谓translational
: research连起码的门槛都没有，阿猫阿狗都能上，只要能吹。
|
b*********0
发帖数: 1441 | 119 大选后遗症严重啊。凡事不要搞这么personal, 这样看问题科研上眼界也有限。
极右希望收走一切别人不“该”有的，不管他们自己能不能得到好处。
极左希望给把一切都分发给“该”得到的人，不管资源够不够从哪里来。
三十年河东三十年河西。下次回国被老同学笑话美国土鳖的时候，再想想，哪辆车是宝
马，哪辆是东风。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得有些人真的自私过分了，觉得自己拿到了绿卡拿到了国籍拿到了tenure,自己上
: 车了，就恨不得车门赶紧关上，自己可以enjoy车里更大的空间。
|
b********e
发帖数: 470 | 120 不知道你看过些什么，但就我所知道的，translational research里translate的宾语
就是基础研究的成果，这就是门槛。当然，每个水塘里都有浑水摸鱼的，你非要要拿一
些特例来看一个领域，当我没说。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 基础研究里吹得玄乎其玄的当然有，但是还算有点门槛。某些所谓translational
: research连起码的门槛都没有，阿猫阿狗都能上，只要能吹。
|
|
|
k***n
发帖数: 3158 | 121 it is not a 投资 at all
【在 M*****l 的大作中提到】
: 我说的每一点都说明建大学养faculty搞科研是低投入高产出的投资。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 122 基础研究没有门槛？这个好像违背常识啊。呵呵。
【在 b********e 的大作中提到】
: translational research里吹得玄乎其玄的当然有，但是还算有点门槛。某些所谓基础
: 研究连起码的门槛都没有，阿猫阿狗都能上，只要能吹。
: 这样看着也蛮顺眼的
|
c******N
发帖数: 371 | 123 基本这样的人很少吧，还得看看老印，一般都认为老印是你讲的那样，但是很多老印也
没关门，一直搞。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我觉得有些人真的自私过分了，觉得自己拿到了绿卡拿到了国籍拿到了tenure,自己上
: 车了，就恨不得车门赶紧关上，自己可以enjoy车里更大的空间。
|
c******N
发帖数: 371 | 124 Trump部署选总统有10年了吧。他基本认准就做，而且double down。骂Bush，McCain,
Megen Kelly, Khan穆斯林，CNN，NewYork Times，按照你说的短视的话，怎么现在会
是总统呢？文革搞了10年，最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神？
Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子，有空出去走走。
Wayne
【在 l****n 的大作中提到】
: 选个businessman 当总统就这个下场。能立马赚钱 （军队和公司）的留下，不能立马
: 赚钱的立马砍掉，shortsighted。
: businessman是不适合管国家和学校的，因为国家和学校不是以赚钱为目的。记得Wayne
: state 找了个MBA当校长，取消tenure，想把“不active的”赶掉，结果做的好的能跑
: 的都跑了：）
: 除了搞基建（目前还在天上飞阶段）还靠谱，其他政策都在让社会倒退。搞不好他四年
: 得搞个war, 否则打死都不可能连任。
|
c******N
发帖数: 371 | 125 美国一直是移民国家，苏联除了毛子，谁去？而且Trump都说了要改革移民。这个还是
利好。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 都不是有没有钱的问题。美国跟德国没啥仇恨，但是毛子跟德国那可是血海深仇。德国
: 人当年怎么虐待毛子的？1941年俘虏的300万毛子官兵有2/3没有活到1942年春天。德国
: 人没法不怕毛子复仇啊。
|
c******N
发帖数: 371 | 126 对，好好做研究，少谈些钱。真想发大财的话真的别呆在学校。
【在 b*********0 的大作中提到】
: 大选后遗症严重啊。凡事不要搞这么personal, 这样看问题科研上眼界也有限。
: 极右希望收走一切别人不“该”有的，不管他们自己能不能得到好处。
: 极左希望给把一切都分发给“该”得到的人，不管资源够不够从哪里来。
: 三十年河东三十年河西。下次回国被老同学笑话美国土鳖的时候，再想想，哪辆车是宝
: 马，哪辆是东风。
|
c*******e
发帖数: 210 | 127 NSF is moving to Alexandria in August |
s**********e
发帖数: 33562 | 128 俄国的德国后裔其实也不少。
【在 c******N 的大作中提到】
: 美国一直是移民国家，苏联除了毛子，谁去？而且Trump都说了要改革移民。这个还是
: 利好。
|
h********0
发帖数: 12056 | 129 你这种骂人素质也够低的。
SB
【在 s**********e 的大作中提到】
: 以前版上支持trump的一些id，尤其有些还在大学任教的，对你们的评价就是两个字 SB
: ，就是一帮火鸡投票支持感恩节。
: 我们系最近招人，系主任就说按照现在的H1B政策，几乎不可能招外国人，因为难以确
: 定什么时候会来上班。
|
p*********e
发帖数: 203 | |
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 131 well said!
【在 b*********0 的大作中提到】
: 大选后遗症严重啊。凡事不要搞这么personal, 这样看问题科研上眼界也有限。
: 极右希望收走一切别人不“该”有的，不管他们自己能不能得到好处。
: 极左希望给把一切都分发给“该”得到的人，不管资源够不够从哪里来。
: 三十年河东三十年河西。下次回国被老同学笑话美国土鳖的时候，再想想，哪辆车是宝
: 马，哪辆是东风。
|
a***0
发帖数: 375 | 132 美国政府拿美国纳税人的钱，应该首先对美国纳税人的福祉负责，而不是对全人类的福
祉负责。
发科技论文共享给全人类来提高全人类的福祉这样的事情，应该去找 Howard Hughes
这样的贵族，或者 施一公 这样的土豪黑砖窑老板去做
美国的那点家底都被小布什和奥巴马败光了，现在债台高筑，已经玩不起这种高大上的
东西了 |
o*********e
发帖数: 3093 | 133 加州人就是蠢，政府如果搞个名牌杂志，少收点版面费，把千老们的文章全部吸来发表
这即是一笔可观的财政收入，还解决了加州缺水问题。
毕竟千老们的文章，内容中平均每个单词都大概含有2.34735升的水，相当于一大瓶可
乐了。 |
L*******d
发帖数: 2760 | 134 你现看看砍掉的钱用到哪里了再发言！
【在 a***0 的大作中提到】
: 美国政府拿美国纳税人的钱，应该首先对美国纳税人的福祉负责，而不是对全人类的福
: 祉负责。
: 发科技论文共享给全人类来提高全人类的福祉这样的事情，应该去找 Howard Hughes
: 这样的贵族，或者 施一公 这样的土豪黑砖窑老板去做
: 美国的那点家底都被小布什和奥巴马败光了，现在债台高筑，已经玩不起这种高大上的
: 东西了
|
a***0
发帖数: 375 | 135 用到哪里了？
你来说说呗
【在 L*******d 的大作中提到】
: 你现看看砍掉的钱用到哪里了再发言！
|
c*********7
发帖数: 19373 | 136 做老大有好处，也有有付出。光拿不给做不长久
【在 a***0 的大作中提到】
: 美国政府拿美国纳税人的钱，应该首先对美国纳税人的福祉负责，而不是对全人类的福
: 祉负责。
: 发科技论文共享给全人类来提高全人类的福祉这样的事情，应该去找 Howard Hughes
: 这样的贵族，或者 施一公 这样的土豪黑砖窑老板去做
: 美国的那点家底都被小布什和奥巴马败光了，现在债台高筑，已经玩不起这种高大上的
: 东西了
|
a***0
发帖数: 375 | 137 还做啥老大啊，都快崩溃了
老大让施一公去做好了
【在 c*********7 的大作中提到】
: 做老大有好处，也有有付出。光拿不给做不长久
|
k***n
发帖数: 3158 | 138 you don't even bother reading the great "Amreican first budget"? lol
we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
countires combined.
for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
【在 a***0 的大作中提到】
: 用到哪里了？
: 你来说说呗
|
a***0
发帖数: 375 | 139 你说的这个增加军费我知道啊
美国做不起老大了，中美快要冷战了，欧盟就快解体了，天下就快大乱了
这时候加强国防，防患未然，不应该吗？
【在 k***n 的大作中提到】
: you don't even bother reading the great "Amreican first budget"? lol
: we cannot affort this and that, but we can certainly afford adding 10%
: on top of a massive defense budget which has been more than the next 7-8
: countires combined.
: for fiscal conservatives, any unbalanced budget is a joke.
|
k***n
发帖数: 3158 | 140 sure
smart people have long been getting into DOD's funding circle
who needs to care about NIH when you can get millions dollars for research
on health issues of even military dogs, lol
【在 a***0 的大作中提到】
: 你说的这个增加军费我知道啊
: 美国做不起老大了，中美快要冷战了，欧盟就快解体了，天下就快大乱了
: 这时候加强国防，防患未然，不应该吗？
|
|
|
a***0
发帖数: 375 | 141 你的这个说法我不反对，
国防部的效率和腐败程度如何，这我不知道，我没法评价。
鹰派可能穷兵渎武也是个风险
【在 k***n 的大作中提到】
: sure
: smart people have long been getting into DOD's funding circle
: who needs to care about NIH when you can get millions dollars for research
: on health issues of even military dogs, lol
|
M*****l
发帖数: 4478 | 142 不管你怎么叫，对国家是一本万利的事。
【在 k***n 的大作中提到】
: it is not a 投资 at all
|
d*s
发帖数: 686 | 143 惨
9
【在 j******l 的大作中提到】
: DOE lab的日子也不好过了
: The Energy Department also faces a shake-up. It is one of the nation’s
: largest employers of scientists and engineers. Thousands of people work in
: each of the national laboratories, such as the one in Los Alamos, N.M.,
: where the atomic bomb was invented more than seven decades ago. The
: administration wants to boost the funding for maintenance of the nuclear
: weapons stockpile, but outside of that one program, Energy would see a 17.9
: percent budget cut.
|
m*******m
发帖数: 442 | 144 LOL，一本万利。joking？打个不太恰当的比喻，现在的产出率充其量可以划归个投机
行为。就像炒垃圾股，也有翻倍获利的机会，但最后也是个输。还一本万利，要是这样
trump早就冲上去了。别说你的vision比trump高。不管你再怎么吹，也改变不了是实。
【在 M*****l 的大作中提到】
: 不管你怎么叫，对国家是一本万利的事。
|
l****n
发帖数: 761 | 145 不同意就好好说，把自己的观点论据说出来。
1. 骂人就牛逼啊？拿我们都到处骂人好了
2. 选上总统就变GOD了，都是光环没缺点了（BTW, 一半多的人没选他）？那他现在
disapproval rate那么低，那说明啥？
3. 认准就做就一概对吗？ 他说要造核弹并用核弹，你也觉得很好咯。
4. 人家不同意见就说傻，被洗脑，得出去走走。 你不觉得自己有问题吗？？
,
【在 c******N 的大作中提到】
: Trump部署选总统有10年了吧。他基本认准就做，而且double down。骂Bush，McCain,
: Megen Kelly, Khan穆斯林，CNN，NewYork Times，按照你说的短视的话，怎么现在会
: 是总统呢？文革搞了10年，最后傻的人越来越多。现在朝鲜人民难道不把金正恩当神？
: Obama洗脑的这几年已经把美国搞的不成样子，有空出去走走。
:
: Wayne
|
D**s
发帖数: 6361 | |
c*********7
发帖数: 19373 | 147 Nsf的人写的
【在 D**s 的大作中提到】
: 8cuo
|
s********n
发帖数: 4346 | 148 说的真好！
【在 M*****l 的大作中提到】
: 短见。
: 发考题只有1%的成果能实现转化，但是美国公校私校都养了大量的终身教授，你以为是
: 因为傻吗？
: 第一，那99%不能转化的和1%可以转化的是唇亡齿寒的关系。你砍掉那99%，那1%也没了
: 。正因为美国用很小的一部分钱资助了大量看似没用的基础研究，实现了丰富的信息储
: 备和人才储备，保证了美国的科技实力稳居世界第一。
: 第二，大量的教授是美国吸引海外人才的桥头堡。美国通过向大学投放研究经费吸引了
: 大量海外人才，这批人经过学校，以各种形式进入美国社会，有效地提升了社会智力资
: 源。
: 第三，从教育经费本身来讲，养教授和研究生是有效的投资。在世界范围内美国的高等
|
