谈谈美国科研经费的审批制度(ZZ) - Faculty版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Faculty版 - 谈谈美国科研经费的审批制度(ZZ)

相关主题
● 阎光才：学术界中的竞争压力及其效应(ZZ)	● funding requirement for tenure
● 我老看grant peer review	● 拿到NIH,发30包子(发完了)
● 版上有老师申请过中国自然科学基金的钱吗？	● NIH R01 or NSF CAREER
● 骑驴找马求助	● NIH经费对NSF经费的影响
● NIH的grant是不是比NSF好拿？	● Co-investigator会影响new investigator状态吗？
● 大家一个学期都写几个proposal呢？	● NSF变态了，要挂了
● NSF SBIR Grant Got Recommended	● 大家快乐吗
● 听说NIH要砍掉很多经费	● 仔细看了看CAREER 的拒信.

相关话题的讨论汇总
话题: 审批话题: nih话题: 科研经费话题: 系统话题: 美国

进入Faculty版参与讨论

(共1页)

s******d
发帖数: 62

美国科研经费的审批本身可以说是一个浩大的工程。美国国立卫生研究院 (NIH) 统计
显示，审批过程每年耗费的银子就要花掉几千万。当然这些钱相对于NIH每年高达几十
个billions的巨额经费来说，只是九牛一毛。除了NIH这个大户外，还有NSF，DOD，
HHMI以及大大小小的基金会，慈善机构等，林林总总的不下千家。审批过程也是五花八
门。虽然各村的地道都有些高招，我们这些frequent reviewer私下里聊起来，还都推
崇NIH方式。
NIH 的审批系统在几十年中经过不断修改，整个过程相当严谨和公正。当然这也是相对
于其他系统而言。有趣的是，尽管人人都可列出它一长串的毛病和一打以上的可笑之处
，最后还不得不承认，这个审批系统还真是很难用其他来替代。打一个比方，就像大家
都说美国毛病多多，一旦有机会出国，还是被列为首选，呵呵，扯远了。
下面就说说这个审批系统。
绝大部分的研究计划/经费申请 (grant application) 可分为两类：一类是所谓
investigator-initiated申请，也就是说，这些研究是你想出来的，你自己想要做的，
比如RO1和PO1，也就是个

(共1页)

进入Faculty版参与讨论

相关主题
● 仔细看了看CAREER 的拒信.	● NIH的grant是不是比NSF好拿？
● 工程院怎么这么难拿RO1,还是俺不行	● 大家一个学期都写几个proposal呢？
● Ro1 and Career	● NSF SBIR Grant Got Recommended
● Regional University是不是烂校代名词？	● 听说NIH要砍掉很多经费
● 阎光才：学术界中的竞争压力及其效应(ZZ)	● funding requirement for tenure
● 我老看grant peer review	● 拿到NIH,发30包子(发完了)
● 版上有老师申请过中国自然科学基金的钱吗？	● NIH R01 or NSF CAREER
● 骑驴找马求助	● NIH经费对NSF经费的影响

相关话题的讨论汇总
话题: 审批话题: nih话题: 科研经费话题: 系统话题: 美国

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天