M*P
发帖数: 6456 | |
j**u
发帖数: 6059 | 2 我刚刚一个Grant也是前两个reviewer非常好的情况下，被第三个reviewer搞残了
【在 M*P 的大作中提到】
: 是editor喜欢找一个不着调的人当第三名么？
|
c*******t
发帖数: 644 | 3 我的也是。第三人上来就批，从开头批到结束
问题是把它的建议都做完可以，我要的钱也要5倍以上 |
Y****N
发帖数: 8694 | 4 经常的事儿
我刚遇到的第三个reviewer
让我把我的东西换一个方法从头到尾,重新做一遍,看是不是跟文中方法的结果一致
真正是审稿人放个屁，投稿者就得唱台戏
【在 M*P 的大作中提到】
: 是editor喜欢找一个不着调的人当第三名么？
|
I***A
发帖数: 444 | 5 玛勒戈壁的，劳资现在就在跟一个 R3打架
尼玛 R3提了一个可能的机理，劳资tmd用实验排除了
可是 tmd 这个天煞的鸟人还要劳资再做个理论计算来证明
麻了鸽蛋的这是嫌打脸还打的不够疼么
还好计算也 tmd 算完了，明后天整理完了发过去，看看这个鸟人还有什么幺蛾子
【在 M*P 的大作中提到】
: 是editor喜欢找一个不着调的人当第三名么？
|
L**B
发帖数: 373 | 6 一般人的稿子送给的对象也是一般人，所以都看对方不爽，就是不让你那么轻易发。你
们谁接过MiT Harvard的稿子吗？我估计他们的稿子只发给他们的熟人审。 |
m*****s
发帖数: 1025 | 7 每三个人里就有一个捣蛋的，我以前有个paper 5个reviewers，四个给了5分（满分）
，最后一个给了4分，250啊，最后还是过了，他都没写出来到底什么地方扣了一分。。
。搞的我camera version到处找那个丢失的一分钱，都不知道哪去改进，这是干什么 |
r******t
发帖数: 8967 | 8 接过2次。都是说好给2周审稿，结果不到一周就被通知已经有结论了，不用您老忙了。
。。基本上就是让你审稿是给你面子。不连夜点赞就是不识趣。
【在 L**B 的大作中提到】
: 一般人的稿子送给的对象也是一般人，所以都看对方不爽，就是不让你那么轻易发。你
: 们谁接过MiT Harvard的稿子吗？我估计他们的稿子只发给他们的熟人审。
|
L*******d
发帖数: 2760 | 9 连夜给你的回复点赞！
【在 r******t 的大作中提到】
: 接过2次。都是说好给2周审稿，结果不到一周就被通知已经有结论了，不用您老忙了。
: 。。基本上就是让你审稿是给你面子。不连夜点赞就是不识趣。
|
c********n
发帖数: 1065 | 10 我操 从来都是等到第三个notice再审 都忙成什么样了 能帮着审就不错了
[在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到：]
:接过2次。都是说好给2周审稿，结果不到一周就被通知已经有结论了，不用您老忙了
。。。基本上就是让你审稿是给你面子。不连夜点赞就是不识趣。 |
|
|
r******t
发帖数: 8967 | 11 一般paper都无所谓。但就那两次特殊。业内风云人物的paper。
【在 c********n 的大作中提到】
: 我操 从来都是等到第三个notice再审 都忙成什么样了 能帮着审就不错了
: [在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到：]
: :接过2次。都是说好给2周审稿，结果不到一周就被通知已经有结论了，不用您老忙了
: 。。。基本上就是让你审稿是给你面子。不连夜点赞就是不识趣。
|
c********n
发帖数: 1065 | 12 So what? 我tmd还风云人物呢。
[在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到：]
:一般paper都无所谓。但就那两次特殊。业内风云人物的paper。 |
M*P
发帖数: 6456 | 13 HARVARD MIT 的稿子我审的都是垃圾，一般是投CNS剩下的边角料攒吧一下投我审的这
种小journal。基本上都垃圾的不成。审稿人还经常有拍马屁的。
【在 L**B 的大作中提到】
: 一般人的稿子送给的对象也是一般人，所以都看对方不爽，就是不让你那么轻易发。你
: 们谁接过MiT Harvard的稿子吗？我估计他们的稿子只发给他们的熟人审。
|
r******t
发帖数: 8967 | 14 不但审稿人拍马屁，连编辑都拍。也不算很小的journal，我们发还是要认真折腾一番
的。结果HARVARD MIT的扔进了一篇垃圾，还要你连夜点赞。确实很不爽。
【在 M*P 的大作中提到】
: HARVARD MIT 的稿子我审的都是垃圾，一般是投CNS剩下的边角料攒吧一下投我审的这
: 种小journal。基本上都垃圾的不成。审稿人还经常有拍马屁的。
|
m*****s
发帖数: 1025 | 15 怎么会这样呢？
这些人当年考生物本科都是高中GPA成绩最好的准备去医学院的优秀苗子
怎么可能写出垃圾paper呢？他们成绩比计算机专业的还好
感觉这种评论都带有太主观的片面而忽略了客观环境和氛围m
美国孩子考大学选生物系成绩要很好的，是不是真正继续学生物的反而是差学校的？好
孩子都去学医了？
【在 M*P 的大作中提到】
: HARVARD MIT 的稿子我审的都是垃圾，一般是投CNS剩下的边角料攒吧一下投我审的这
: 种小journal。基本上都垃圾的不成。审稿人还经常有拍马屁的。
|
r******t
发帖数: 8967 | 16 这边生化本科一水的白人。到了博士全变成天朝来的千老了
[在 methods (methods) 的大作中提到：]
:怎么会这样呢？
:这些人当年考生物本科都是高中GPA成绩最好的准备去医学院的优秀苗子
:怎么可能写出垃圾paper呢？他们成绩比计算机专业的还好
:感觉这种评论都带有太主观的片面而忽略了客观环境和氛围m
:美国孩子考大学选生物系成绩要很好的，是不是真正继续学生物的反而是差学校的？
好孩子都去学医了？ |
m*****s
发帖数: 1025 | 17 原来这样啊，我听我导师说他儿子读了另一个名校生物系的本科，到三年级就已经累的
狗一样，跟父母打电话的心情都没有了，从来没有休息时间，从来都在study状态下。
我还奇怪，素质这么好的学生，咋能写出烂paper？
那他们都去哪了？ 都去医学院了？靠。。。这样子
【在 r******t 的大作中提到】
: 这边生化本科一水的白人。到了博士全变成天朝来的千老了
: [在 methods (methods) 的大作中提到：]
: :怎么会这样呢？
: :这些人当年考生物本科都是高中GPA成绩最好的准备去医学院的优秀苗子
: :怎么可能写出垃圾paper呢？他们成绩比计算机专业的还好
: :感觉这种评论都带有太主观的片面而忽略了客观环境和氛围m
: :美国孩子考大学选生物系成绩要很好的，是不是真正继续学生物的反而是差学校的？
: 好孩子都去学医了？
|
L**B
发帖数: 373 | 18 所以有时看mit Harvard这些人的文章，不禁感叹：这他妈也能发这里？但是没办法，
我们专业有些牛杂志的编辑都是熟人，找的审稿人当然是识趣一些的
[在 roygreat (Light be with you.) 的大作中提到：]
:不但审稿人拍马屁，连编辑都拍。也不算很小的journal，我们发还是要认真折腾一番
:的。结果HARVARD MIT的扔进了一篇垃圾，还要你连夜点赞。确实很不爽。 |
