由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 编辑有没有有可能隐瞒一个正面的report,只发两个负面report?
相关主题
杂志没回音了审稿和编辑意见相左怎么办?
文章R&R一问文章 ,这种情况怎么办?
需要回避reviewer吗?审稿的时间长是不是被据的可能性大?
CNS文章被审稿人和编辑玩死了!最近投稿的怪事
审稿做了恶人,是不是伤人品?审大牛稿该不该放水
遇到过于刁难的审稿人,该向主编申述还是撤稿呢???为什么reviewer 3总是trouble maker?
我需要联系或感谢审稿人吗?超级生气,怎么解?
遭遇Phys. Rev. Lett.流氓审稿人投稿的时候大家怎么考虑推荐reviewer?
相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: editor话题: 隐瞒话题: 负面话题: report
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
k**l
发帖数: 1937
1
实际送了三个审稿人,只发给我两个reports
w********h
发帖数: 12367
2
有可能。
但,两个负面的还不够他拒的?

【在 k**l 的大作中提到】
: 实际送了三个审稿人,只发给我两个reports
j****n
发帖数: 3370
3
也有可能前两个都negative 就不用等第三个了

【在 k**l 的大作中提到】
: 实际送了三个审稿人,只发给我两个reports
T*T
发帖数: 91
4
我倒是觉得有可能隐瞒不友好, 很伤人的comment, 应该不会隐瞒正面的。因为有记
录,谁都不想没事找事。还有一个可能是,其中一个审稿人还没有审稿,编辑不想等了
k**l
发帖数: 1937
5
故意隐瞒正面的report可以complain这个编辑吧

【在 w********h 的大作中提到】
: 有可能。
: 但,两个负面的还不够他拒的?

a**********d
发帖数: 2293
6
两负一正的审稿意见,编辑据稿一点压力都没有。
如楼上TRT所言,如果有一份意见越线了,倒有可能被略掉。
W*****n
发帖数: 143
7
It is possible that the positive review contains nothing substantial. The
editor is independent in making a decision.
j******n
发帖数: 1727
8
向谁complain editor?
奥巴马吗。。。

【在 k**l 的大作中提到】
: 故意隐瞒正面的report可以complain这个编辑吧
w********h
发帖数: 12367
9
在Faculty版上complain阿。。。。

【在 j******n 的大作中提到】
: 向谁complain editor?
: 奥巴马吗。。。

w********h
发帖数: 12367
10
唉,那有些编辑连review的机会都不给的,是不是可以直接枪毙了。。。。

【在 k**l 的大作中提到】
: 故意隐瞒正面的report可以complain这个编辑吧
相关主题
遇到过于刁难的审稿人,该向主编申述还是撤稿呢???审稿和编辑意见相左怎么办?
我需要联系或感谢审稿人吗?文章 ,这种情况怎么办?
遭遇Phys. Rev. Lett.流氓审稿人审稿的时间长是不是被据的可能性大?
进入Faculty版参与讨论
j******n
发帖数: 1727
11
lol。。。
好吧

【在 w********h 的大作中提到】
: 在Faculty版上complain阿。。。。
a*******s
发帖数: 107
12
编辑可以隐瞒comment吗?我是新AP,刚刚被一个还不错的期刊邀请做guest editor,
有些审稿人的comments明明就是没仔细读文章的,很不合理。可是作为编辑可以选择性
给作者发审稿意见吗?

【在 T*T 的大作中提到】
: 我倒是觉得有可能隐瞒不友好, 很伤人的comment, 应该不会隐瞒正面的。因为有记
: 录,谁都不想没事找事。还有一个可能是,其中一个审稿人还没有审稿,编辑不想等了
: 。

T*T
发帖数: 91
13
我觉得编辑不能选择性给作者发审稿意见, 但我有时候会把很伤人, 但和文章无关的
comments 去掉。不合理的comments让作者自己回答。

【在 a*******s 的大作中提到】
: 编辑可以隐瞒comment吗?我是新AP,刚刚被一个还不错的期刊邀请做guest editor,
: 有些审稿人的comments明明就是没仔细读文章的,很不合理。可是作为编辑可以选择性
: 给作者发审稿意见吗?

d**********a
发帖数: 197
14
我是某杂志的编辑。我告诉你这种情况最可能是怎么回事。编辑收到了2个review,都
是负面的而且说的有道理的话,虽然第三个还没到,但是已经完全足够做出reject的决
定了,所以就立刻据了。如果你觉得编辑在隐瞒什么,哪你就想的负面了。相反,这时
候作为编辑,心里想的是:I am doing you a favor by giving you a quick reject.
Then, you can peddle somewhere else。 我也这么做的,心里是觉得:“又做了一
件好事,作者会感激我的。” 文章一据,系统会自动联系第三个reviewer终止。如果
在此之前,第三个reviewer发回了意见,而且很好的,怎么办?没有用,一样被拒,因
为两个负面,而且说的有道理的话,足够据你了。
作为编辑,我完全想不到作者会这么来想自己。
H*******e
发帖数: 726
15
如果第三个review写的太简单,尽管是正面的,Editor可以删了,不告诉你。

【在 k**l 的大作中提到】
: 实际送了三个审稿人,只发给我两个reports
H*******e
发帖数: 726
16
如果第三个review写的太简单,尽管是正面的,Editor可以删了,不告诉你。

【在 k**l 的大作中提到】
: 实际送了三个审稿人,只发给我两个reports
1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
投稿的时候大家怎么考虑推荐reviewer?审稿做了恶人,是不是伤人品?
怎么才能成为好期刊的审稿人?遇到过于刁难的审稿人,该向主编申述还是撤稿呢???
杂志编辑中间可以越过审稿人直接接受文章吗?我需要联系或感谢审稿人吗?
编辑明知审稿人跟作者有密切合作还邀审怎么办遭遇Phys. Rev. Lett.流氓审稿人
杂志没回音了审稿和编辑意见相左怎么办?
文章R&R一问文章 ,这种情况怎么办?
需要回避reviewer吗?审稿的时间长是不是被据的可能性大?
CNS文章被审稿人和编辑玩死了!最近投稿的怪事
相关话题的讨论汇总
话题: 编辑话题: editor话题: 隐瞒话题: 负面话题: report