w********a
发帖数: 324 | 1 如果申请NSF的某个program，研究课题跟NSF的某个initiative可以扯上关系。这样的
话，最好要注明是跟这个initiative相关吗？
比如说申请CBET的一个program。proposed的东西跟SusChem可以联系上。这样的话是不
是最好说明是SusChem相关（在Title前加上SusChem）？这样有什么好处吗？比如提高
中奖率？？
另外，如果加上这个，会跟不加有什么区别呢？比如增加写proposal的工作量 （我至
少看到SusChem的要求是需要清楚地说明为什么跟SusChem相关）？那这样的话（如果没
有增加中奖率的好处），如果不加可以吗？
有经验的说说！ | A****0
发帖数: 1367 | 2 如果你的proposal不fit那个initiative，最好不要加。因为这种proposal很有可能会
被两个panel审，而且其中一个panel里的人根本就不是你的专业。我老去年的一个NSF
就是这么挂的，一个panel very good, 另一个 very good/good, 而且第二个panel很
多匪夷所思的comments,基本可以肯定他们没怎么看懂，当然也怪我写的不够通俗易懂。
【在 w********a 的大作中提到】
: 如果申请NSF的某个program，研究课题跟NSF的某个initiative可以扯上关系。这样的
: 话，最好要注明是跟这个initiative相关吗？
: 比如说申请CBET的一个program。proposed的东西跟SusChem可以联系上。这样的话是不
: 是最好说明是SusChem相关（在Title前加上SusChem）？这样有什么好处吗？比如提高
: 中奖率？？
: 另外，如果加上这个，会跟不加有什么区别呢？比如增加写proposal的工作量 （我至
: 少看到SusChem的要求是需要清楚地说明为什么跟SusChem相关）？那这样的话（如果没
: 有增加中奖率的好处），如果不加可以吗？
: 有经验的说说！
| w********a
发帖数: 324 | 3 好的，谢谢！
NSF
懂。
【在 A****0 的大作中提到】
: 如果你的proposal不fit那个initiative，最好不要加。因为这种proposal很有可能会
: 被两个panel审，而且其中一个panel里的人根本就不是你的专业。我老去年的一个NSF
: 就是这么挂的，一个panel very good, 另一个 very good/good, 而且第二个panel很
: 多匪夷所思的comments,基本可以肯定他们没怎么看懂，当然也怪我写的不够通俗易懂。
|
|
