t*******r
发帖数: 364 | 1 为什么PLoS One在2015 version of Scholar Metrics排名这么靠谱，是砸钱了的原因
吗？ |
p*******7
发帖数: 322 | 2 Scholar Metrics是基于h5（过去五年的h index)，在文章基本是同等质量的情况下，
杂志越大越占优势（当然不是绝对），PLoS One去年发了三万多篇文章。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 为什么PLoS One在2015 version of Scholar Metrics排名这么靠谱，是砸钱了的原因
: 吗？
|
s******8
发帖数: 2131 | 3 Google metrics认同度好像不高，国内好像只看重SCI，Plos One也只被划为三流期刊
。另外Google scholar的noise相当惊人，一个常见中国人的名字，google会自动加很
多其他人的文章，这个人也一举成为业界大牛，当然只是在Google虚幻的世界里 |
t*******r
发帖数: 364 | |
a******7
发帖数: 7936 | 5 诶，白灌了三篇了。。。。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 貌似国内以及开始公开鄙视plos one了
|
w*x
发帖数: 518 | 6 白灌了两篇了……TT
【在 a******7 的大作中提到】
: 诶，白灌了三篇了。。。。
|
j****n
发帖数: 3370 | 7 国人的问题是一边bs一年欢快的继续发
和电影类似 骂的人越多 票房越高
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 a******7 的大作中提到】
: 诶，白灌了三篇了。。。。
|
j****n
发帖数: 3370 | 8 PloS One大陆的文章占了多大比例？
貌似现在scientific report基本中国人的天下了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.3
【在 a******7 的大作中提到】
: 诶，白灌了三篇了。。。。
|
t*******r
发帖数: 364 | 9 scientific report架在Nature的肩膀上，应该会飞黄腾达的，我看这几年还值得继续
灌。 |
Q**********u
发帖数: 1616 | |
S****r
发帖数: 982 | 11 老实说，PLoS One只会用是副作用，不要列到CV上。 |
m*****e
发帖数: 333 | 12 为啥，说说看。
我灌了一篇，费了老鼻子劲儿了，审了快一年。
【在 S****r 的大作中提到】
: 老实说，PLoS One只会用是副作用，不要列到CV上。
|
B******n
发帖数: 1920 | 13 我找到faculty位置时候最好的文章就是Plos One.是4篇PLos One！！！
还有两篇是BBRC!!! |
w*x
发帖数: 518 | 14 在美国PLOS ONE还是被大家当做是decent journal的。不过确实，回国的话认可特别低
。 |
