M***A
发帖数: 35 | 1 我上次在版上看到有人说，看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP，发现
此人的简历上的AP期间的论文，居然有一半是有前导师的名字，感叹这个人不知道AP怎
么评上Tenure的。
我现在基本就是这种情况（AP第三年）。我的很多论文有前导师的名字，其实他基本对
论文没有提出什么意见，但是因为我做模型，用了很多我博士期间的数据，觉得绕过他
，不太好意思。而且我也离开了那个州，我做地学农学相关的东西，之前的实验内容就
是那个州，觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者，而且也想和导师搞好关系
，所以就请他做合作作者，导师也没有推辞。
这样是不是很危险？评Tenure的时候是不是会有麻烦？
我现在又有一篇文章，是我的一个博后做的，博后一年前在我的博士论文基础上做了一
篇文章，我的博士导师的名字在上面；现在博后在第一篇文章的基础之上又做了一篇。
自从看到版上的关于一半文章有前博导的名字是很糟糕的事，我开始犹豫是不是这次就
不要请导师挂名了？但是因为这个是地域性极强的文章，要不要跟导师打个招呼。否则
到时候导师看到这个文章发表，心里想嘿这小子翅膀硬了，在我的一亩三分地上做了这
个东西也不跟我说一声。或者Reviewer一看，嘿，两个远在西雅图的家伙在讨论佛罗里
达的某个流域的气候变化，可笑之极！我导师是美国人，文章是非常多。但是我觉得不
能因为人家文章多就认定他不Care。在现实生活中我也听说过有美国AP极力避免与前导
师甚至是本系里前导师的朋友有合作的真实故事。
真心求教我该如何做？有没有过来人说说经历？非常感谢！ |
s******g
发帖数: 3841 | 2 在我以前待过的一个系，凡是有前导师名字的论文tenure一律不算，当然这是比较严格
的系了
一般来说就属于，如果别人要挑你的刺，这个是可以挑的，如果大家都喜欢你，那没人
说也就没人办你。如果要想万无一失，别跟前导师合作，致谢里面写一下就行了 |
M***A
发帖数: 35 | 3 凡是有前导师名字的论文tenure一律不算 这个真是乱棍打死，不以idea是谁的论么？
看来我的处境危矣
【在 s******g 的大作中提到】
: 在我以前待过的一个系，凡是有前导师名字的论文tenure一律不算，当然这是比较严格
: 的系了
: 一般来说就属于，如果别人要挑你的刺，这个是可以挑的，如果大家都喜欢你，那没人
: 说也就没人办你。如果要想万无一失，别跟前导师合作，致谢里面写一下就行了
|
c****i
发帖数: 420 | 4 這是好事，斷不了奶的怎麼做老師，只能做博士後。
【在 M***A 的大作中提到】
: 凡是有前导师名字的论文tenure一律不算 这个真是乱棍打死，不以idea是谁的论么？
: 看来我的处境危矣
|
z*****8
发帖数: 1051 | 5 看专业和学校档次。有的专业没有默认的要避开和前老板合作，问系里在学校P&T
committee上混过的最直接。不过牛校会挑这种问题，我跟一个耶鲁的AP搞session人死
活都不请他前老板作keynote。
只要你合作的人够多，不同的新方向也多，而且能说明其中几个是你开的题带上前老板
做的，我不觉得一定是坏事。反过来，要是现在的工作和之前的工作在外人眼里看来基
本是你前老板一个路数的，也许就会有一点麻烦。
我个人的原则是，能合作出活就比自己硬憋好，多数普通学校还是先数文章项目。如果
和前老板合作打开一些自己不容易搞通的人脉，长期来说是有好处的。
【在 M***A 的大作中提到】
: 我上次在版上看到有人说，看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP，发现
: 此人的简历上的AP期间的论文，居然有一半是有前导师的名字，感叹这个人不知道AP怎
: 么评上Tenure的。
: 我现在基本就是这种情况（AP第三年）。我的很多论文有前导师的名字，其实他基本对
: 论文没有提出什么意见，但是因为我做模型，用了很多我博士期间的数据，觉得绕过他
: ，不太好意思。而且我也离开了那个州，我做地学农学相关的东西，之前的实验内容就
: 是那个州，觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者，而且也想和导师搞好关系
: ，所以就请他做合作作者，导师也没有推辞。
: 这样是不是很危险？评Tenure的时候是不是会有麻烦？
: 我现在又有一篇文章，是我的一个博后做的，博后一年前在我的博士论文基础上做了一
|
M***A
发帖数: 35 | 6 谢谢建议。看来要去咨询一下。感觉我这里也是算数量而已。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 看专业和学校档次。有的专业没有默认的要避开和前老板合作，问系里在学校P&T
: committee上混过的最直接。不过牛校会挑这种问题，我跟一个耶鲁的AP搞session人死
: 活都不请他前老板作keynote。
: 只要你合作的人够多，不同的新方向也多，而且能说明其中几个是你开的题带上前老板
: 做的，我不觉得一定是坏事。反过来，要是现在的工作和之前的工作在外人眼里看来基
: 本是你前老板一个路数的，也许就会有一点麻烦。
: 我个人的原则是，能合作出活就比自己硬憋好，多数普通学校还是先数文章项目。如果
: 和前老板合作打开一些自己不容易搞通的人脉，长期来说是有好处的。
|
M***A
发帖数: 35 | 7 有道理。我对导师并无任何依赖，我做的模型需要数据验证，我跟很多人合作获得数据
，前导师就是数据提供方之一。
【在 c****i 的大作中提到】
: 這是好事，斷不了奶的怎麼做老師，只能做博士後。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 8 纯个人观点，为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样
搞一部分有点为了满足自己的ego，因为这里的文化individualism 甚至self-centered
都是正常的。要创新就去好了，不代表一定要和前面的经历割离的，同时干就行了啊。
【在 M***A 的大作中提到】
: 有道理。我对导师并无任何依赖，我做的模型需要数据验证，我跟很多人合作获得数据
: ，前导师就是数据提供方之一。
|
n******r
发帖数: 236 | 9 拿到tenure再和导师合作吧，有时候觉得tenure-track就像闭卷限时考试，一些自己觉
得天经地义的理由，考官不一定认可，况且我们可能根本没机会说服考官。
还有两年时间，后面的paper最好没有导师的名字。
【在 M***A 的大作中提到】
: 有道理。我对导师并无任何依赖，我做的模型需要数据验证，我跟很多人合作获得数据
: ，前导师就是数据提供方之一。
|
c****i
发帖数: 420 | 10 合作和跟導師合作是兩碼事。
就跟師生不能互相審稿一樣。
centered
【在 z*****8 的大作中提到】
: 纯个人观点，为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样
: 搞一部分有点为了满足自己的ego，因为这里的文化individualism 甚至self-centered
: 都是正常的。要创新就去好了，不代表一定要和前面的经历割离的，同时干就行了啊。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 11 你最好问一下你的系主任的意见。我们这里只能给你一个比较普遍化的回答。
但是普遍化的回答是，如果你大部分文章都有前老板的名字挂在那里，那就说明你还没
有一个独立工作能力。
你说的那个数据来源什么的不能当成理由，除非那些个数据全世界就你前老板有，离开
了他整个领域都干不了活，否则P&T committee 的人会质问你为什么不去找其他
alternative数据来源？是因为你没有这个能力还是因为你太懒？
【在 M***A 的大作中提到】
: 我上次在版上看到有人说，看到有一个好像刚拿到Tenure又要跳槽到他们系的AP，发现
: 此人的简历上的AP期间的论文，居然有一半是有前导师的名字，感叹这个人不知道AP怎
: 么评上Tenure的。
: 我现在基本就是这种情况（AP第三年）。我的很多论文有前导师的名字，其实他基本对
: 论文没有提出什么意见，但是因为我做模型，用了很多我博士期间的数据，觉得绕过他
: ，不太好意思。而且我也离开了那个州，我做地学农学相关的东西，之前的实验内容就
: 是那个州，觉得挂上导师名字表明我们的文章也有本地作者，而且也想和导师搞好关系
: ，所以就请他做合作作者，导师也没有推辞。
: 这样是不是很危险？评Tenure的时候是不是会有麻烦？
: 我现在又有一篇文章，是我的一个博后做的，博后一年前在我的博士论文基础上做了一
|
z*****8
发帖数: 1051 | 12 各个专业差别很大的。我老板告诉我，nature editor特地打电话找他审我的文章了，
他没干是因为那个文章方向和他差比较远，他不懂。
还想起来一个，上面说的那个耶鲁的不愿意请前老板给keynoete的，现在文章里面大部
分都还躲不开前老板挂名。
【在 c****i 的大作中提到】
: 合作和跟導師合作是兩碼事。
: 就跟師生不能互相審稿一樣。
:
: centered
|
T*******g
发帖数: 2322 | 13 keynote不愿意找前老板很正常
keynote invitation本身就是和不熟悉的大牛搭上桥最好的机会，是social的一部分，
请自己前老板干嘛？当然是请别的大牛，以后可能审自己funding和写support letter。
很多年轻人做的很好但大牛不知道啊，这一来一去就知道了。
【在 z*****8 的大作中提到】
: 各个专业差别很大的。我老板告诉我，nature editor特地打电话找他审我的文章了，
: 他没干是因为那个文章方向和他差比较远，他不懂。
: 还想起来一个，上面说的那个耶鲁的不愿意请前老板给keynoete的，现在文章里面大部
: 分都还躲不开前老板挂名。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 14 我们这里感觉不和老板合作还是一个挺positive的事情来看待的，尽管也没有必须不和
老板合作这一限制。
centered
【在 z*****8 的大作中提到】
: 纯个人观点，为了显示独立而避开可以合作的人是一种不可取的心态。很多美国人这样
: 搞一部分有点为了满足自己的ego，因为这里的文化individualism 甚至self-centered
: 都是正常的。要创新就去好了，不代表一定要和前面的经历割离的，同时干就行了啊。
|
z*****8
发帖数: 1051 | 15 那我们情况差不多，关键是要有足够分量的独立的东西。就算是那些特强调独立的牛校
，只要自己的一块做出来了，不回避老板也不至于一定会被拒tenure.
【在 T*******g 的大作中提到】
: 我们这里感觉不和老板合作还是一个挺positive的事情来看待的，尽管也没有必须不和
: 老板合作这一限制。
:
: centered
|
g***e
发帖数: 1168 | 16 收到
【在 s******y 的大作中提到】
: 你最好问一下你的系主任的意见。我们这里只能给你一个比较普遍化的回答。
: 但是普遍化的回答是，如果你大部分文章都有前老板的名字挂在那里，那就说明你还没
: 有一个独立工作能力。
: 你说的那个数据来源什么的不能当成理由，除非那些个数据全世界就你前老板有，离开
: 了他整个领域都干不了活，否则P&T committee 的人会质问你为什么不去找其他
: alternative数据来源？是因为你没有这个能力还是因为你太懒？
|
