s**********e
发帖数: 33562 | 1 有一个我们系的博士生，在我们系念了三年，工作做得还是很不错，有四五篇第一作者
的IEEE Trans，后来随她导师转到了另外一个学校。现在因为种种原因又转了回来，希
望在我们学校拿到博士学位（因为她工作已经找好了，急着拿到学位，而且已经念了七
年博士了）。现在的问题是：她能否用一部分以前在我们学校做的（但是是在她以前导
师手下）工作作为博士论文的一部分？
一方面觉得是合理的，因为这是她在我们学校做的工作；另一方面又觉得不太合理，因
为是另外一个导师指导下的工作。
这样的情况大伙儿碰到过没有？ |
m**n
发帖数: 9010 | 2 为什么不可以呢?
我觉得这个是个典型的立场决定观点的问题.
你想让她毕业, 别说"一部分以前在我们学校做的", 就算
她转学后在其他学校做的也可以(否则就不叫"转学", 而叫"重读"了).
你不想让她毕业, 就都不可以.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有一个我们系的博士生，在我们系念了三年，工作做得还是很不错，有四五篇第一作者
: 的IEEE Trans，后来随她导师转到了另外一个学校。现在因为种种原因又转了回来，希
: 望在我们学校拿到博士学位（因为她工作已经找好了，急着拿到学位，而且已经念了七
: 年博士了）。现在的问题是：她能否用一部分以前在我们学校做的（但是是在她以前导
: 师手下）工作作为博士论文的一部分？
: 一方面觉得是合理的，因为这是她在我们学校做的工作；另一方面又觉得不太合理，因
: 为是另外一个导师指导下的工作。
: 这样的情况大伙儿碰到过没有？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 3 我觉得挺合理的。为啥别的导师指导的就不行？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有一个我们系的博士生，在我们系念了三年，工作做得还是很不错，有四五篇第一作者
: 的IEEE Trans，后来随她导师转到了另外一个学校。现在因为种种原因又转了回来，希
: 望在我们学校拿到博士学位（因为她工作已经找好了，急着拿到学位，而且已经念了七
: 年博士了）。现在的问题是：她能否用一部分以前在我们学校做的（但是是在她以前导
: 师手下）工作作为博士论文的一部分？
: 一方面觉得是合理的，因为这是她在我们学校做的工作；另一方面又觉得不太合理，因
: 为是另外一个导师指导下的工作。
: 这样的情况大伙儿碰到过没有？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 4 别的学校的恐怕不行，因为在别的学校做的应该属于别的学校的财产。
【在 m**n 的大作中提到】
: 为什么不可以呢?
: 我觉得这个是个典型的立场决定观点的问题.
: 你想让她毕业, 别说"一部分以前在我们学校做的", 就算
: 她转学后在其他学校做的也可以(否则就不叫"转学", 而叫"重读"了).
: 你不想让她毕业, 就都不可以.
|
m**n
发帖数: 9010 | 5 这个应该不能这么算吧? 本来就是这个学生的博士论文,
她在哪儿做的, 是无所谓的, 只要acknowledgment写清楚,
另外写清楚advisor (co-advisor)是谁我觉得问题就不大.
你要是担心这类法律问题, 去学校有关的office问一下最放心.
我的意见是从advisor的角度考虑的.
【在 s**********e 的大作中提到】
: 别的学校的恐怕不行，因为在别的学校做的应该属于别的学校的财产。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 6 我问问吧。这样的情况还真没碰到过。现在的主要问题是她的前导师不同意毕业。
【在 m**n 的大作中提到】
: 这个应该不能这么算吧? 本来就是这个学生的博士论文,
: 她在哪儿做的, 是无所谓的, 只要acknowledgment写清楚,
: 另外写清楚advisor (co-advisor)是谁我觉得问题就不大.
: 你要是担心这类法律问题, 去学校有关的office问一下最放心.
: 我的意见是从advisor的角度考虑的.
|
m**n
发帖数: 9010 | 7 她的前导师不同意毕业?
还有这样的...
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我问问吧。这样的情况还真没碰到过。现在的主要问题是她的前导师不同意毕业。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 8 不然早毕业了。都7年了。
就是想帮帮这学生，人下有老上有小也挺不容易的。。。
【在 m**n 的大作中提到】
: 她的前导师不同意毕业?
: 还有这样的...
|
H****y
发帖数: 2992 | 9 "下有老上有小", hehe!
确实是这样。＂痴心父母古来多, 孝顺儿孙谁见了!＂
【在 s**********e 的大作中提到】
: 不然早毕业了。都7年了。
: 就是想帮帮这学生，人下有老上有小也挺不容易的。。。
|
s***n
发帖数: 392 | |
|
|
h*****y
发帖数: 66 | 11 她以前的工作属于她和她以前的导师。 要回来，如果换导师，要重新做。 这种知识产
权的问题一定要分的清清楚楚。 尤其是她现在的导师不同意的情况下。
我身边就有类似的，最后打了官司，两败俱伤。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有一个我们系的博士生，在我们系念了三年，工作做得还是很不错，有四五篇第一作者
: 的IEEE Trans，后来随她导师转到了另外一个学校。现在因为种种原因又转了回来，希
: 望在我们学校拿到博士学位（因为她工作已经找好了，急着拿到学位，而且已经念了七
: 年博士了）。现在的问题是：她能否用一部分以前在我们学校做的（但是是在她以前导
: 师手下）工作作为博士论文的一部分？
: 一方面觉得是合理的，因为这是她在我们学校做的工作；另一方面又觉得不太合理，因
: 为是另外一个导师指导下的工作。
: 这样的情况大伙儿碰到过没有？
|
s******y
发帖数: 28562 | 12 停时说的情况和你说的还是不一样的。
那个学生只打算用最早3，4年时候的成果（那个时候她和她导师都在停时的学校里）来
毕业。这个应该是允许的。因为那个时候的成果是属于停时的学校的（其实不是属于她
的导师的）。
如果她用她在外校的结果来毕业到是有点contraversial.
【在 h*****y 的大作中提到】
: 她以前的工作属于她和她以前的导师。 要回来，如果换导师，要重新做。 这种知识产
: 权的问题一定要分的清清楚楚。 尤其是她现在的导师不同意的情况下。
: 我身边就有类似的，最后打了官司，两败俱伤。
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 这个我觉得没有问题。至于不是同一个老板这个其实没有问题，只要她用来毕业的工作
是在你们学校做的就行。这个可以搬用学生换实验室的例子。比方说某学生在中途换了
实验室，然后把第一个导师手下做的东西和第二个导师手下做的东西合在一起写了毕业
论文，这个其实是可以的。只要他的第二个老板或者committee 里面的人有能力鉴别他
在第一个老板那里做的东西的质量即可，第一个老板同意与否无关紧要。首先是，那个
时候第一个老板已经和他没有直接的管理关系了，第二，根据研究生院的相关规定，只
要在答辩当时的committee 同意即可，那些“历史”上的相关人物无权置嘴。
还有其他例子，就是第一个导师去世了，或者天牛没有拿到而离开学校了，那么学生转
到其他导师手下之后也是可以把第一个导师那里做出来的东西写进毕业论文的。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 有一个我们系的博士生，在我们系念了三年，工作做得还是很不错，有四五篇第一作者
: 的IEEE Trans，后来随她导师转到了另外一个学校。现在因为种种原因又转了回来，希
: 望在我们学校拿到博士学位（因为她工作已经找好了，急着拿到学位，而且已经念了七
: 年博士了）。现在的问题是：她能否用一部分以前在我们学校做的（但是是在她以前导
: 师手下）工作作为博士论文的一部分？
: 一方面觉得是合理的，因为这是她在我们学校做的工作；另一方面又觉得不太合理，因
: 为是另外一个导师指导下的工作。
: 这样的情况大伙儿碰到过没有？
|
a********a
发帖数: 61 | 14 在前导师不同意的情况下，用前导师带出来的成果毕业，感觉不妥当，有可能前导师会
有机会找麻烦阿。
能不能从新做， 给她减点要求，但用新做的成果毕业？ 感觉这样更保险。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我问问吧。这样的情况还真没碰到过。现在的主要问题是她的前导师不同意毕业。
|
N***N
发帖数: 698 | 15 关键是你做为新导师，有没有指导这个学生做一点研究工作？如果一点也没有，如何能
够作为这个学生的博士导师让她毕业？如果这也可以岂不是乱套了。学生无论拿谁的RA
，做谁的项目，过几年随便找个水货老板毕业就可以了？
至于读了7年，我见过学生做了2年ful-time intern，然后2年part time，其实只读了3
年的。
【在 h*****y 的大作中提到】
: 她以前的工作属于她和她以前的导师。 要回来，如果换导师，要重新做。 这种知识产
: 权的问题一定要分的清清楚楚。 尤其是她现在的导师不同意的情况下。
: 我身边就有类似的，最后打了官司，两败俱伤。
|
N***N
发帖数: 698 | 16 那如果在第二个导师手下一点东西也没做过，全是第一个导师手下做的东西呢？再说工
程领域和生物不一样。研究想法，写作基本都是老板的工作，学生就是打个下手。如果
这学生的博士论文全是第一个导师的idea和写的，第二个导师一丁点东西也没做过，只
是take credit合适吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个我觉得没有问题。至于不是同一个老板这个其实没有问题，只要她用来毕业的工作
: 是在你们学校做的就行。这个可以搬用学生换实验室的例子。比方说某学生在中途换了
: 实验室，然后把第一个导师手下做的东西和第二个导师手下做的东西合在一起写了毕业
: 论文，这个其实是可以的。只要他的第二个老板或者committee 里面的人有能力鉴别他
: 在第一个老板那里做的东西的质量即可，第一个老板同意与否无关紧要。首先是，那个
: 时候第一个老板已经和他没有直接的管理关系了，第二，根据研究生院的相关规定，只
: 要在答辩当时的committee 同意即可，那些“历史”上的相关人物无权置嘴。
: 还有其他例子，就是第一个导师去世了，或者天牛没有拿到而离开学校了，那么学生转
: 到其他导师手下之后也是可以把第一个导师那里做出来的东西写进毕业论文的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 这个你可能搞错了学位的定义了。学位不是由导师颁发的，而是由研究生院颁发的。严
格来说，是研究生院委托导师来培养学生的，所以最后那个学生到底能不能拿到学历，
是由研究生院说了算而不是导师说了算。
虽然在一般情况下，研究生院会认可导师和committee 的结论，但是并不是说这个权力
在导师的手上。这个权力，归根到底在研究生院手上，研究生院可以随时把这个权力给
收回来。
比方说假如第一个导师和学生闹了非常严重的矛盾然后在调查中发现是导师的错误而学
生没有错误，或者第一个导师去世了或者辞职了，那么研究生院是有权指定另外一个导
师来另外成立一个commitee让学生毕业的。这种情况并不罕见。至于说研究credit，只
要在论文中明确指出哪些实验是在哪个实验室做的即可。归根到底，只要那个导师在那
个学校工作，那么他的工作成果的产权其实是归学校所有的。只不过一般学校会给你一
定分成而已。但是千万不要以为你是那些成果的主人。
你说的那种情况倒是适用于博士后的情况。因为对博士后的判断权力在导师的手上，和
研究生院无关。
【在 N***N 的大作中提到】
: 那如果在第二个导师手下一点东西也没做过，全是第一个导师手下做的东西呢？再说工
: 程领域和生物不一样。研究想法，写作基本都是老板的工作，学生就是打个下手。如果
: 这学生的博士论文全是第一个导师的idea和写的，第二个导师一丁点东西也没做过，只
: 是take credit合适吗？
|
a****e
发帖数: 1662 | 18 说什么研究生院是政治正确的口号，研究生院知道什么？还不是听你老板说啥就是啥。
不全凭导师一张嘴就决定了学生的一生。
再说啦，博士７年真不算啥，文科社科的博士１０年是普遍现象。很多情况是就算你写
好交给老板，老板忙得几年都“来不及”看你博士论文的多得是
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你可能搞错了学位的定义了。学位不是由导师颁发的，而是由研究生院颁发的。严
: 格来说，是研究生院委托导师来培养学生的，所以最后那个学生到底能不能拿到学历，
: 是由研究生院说了算而不是导师说了算。
: 虽然在一般情况下，研究生院会认可导师和committee 的结论，但是并不是说这个权力
: 在导师的手上。这个权力，归根到底在研究生院手上，研究生院可以随时把这个权力给
: 收回来。
: 比方说假如第一个导师和学生闹了非常严重的矛盾然后在调查中发现是导师的错误而学
: 生没有错误，或者第一个导师去世了或者辞职了，那么研究生院是有权指定另外一个导
: 师来另外成立一个commitee让学生毕业的。这种情况并不罕见。至于说研究credit，只
: 要在论文中明确指出哪些实验是在哪个实验室做的即可。归根到底，只要那个导师在那
|
N***N
发帖数: 698 | 19 还是问问研究生院再来说话吧。
根据我的经验，我相信LZ问的是这样一件事。学生在A校跟导师1做RA研究，导师1因为
是AP比较刻苦，自己想idea写paper，把学生带了几篇papers。学生只是打了下手，因
为从idea到几乎每一个字的写作都是导师1作的。这期间学生都是导师1的ＮＳＦ
funding 支持的，这项目花了近half million USD。期间导师1还大度容许学生出去做
了2年的full time intern，然后学生又为了挣钱在工业界part time了一年。所以学生
（以前还没有ＭＳ）真正只读了４年。然后导师1给学生说，你可以毕业了，但需要把
最后的工作自己写一篇paper，因为作为一个博士生自己至少得知道怎么发至少一篇
conference paper。因为此学生以前的papers都是导师1写的，所以此学生几乎不会自
己写paper也没有心思（已经在工业界混了三年），所以paper被一个conference拒。导
师1让学生认真改改再投另外一个conference，中了就毕业，但学生不想花时间，自认
不可能发表，就私下里联系了B校的导师2.
导师2 其实认识导师1但居然不地道到都没有问问导师１就同意了学生的极具想象力的
计划。在没有指导过学生一天,而且专业方向都不太一样的情况下让学生用在A校跟导师
1做的工作来在B校毕业，而且把自己列为导师take free credit (You get credit
from school for graduating Ph.D. students). 有意思的是学生用来在Ｂ校毕业的论
文都几乎是导师１一个一个字写的。如果不是学生在Ｂ校committee上的两个老师发现
此事后认为这样做不合适给导师１打了电话导师１现在还蒙在鼓里。导师１现在同意学
生跟导师２，只是认为不合适完完全全用导师１在Ａ校的成果来在Ｂ校拿博士。从学术
道德（当然有些人不讲这个）上来说，至少应该跟导师２作些工作然后拿新工作毕业。
【在 s******y 的大作中提到】
: 这个你可能搞错了学位的定义了。学位不是由导师颁发的，而是由研究生院颁发的。严
: 格来说，是研究生院委托导师来培养学生的，所以最后那个学生到底能不能拿到学历，
: 是由研究生院说了算而不是导师说了算。
: 虽然在一般情况下，研究生院会认可导师和committee 的结论，但是并不是说这个权力
: 在导师的手上。这个权力，归根到底在研究生院手上，研究生院可以随时把这个权力给
: 收回来。
: 比方说假如第一个导师和学生闹了非常严重的矛盾然后在调查中发现是导师的错误而学
: 生没有错误，或者第一个导师去世了或者辞职了，那么研究生院是有权指定另外一个导
: 师来另外成立一个commitee让学生毕业的。这种情况并不罕见。至于说研究credit，只
: 要在论文中明确指出哪些实验是在哪个实验室做的即可。归根到底，只要那个导师在那
|
s******y
发帖数: 28562 | 20 研究生院的确有那个权力，但是研究生院会不会动用那个权力则是个未知数。
这种情况看起来很特殊，交上去后几乎一定会被要求进行解释和justification的。如
果是你说的这个情况，研究生院可能不会支持这个学生的动向。
但是这个貌似涉及到私人恩怨，那么我就不多嘴了。
【在 N***N 的大作中提到】
: 还是问问研究生院再来说话吧。
: 根据我的经验，我相信LZ问的是这样一件事。学生在A校跟导师1做RA研究，导师1因为
: 是AP比较刻苦，自己想idea写paper，把学生带了几篇papers。学生只是打了下手，因
: 为从idea到几乎每一个字的写作都是导师1作的。这期间学生都是导师1的ＮＳＦ
: funding 支持的，这项目花了近half million USD。期间导师1还大度容许学生出去做
: 了2年的full time intern，然后学生又为了挣钱在工业界part time了一年。所以学生
: （以前还没有ＭＳ）真正只读了４年。然后导师1给学生说，你可以毕业了，但需要把
: 最后的工作自己写一篇paper，因为作为一个博士生自己至少得知道怎么发至少一篇
: conference paper。因为此学生以前的papers都是导师1写的，所以此学生几乎不会自
: 己写paper也没有心思（已经在工业界混了三年），所以paper被一个conference拒。导
|
|
|
N***N
发帖数: 698 | 21 我们这里的研究生院说这是"academic misconduct"，which is their original
wording.
【在 s******y 的大作中提到】
: 研究生院的确有那个权力，但是研究生院会不会动用那个权力则是个未知数。
: 这种情况看起来很特殊，交上去后几乎一定会被要求进行解释和justification的。如
: 果是你说的这个情况，研究生院可能不会支持这个学生的动向。
: 但是这个貌似涉及到私人恩怨，那么我就不多嘴了。
|
a****e
发帖数: 1662 | 22 这个不管啥学科，博士论文起码的要求得是学生自己得有的Idea吧？导师无非从旁查查
有无抄袭和研究方法的合理行吧？ 如果连Idea都是老板的，这博士连本科生都不及了
。如此蠢笨的学生如何混进博士生的？
【在 N***N 的大作中提到】
: 那如果在第二个导师手下一点东西也没做过，全是第一个导师手下做的东西呢？再说工
: 程领域和生物不一样。研究想法，写作基本都是老板的工作，学生就是打个下手。如果
: 这学生的博士论文全是第一个导师的idea和写的，第二个导师一丁点东西也没做过，只
: 是take credit合适吗？
|
N***N
发帖数: 698 | 23 新ＡＰ没有多少选择。学校逼得紧，学生没心思无所谓，只好自己亲自上阵想idea写
paper然后把学生列上去，好让学生毕业。谁知让其最后就写一篇conference paper学
生就想出了这种惊天地，泣鬼神的方法。让人吃惊的是还有人配合叫好。
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个不管啥学科，博士论文起码的要求得是学生自己得有的Idea吧？导师无非从旁查查
: 有无抄袭和研究方法的合理行吧？ 如果连Idea都是老板的，这博士连本科生都不及了
: 。如此蠢笨的学生如何混进博士生的？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 24 没有多少信息的情况下，一句你相信。。。。就洋洋洒洒编出了这么大段
你相信和事实如何，LZ都没说，你就开始以讨论依据了
有点莫名其妙吧
【在 N***N 的大作中提到】
: 还是问问研究生院再来说话吧。
: 根据我的经验，我相信LZ问的是这样一件事。学生在A校跟导师1做RA研究，导师1因为
: 是AP比较刻苦，自己想idea写paper，把学生带了几篇papers。学生只是打了下手，因
: 为从idea到几乎每一个字的写作都是导师1作的。这期间学生都是导师1的ＮＳＦ
: funding 支持的，这项目花了近half million USD。期间导师1还大度容许学生出去做
: 了2年的full time intern，然后学生又为了挣钱在工业界part time了一年。所以学生
: （以前还没有ＭＳ）真正只读了４年。然后导师1给学生说，你可以毕业了，但需要把
: 最后的工作自己写一篇paper，因为作为一个博士生自己至少得知道怎么发至少一篇
: conference paper。因为此学生以前的papers都是导师1写的，所以此学生几乎不会自
: 己写paper也没有心思（已经在工业界混了三年），所以paper被一个conference拒。导
|
s**********e
发帖数: 33562 | 25 看来这事还真复杂，可能是需要问问研究生院，看看政策怎么说的。
你说的其实大致类似（莫非你以前遇到过类似事情？呵呵），不过还是有两点要纠正一
下：
1 学生不是要用在A校的工作拿B校的学位，她是要用之前在B校的工作拿B校的学位，论
文是不会用A校的工作的（用A校的工作肯定是不合适的）。
2 B校的导师这样做不是要take free credit，他已经tenure了，已经毕业了4个博士，
现在手头有一堆学生也有不少房顶，多一个毕业博士毫无意义，而且反倒要为这个学生
付一段时间的学费。他就是想帮帮这个学生（这个学生跟他毫无个人关系）让她毕业。
不过事先应该跟过去的导师商量，这是B校导师的过错。
所以，可以肯定的是：这个学生需要跟新导师做一段时间；她的论文也不会用A校的东
西。问题是她可不可以用B校以前的工作作为论文的一部分？看来大家也是众口不一啊。
另外，不清楚那个学生之前写文章的过程，从publication list看，她有好几篇IEEE的
一流杂志的文章，看上去很不错。如果基本是A校导师的idea＋动手一字一句写，然后
让学生挂名第一作者，那是不是也属于学术misconduct呢？
【在 N***N 的大作中提到】
: 还是问问研究生院再来说话吧。
: 根据我的经验，我相信LZ问的是这样一件事。学生在A校跟导师1做RA研究，导师1因为
: 是AP比较刻苦，自己想idea写paper，把学生带了几篇papers。学生只是打了下手，因
: 为从idea到几乎每一个字的写作都是导师1作的。这期间学生都是导师1的ＮＳＦ
: funding 支持的，这项目花了近half million USD。期间导师1还大度容许学生出去做
: 了2年的full time intern，然后学生又为了挣钱在工业界part time了一年。所以学生
: （以前还没有ＭＳ）真正只读了４年。然后导师1给学生说，你可以毕业了，但需要把
: 最后的工作自己写一篇paper，因为作为一个博士生自己至少得知道怎么发至少一篇
: conference paper。因为此学生以前的papers都是导师1写的，所以此学生几乎不会自
: 己写paper也没有心思（已经在工业界混了三年），所以paper被一个conference拒。导
|
c****i
发帖数: 420 | 26 大部分博士論文都是老闆的idea吧，學生就是實現一下
如果不是絕大部分。
【在 a****e 的大作中提到】
: 这个不管啥学科，博士论文起码的要求得是学生自己得有的Idea吧？导师无非从旁查查
: 有无抄袭和研究方法的合理行吧？ 如果连Idea都是老板的，这博士连本科生都不及了
: 。如此蠢笨的学生如何混进博士生的？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 27 如果能够重新做当然最好了，但是有很多具体情况，需要尽可能快的毕业。当然做是肯
定要做些新东西的，但是新东西应该不足以写一个新博士论文。
【在 a********a 的大作中提到】
: 在前导师不同意的情况下，用前导师带出来的成果毕业，感觉不妥当，有可能前导师会
: 有机会找麻烦阿。
: 能不能从新做， 给她减点要求，但用新做的成果毕业？ 感觉这样更保险。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 28 工科7年还是有点久了。
【在 a****e 的大作中提到】
: 说什么研究生院是政治正确的口号，研究生院知道什么？还不是听你老板说啥就是啥。
: 不全凭导师一张嘴就决定了学生的一生。
: 再说啦，博士７年真不算啥，文科社科的博士１０年是普遍现象。很多情况是就算你写
: 好交给老板，老板忙得几年都“来不及”看你博士论文的多得是
|
N***N
发帖数: 698 | 29 当然是听说了这件事的，觉得ＬＺ陈述的并非事实，出来给大家介绍一下真正的背
景。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 没有多少信息的情况下，一句你相信。。。。就洋洋洒洒编出了这么大段
: 你相信和事实如何，LZ都没说，你就开始以讨论依据了
: 有点莫名其妙吧
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 我在楼顶说的都是听来的可靠的事实，当然具体细节做了一点改动，不希望大家对号入
座。但是大致过程是没有问题的。纯从publication讲，是绝对足够毕业了。但是核心
问题是能不能用本校另外一个教授指导下的工作在另外一个教授手下毕业。如我楼顶所
说，似乎两方面都有道理。
【在 N***N 的大作中提到】
: 当然是听说了这件事的，觉得ＬＺ陈述的并非事实，出来给大家介绍一下真正的背
: 景。
|
|
|
N***N
发帖数: 698 | 31 不好说，从这个版的帖子看，有些人没什么学术修养和底线，便宜不捡白不捡是很可能
的。不花一分钱一份力毕业一个博士还是很划算的,tenure了也可以算上full prof的
credit。知识产权之类的东西在这些人眼里是nothing.
就算用Ｂ校的东西也是非常不合适的，因为都是导师１的idea和writing。导师２没有
资格在学生的毕业论文上署上自己的名字。就像上面说的，小心打官司。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 看来这事还真复杂，可能是需要问问研究生院，看看政策怎么说的。
: 你说的其实大致类似（莫非你以前遇到过类似事情？呵呵），不过还是有两点要纠正一
: 下：
: 1 学生不是要用在A校的工作拿B校的学位，她是要用之前在B校的工作拿B校的学位，论
: 文是不会用A校的工作的（用A校的工作肯定是不合适的）。
: 2 B校的导师这样做不是要take free credit，他已经tenure了，已经毕业了4个博士，
: 现在手头有一堆学生也有不少房顶，多一个毕业博士毫无意义，而且反倒要为这个学生
: 付一段时间的学费。他就是想帮帮这个学生（这个学生跟他毫无个人关系）让她毕业。
: 不过事先应该跟过去的导师商量，这是B校导师的过错。
: 所以，可以肯定的是：这个学生需要跟新导师做一段时间；她的论文也不会用A校的东
|
N***N
发帖数: 698 | 32 如果合理就是一个joke.全美国只要有一个老师要求很水，全美国各个学校的博士生都
可以转到这个老师的手下毕业，不用跟这个老师做任何科研，不管原来跟任何人做任何
项目，得到任何support。
任何有common sense的人会觉得合理？
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我在楼顶说的都是听来的可靠的事实，当然具体细节做了一点改动，不希望大家对号入
: 座。但是大致过程是没有问题的。纯从publication讲，是绝对足够毕业了。但是核心
: 问题是能不能用本校另外一个教授指导下的工作在另外一个教授手下毕业。如我楼顶所
: 说，似乎两方面都有道理。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 这个可能需要问问研究生院的说法吧。如果研究生院说行就行，不行那就不行。
不过说新导师检便宜这个说法也太过。真不明白怎么对这个看得这么重。即便是要申请
full professor，是毕业五个学生（B校的新导师到几年后应该可以毕业五个博士，如
果不是更多的话）还是毕业六个学生，对promotion有任何差别吗（有一两个应该就够
了）？既然没有任何好处还得付学费，那就纯粹是为了帮忙，因为就我所知，这个学生
现在情况很紧急，能帮一把还是尽量帮一把。
知识产权这个我倒不是很清楚，应该是属于学校的吧。B校新导师签字，应该是认可该
学生的学术水平，而非声明该科研成果属于B校新导师的吧。就如前面有人所说，如果
前任导师不幸身亡，那跟着前任导师做的工作也可以写进thesis吧。有知道的说说吗？
【在 N***N 的大作中提到】
: 不好说，从这个版的帖子看，有些人没什么学术修养和底线，便宜不捡白不捡是很可能
: 的。不花一分钱一份力毕业一个博士还是很划算的,tenure了也可以算上full prof的
: credit。知识产权之类的东西在这些人眼里是nothing.
: 就算用Ｂ校的东西也是非常不合适的，因为都是导师１的idea和writing。导师２没有
: 资格在学生的毕业论文上署上自己的名字。就像上面说的，小心打官司。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 34 还有committee呢，不是光这个水导师说了算。呵呵。
而且如我所说，楼顶的那个学生的publication 很不错，好几篇第一作者的journal
paper和 top conference paper，即便不算上在新学校的文章，在老学校发表的文章也
足够在老学校毕业了。我是自己看了一下的，觉得搁绝大部分的学校都足够毕业了。反
正按照我的标准是足够博士学位了。
【在 N***N 的大作中提到】
: 如果合理就是一个joke.全美国只要有一个老师要求很水，全美国各个学校的博士生都
: 可以转到这个老师的手下毕业，不用跟这个老师做任何科研，不管原来跟任何人做任何
: 项目，得到任何support。
: 任何有common sense的人会觉得合理？
|
h*****y
发帖数: 66 | 35 我再多讲讲我身边的这个事吧。 专业工科。
一个博士学生跟A老师做了几年了。不知什么原因不愿意和A再做了。 转到了同校同系
新老师B手下。 然后和B老师写了一篇新文章。但是新文章和A老师以前的工作有重叠。
连环官司就开始了，过程非常复杂，牵扯很多细节。 几年后的结果是，学生退学，两
个老师分别离开了学校（加上其他原因）。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这个可能需要问问研究生院的说法吧。如果研究生院说行就行，不行那就不行。
: 不过说新导师检便宜这个说法也太过。真不明白怎么对这个看得这么重。即便是要申请
: full professor，是毕业五个学生（B校的新导师到几年后应该可以毕业五个博士，如
: 果不是更多的话）还是毕业六个学生，对promotion有任何差别吗（有一两个应该就够
: 了）？既然没有任何好处还得付学费，那就纯粹是为了帮忙，因为就我所知，这个学生
: 现在情况很紧急，能帮一把还是尽量帮一把。
: 知识产权这个我倒不是很清楚，应该是属于学校的吧。B校新导师签字，应该是认可该
: 学生的学术水平，而非声明该科研成果属于B校新导师的吧。就如前面有人所说，如果
: 前任导师不幸身亡，那跟着前任导师做的工作也可以写进thesis吧。有知道的说说吗？
|
s**********e
发帖数: 33562 | 36 三输啊。
赢家是job market上的新鲜人啊。
【在 h*****y 的大作中提到】
: 我再多讲讲我身边的这个事吧。 专业工科。
: 一个博士学生跟A老师做了几年了。不知什么原因不愿意和A再做了。 转到了同校同系
: 新老师B手下。 然后和B老师写了一篇新文章。但是新文章和A老师以前的工作有重叠。
: 连环官司就开始了，过程非常复杂，牵扯很多细节。 几年后的结果是，学生退学，两
: 个老师分别离开了学校（加上其他原因）。
|
h*****y
发帖数: 66 | 37 学生退学的原因是， 如果想读博士，就要全部重新写博士论文。任何以前和A老师做的
，都不能用。就放弃了。
【在 h*****y 的大作中提到】
: 我再多讲讲我身边的这个事吧。 专业工科。
: 一个博士学生跟A老师做了几年了。不知什么原因不愿意和A再做了。 转到了同校同系
: 新老师B手下。 然后和B老师写了一篇新文章。但是新文章和A老师以前的工作有重叠。
: 连环官司就开始了，过程非常复杂，牵扯很多细节。 几年后的结果是，学生退学，两
: 个老师分别离开了学校（加上其他原因）。
|
N***N
发帖数: 698 | 38 这还只是工作有重叠，这里的情况更恶劣。有人在前导师强烈反对，committee成员有
严重concerns的情况下，准备一点新东西不做（或象征性做一丁点），自己和学生没有
发表过一篇共同的paper, 硬要让学生完全拿前导师的工作从自己手下毕业。这和偷抢
别人的东西有什么区别？一点学术道德底线也没有。看来打官司是不可避免的了。
【在 h*****y 的大作中提到】
: 我再多讲讲我身边的这个事吧。 专业工科。
: 一个博士学生跟A老师做了几年了。不知什么原因不愿意和A再做了。 转到了同校同系
: 新老师B手下。 然后和B老师写了一篇新文章。但是新文章和A老师以前的工作有重叠。
: 连环官司就开始了，过程非常复杂，牵扯很多细节。 几年后的结果是，学生退学，两
: 个老师分别离开了学校（加上其他原因）。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 39 得，看来学生得被牺牲掉了。
学生真是弱势群体啊，一大堆好paper毕不了业。
【在 N***N 的大作中提到】
: 这还只是工作有重叠，这里的情况更恶劣。有人在前导师强烈反对，committee成员有
: 严重concerns的情况下，准备一点新东西不做（或象征性做一丁点），自己和学生没有
: 发表过一篇共同的paper, 硬要让学生完全拿前导师的工作从自己手下毕业。这和偷抢
: 别人的东西有什么区别？一点学术道德底线也没有。看来打官司是不可避免的了。
|
N***N
发帖数: 698 | 40 导师１并非不让学生毕业，只是要求学生把最后的工作自己第一次比较独立的发表一个
conference paper后即可立刻毕业。如果学生在过去两年在工业界做full-time
internship时多花一点时间搞这个paper，早就毕业了。而且如果学生愿意去学术界，
不用发这个paper也可立刻毕业。而且该学生并未和导师１充分交流。其实导师１已经
在考虑如何帮他立刻毕业了。毕业一个博士生在学校有很大的credit，谁会真不愿意学
生毕业？
如果学生以前的paper都是自己主要的贡献的话，多发一篇conference paper有那么难
吗？这也说明了学生原来的papers并非自己写的。可惜学生不愿意花一点功夫，只喜欢
想出这些匪夷所思的歪门邪道。这种行为如果得到鼓励的话,大家以后都不敢对学生毕
业有任何要求了，因为总有要求比你低的，学生可以随时任意转过去。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 得，看来学生得被牺牲掉了。
: 学生真是弱势群体啊，一大堆好paper毕不了业。
|
