w*****g
发帖数: 1243 | 1 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
先定义一下tier（理工科，非cs）：
tier 0: H, M, S, UCB, caltech
tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
tier 2: 30-150
tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
往喜欢招同等档次烂校的毕业生（我调查了我们州和邻近州的几个t3校，发现他们的很
多faculty都毕业于t3校，当然不是全部）。那么问题来了，为数众多的t2学校phd都干
嘛去了？大部分来美读phd的WSN应该都是在这个档次的学校吧 |
o****9
发帖数: 479 | 2 你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
|
V******H
发帖数: 143 | 3 身处tier2 毕业生都去工业界了基本 去做发考题的很少 而且工业界有时候不愿意要除
了tier2的 太高的容易跑不踏实 太低的干不好
tier
【在 o****9 的大作中提到】
: 你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
: 其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
: 后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
: 学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
: 3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
: 有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。
|
H**********6
发帖数: 994 | 4 WSN= WEI SUO NAN/NV
tier
【在 o****9 的大作中提到】
: 你的观察大致正确。但我不懂何为WSN。难道是wireless sensor networks?
: 其实，答案已经出现在你的问题中了。tier 2的毕业生挤不进任何一个tier的学校，最
: 后大多都去工业界了。我所认识的我的同校毕业生一般都是这个出路。像我这种人呆在
: 学校的确实感觉是处在最底层，出身tier 1的人看不起我，因为他们出身好。出身tier
: 3的人也看不起我，因为出身tier 3的人是崇尚狼群作战的，而我不是他们的一员，没
: 有认同感。我也观察过，出身tier 3的人往往是扎堆在一起的。
|
n******g
发帖数: 2201 | 5 Tier 2 同样是自行消化了
楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
U Maryland -> NC State
U Utah -> UC Riverside
An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
|
H**********6
发帖数: 994 | |
s******g
发帖数: 3841 | 7 张守晟 Stony Brook -> Stanford
stanford的校长也是Stony Brook的phd
【在 H**********6 的大作中提到】
: Tier1能进Tier0吗？
|
H**********6
发帖数: 994 | 8 那是因为老杨吧。
【在 s******g 的大作中提到】
: 张守晟 Stony Brook -> Stanford
: stanford的校长也是Stony Brook的phd
|
b*********h
发帖数: 951 | 9 怎么定义tier2，如果是排名几十的学校（例如30到60左右），我见过的，去tier0-2做
faculty的都有，当然更多的是去工业界 |
z***t
发帖数: 2374 | 10 你真做的好,哪都要你
另外，我们tie-3的学校很团结 |
|
|
s*********l
发帖数: 204 | 11 我这烂校也tier 2？窃喜。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
|
a*********8
发帖数: 2353 | 12 统计只是做参考。到具体某个人－－“你真做的好,哪都要你”。我知道一个按lz排名
tier2的年纪不算长已经有超过5个学生到类似排名做faculty了。不是说tier2的没人要
似的。
【在 z***t 的大作中提到】
: 你真做的好,哪都要你
: 另外，我们tie-3的学校很团结
|
o****9
发帖数: 479 | 13 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 统计只是做参考。到具体某个人－－“你真做的好,哪都要你”。我知道一个按lz排名
: tier2的年纪不算长已经有超过5个学生到类似排名做faculty了。不是说tier2的没人要
: 似的。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 14 你是好老师：）
【在 o****9 的大作中提到】
: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。
|
s***e
发帖数: 7166 | 15 haha不知道本版几人中枪？
【在 o****9 的大作中提到】
: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。
|
w**********e
发帖数: 557 | 16 哈哈，结论：不能找TIER 1,0的？你再评评中国的题二1， 0的在 美国 TIER 2的吧
【在 o****9 的大作中提到】
: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。
|
o****9
发帖数: 479 | 17 没听懂你在说什么。你是说学生还是faculty？
我亲见很多清北科大的学生被美国TIER 2学校始乱终弃，最后退学的或拿一个Master走
人的。当然，清北科大的学生比较清高，懒得费劲去迎合。
无论如何，学生要格外小心那些有过对学生摘桃子纪录的美国TIER 2学校faculty。摘
桃子是说，如果学生做得不好，那过错都在学生身上，是学生笨或水平不行；如果学生
做得还行，那功劳都是faculty的，是faculty的水平高，idea好，指导得当。
另外，中国人有两个不好的地方：1） 相互不信任，2） 机不可失，时不再来的心态。
因为相互不信任，使得学生不容易得知实情。我想很多学生在接受offer前向同胞学长
打听过未来的老板的偏好和为人。学长很多时候不敢说老板的坏话，怕被出卖。即使学
长如实说了对老板的一些看法，听者也会倾向认为学长不想让同胞来分羹和竞争。
机不可失，时不再来的心态要不得，可能会误你大事。我现在就想开了。找工作被拒未
必都是坏事。别人事先拒你是对你好，让你不浪费时间。试想一下，别人事先拒你，你
还义无反顾，即使你成功保住offer，麻烦会一直跟着你。我见过名校的美国人毕业生
来学校面试，只要有一个说话有分量的人态度冷漠，美国人就知难而退了，他们很清楚
这里的游戏规则。
【在 w**********e 的大作中提到】
: 哈哈，结论：不能找TIER 1,0的？你再评评中国的题二1， 0的在 美国 TIER 2的吧
|
s****m
发帖数: 251 | 18 现在UCR这种档次的学校也要tie0或者1的才能了吧
另外不太懂Purdue的这个例外是啥意思。。。
【在 n******g 的大作中提到】
: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..
|
l**********r
发帖数: 1745 | 19 你举的这几个例子都是tier 2的么？也就是tier2 也相当一部分去 tier2当faculty了？
【在 n******g 的大作中提到】
: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..
|
l**********r
发帖数: 1745 | 20 H是哈佛？那为什么US news best engineering schools把哈佛的graduate
engineering programs排到了二十多？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
|
|
|
l**********r
发帖数: 1745 | 21 求科普，这tier 1的top 30都有哪些学校，求链接。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Dreamer 讨论区 】
: 发信人: Dreamer (不要问我从哪里来), 信区: Dreamer
: 标 题: tier 2学校的phd都干嘛去了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 5 17:59:42 2015, 美东)
: 先定义一下tier（理工科，非cs）：
: tier 0: H, M, S, UCB, caltech
: tier 1: top 30除了上述几所，比如chicago, UCLA
: tier 2: 30-150
: tier 3: 150开外，包括没有phd program的teaching school
: 大家都知道t0-t2学校的faculty绝大多数都是t0-t1学校毕业的，而我又发现t3学校往
|
l**********r
发帖数: 1745 | 22 请问duke算tier 多少？（单指engineering)
【在 n******g 的大作中提到】
: Tier 2 同样是自行消化了
: 楼主说的没错，学术界讲究门当户对。
: U Maryland -> NC State
: U Utah -> UC Riverside
: An exception is Purdue U. Purdue -> Ohio state, U of Alabama, Oklahoma..
|
c****i
发帖数: 420 | 23 人家說的是理工，你不能光看工
【在 l**********r 的大作中提到】
: H是哈佛？那为什么US news best engineering schools把哈佛的graduate
: engineering programs排到了二十多？
|
l**********r
发帖数: 1745 | 24 谢谢，那哪里有理工的综合排名？求链接。
我是engineering的，所以只看engineering。
【在 c****i 的大作中提到】
: 人家說的是理工，你不能光看工
|
n*******l
发帖数: 2911 | 25 就憑Duke的名號，怎麼也是Tier 1吧？
【在 l**********r 的大作中提到】
: 请问duke算tier 多少？（单指engineering)
|
a*****9
发帖数: 1884 | 26 LZ所在的专业难道都是fresh phd直接AP的？我觉得postdoc老板的级别貌似也很重要 |
l**********r
发帖数: 1745 | 27 嗯，查了一下，best engineering schools里排28，根据这个也能是tier 1.
可是象yale和dartmouth这样的，engineering 能算tier 1么？名号也很响，对吧。
大家是愿意去那名号响专业稍次的学校，还是那名号稍次专业排名高的学校？
当年我很白，几乎啥名号都不知道（哎，小地方出来的就是这么没眼界），就是对着这
些engineering的排名来申请学校的，所以现在我也只看排名。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 就憑Duke的名號，怎麼也是Tier 1吧？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 28 当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 嗯，查了一下，best engineering schools里排28，根据这个也能是tier 1.
: 可是象yale和dartmouth这样的，engineering 能算tier 1么？名号也很响，对吧。
: 大家是愿意去那名号响专业稍次的学校，还是那名号稍次专业排名高的学校？
: 当年我很白，几乎啥名号都不知道（哎，小地方出来的就是这么没眼界），就是对着这
: 些engineering的排名来申请学校的，所以现在我也只看排名。
|
l**********r
发帖数: 1745 | 29 嗯，看来你当年也是牛人一个，可是一般保底的学校貌似更加难拿到offer，反正我是
没拿到保底学校的offer。那专业排名20以后到底是不是烂校？UNC Chapel Hill是牛校
么？
【在 n*******l 的大作中提到】
: 当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
: 排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。
|
l**********r
发帖数: 1745 | 30 google了一下，UNC Chapel Hill在某些方面还是很强的，除了我最关心的engineering
不咋的，总的来说是个挺不错的学校。
不得不说，你和你的同学们都是牛人。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 当年申请学校时，我的同学们都是拿Ohio State来保底。然后让我一直以为专业
: 排名20以后的都已经是烂校了，比如UNC Chapel Hill。。。。
|
|
|
f****r
发帖数: 105 | 31 Purdue 没有正式的医法商学院，排名影响很大，所以老美都认为purdue排名是严重低
估的。普渡大约在老美心中是tie1的级别
普渡工科很强名气也大，整个eng基本都是全美前十的，能全面稳压purdue的都是tie0
的。所以说PhD这块还要看专排。
【在 s****m 的大作中提到】
: 现在UCR这种档次的学校也要tie0或者1的才能了吧
: 另外不太懂Purdue的这个例外是啥意思。。。
|
s******8
发帖数: 2131 | 32 普度有商学院吧
tie0
【在 f****r 的大作中提到】
: Purdue 没有正式的医法商学院，排名影响很大，所以老美都认为purdue排名是严重低
: 估的。普渡大约在老美心中是tie1的级别
: 普渡工科很强名气也大，整个eng基本都是全美前十的，能全面稳压purdue的都是tie0
: 的。所以说PhD这块还要看专排。
|
f****r
发帖数: 105 | 33 那个叫管理学院，management，John Purdue创立普渡的时候就明确说了不许建立医法
商，普渡到最近才敢打打擦边球
【在 s******8 的大作中提到】
: 普度有商学院吧
:
: tie0
|
r****r
发帖数: 159 | 34 肺腑之言
【在 o****9 的大作中提到】
: 我个人认为学生进tier2的学校学习要小心。如果以后的目标是做faculty，一定要跟对
: 老板。我对tier2的老板们的那种怨气记忆犹新。tier2的老板们大多学界豪门出身，
: tier2对他们来说是烂校，他们怨气冲天，也想跳回tier0或tier1.他们怨气大都发到学
: 生身上，根本不把学生当人看。对干得不好的学生，没的说，赶走。对干得还好的学生
: ，学生干出的成绩不是为了把学生捧红，而是要用来把老板捧红，为老板们来赚得资本
: 。对于tier2，3的学校，选老板比选学校更重要。
|
