F********h
发帖数: 346 | 1 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
然没能续约，压力山大啊 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
|
n******r
发帖数: 236 | 3 是不是因为别的原因，比如文章，教书。
我们系几年前有过拿到NSF CAREER没有过三年中期考核，据说是因为三年没有自己独立
的文章。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
|
l****y
发帖数: 486 | 4 一般学校，甚至像哈佛这种学校都不会把拿R01作为过中期考核的必需条件，因为多数
AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
学校的行情。
【在 F********h 的大作中提到】
: 刚了解到我们系之前走的一个AP前三年有一个R21和一个34万的foundation grant，竟
: 然没能续约，压力山大啊
|
A******y
发帖数: 2041 | 5 I don't know about this. My school is not a top school. If you don't have
R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
【在 l****y 的大作中提到】
: 一般学校，甚至像哈佛这种学校都不会把拿R01作为过中期考核的必需条件，因为多数
: AP前三年是拿不到R01的。这里肯定还有其他原因。不过你确实应该进一步了解清楚你
: 学校的行情。
|
f*******e
发帖数: 802 | 6 非同领域的问问，这R01是什么级别的？跟NSF同级别？我们这边还没有说拿不到NSF就
三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
，拿再多钱，没独立的文章就是不行。 |
l****y
发帖数: 486 | 7 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 A******y 的大作中提到】
: I don't know about this. My school is not a top school. If you don't have
: R01 by the 3rd year, you research/scholar will be consider unsatisfactory.
|
l****y
发帖数: 486 | 8 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
好文章不太可能拿两个R01.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 非同领域的问问，这R01是什么级别的？跟NSF同级别？我们这边还没有说拿不到NSF就
: 三年逼掉，有PI甚至co-PI的大fund就行。我猜是文章方面有问题，这个我们是硬指标
: ，拿再多钱，没独立的文章就是不行。
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
|
d***a
发帖数: 13752 | 10 如果小funding很小，没有特别突出的文章，还是差一点吧。
你们那里很tough的。:)
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
|
|
|
l****y
发帖数: 486 | 11 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
|
A****0
发帖数: 1367 | 12 生物真是高大上。
1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
的话。
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
|
l****y
发帖数: 486 | 13 嘿，这实际上正是生物比较悲慛的地方。大量的钱要化在试剂和动物上，一个R01勉强
够支持两个博后或三个学生，并且生物一般周期长实验稳定性不高，所以很多PI产出都
不高，文章数跟你们不好比的。
【在 A****0 的大作中提到】
: 生物真是高大上。
: 1 米 的 direct cost 在我们这种屌丝专业已经可以early tenure 了, 如果文章过关
: 的话。
:
: R01
|
t**7
发帖数: 124 | 14 独立作者文章是指只有一个作者的文章吗？ 谢了
是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
让人感觉到有很大的 potential.
但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
have
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 是指你作为通信作者的文章。
如果有以前的导师的名字在上面就不算。
【在 t**7 的大作中提到】
: 独立作者文章是指只有一个作者的文章吗？ 谢了
:
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
: have
|
c****u
发帖数: 584 | 16 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
|
l****y
发帖数: 486 | 17 这太狠了。没有最狠，只有更狠。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
|
s******y
发帖数: 28562 | 18 听得我的腿都软了。名校太可怕了。
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
|
f*******e
发帖数: 802 | 19 没看懂，毕业都自己当老师了，以前的导师怎么会有名字？基本都能做到吧。
这个R01金额好大，NSF career才它的领头。这么样还弄成基本要求，太难了吧，生物
的faculty真的好辛苦。
【在 s******y 的大作中提到】
: 是指你作为通信作者的文章。
: 如果有以前的导师的名字在上面就不算。
|
s******y
发帖数: 28562 | 20
有的人(such as me)还没有把以前在前导师那里做的东西都发表了,所以自己都当老师
了还在发以前导师的文章。这些文章在评天牛的时候都不算数。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 没看懂，毕业都自己当老师了，以前的导师怎么会有名字？基本都能做到吧。
: 这个R01金额好大，NSF career才它的领头。这么样还弄成基本要求，太难了吧，生物
: 的faculty真的好辛苦。
|
|
|
s******y
发帖数: 28562 | 21 大家系里的中期评审都很严格么？感觉我们系里都是水过的。除非实在是差得让人忍无
可忍那种地步。
【在 l****y 的大作中提到】
: 是的，如果AP三年还没有R01, 很多学校或研究所会对你的中期考核不满意并提出
: warning. 但一般情况下，如果AP在前三年己经尽力了，比如说拿到一些小房顶，已经
: 开始投R01了并拿到了还可以的分数，research Priogram 进展还行并开始有自已文章
: 了，单位不至于赶人走。我知道的一些AP没过中期考核的例子中，AP自己实在是太不尽
: 力了：三年了，R01连投都不投一次，也没有独立作者文章，research program 也没有
: 让人感觉到有很大的 potential.
: 但AP如果从一开始就绷紧神经的话，一般不至于中期考核被赶出走。
:
: have
|
p*******7
发帖数: 322 | 22 别闹了，我这儿俩R01还没tenure呢（文章绝对不是问题），都6年了，今年还不上我就
得滚蛋了。
【在 L***s 的大作中提到】
: 我们ECE系，有个人一个RO1加别的小funding打算early tenure。你怎么看？
:
: R01
|
F********h
发帖数: 346 | 23 胖老师果然慧眼如炬，仔细看了一下果然是在AP第二年底的时候就毕业十年了。当然其
他的因素比如独立paper不多也有。好像当时系里招他的时候就有这个concern。然后他
头几年可能狂写grant，导致paper也发的不多。说起来我们系也不是什么高大上，现在
有个AP马上快三年了，有一个五万的grant和一篇review，估计中期考核应该没事，当
然人家是女的。
【在 s******y 的大作中提到】
: 三年了，必须有一个R01吧？你们可能是名校，但即使是我们这种中等学校，如果三年
: 了还没有R01的话也是要被批评的，虽然不至于被开。
: 不过他这个情况估计有其他问题。比方说他是不是毕业时间比较长了？如果超过了毕业
: 的１０年期限还没有拿到R01, 那么以后就不能当成新人照顾了，拿R01 的可能性更低
: 了，在这个情况下系里可能觉得他没有保留的价值了。
|
s********n
发帖数: 1124 | 24 我们每年有一个面谈，不知道算不算考核，都想不起来有过真正意义上的中期考核了，
一般都是约定俗成6年，不过就延长一年，再不过就走人。
曾经有个哥们一直没有拿到R01，到了第7年底，就要被赶走了，才终于拿到，一旦拿到
，也立即就上去了。 |
m***y
发帖数: 627 | 25 看来Salk要求真不低
【在 c****u 的大作中提到】
: 我们这是 两篇CNS评tenure, baby cell 或nat sub 不算文章。大佬说不看钱。因为
: 100% 软钱。每年没有500k direct cost, 给你tenure实验室也撑不下去。
|
l****y
发帖数: 486 | 26 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
，
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
|
A****1
发帖数: 287 | 27 你们那真不错，我隔壁一位老兄2篇top journal外加3，4篇子刊，两个RO1，要求提前
一年tenure,被碰了一鼻子的灰。
【在 l****y 的大作中提到】
: 这还得具体情况具体分析，比如还要看他是不是有很好的文章。我们这一行，在我们单
: 位，early promotion一般 得有两个R01外加非常强的文章（比如CNS级別的）。
|
c****u
发帖数: 584 | 28 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
|
F********h
发帖数: 346 | |
A****1
发帖数: 287 | 30 Salk和Scripps都是很tough的地方。
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
|
|
|
A******y
发帖数: 2041 | 31 Don't worry, the tenure there just in name only. If you don't have money,
you won't be fired. You just won't have any salary.
【在 A****1 的大作中提到】
: Salk和Scripps都是很tough的地方。
|
l****y
发帖数: 486 | 32 我一直有个小小的疑惑，就是为什么 Salk 一个 associate or full professor 的大
陆faculty 都没有（也许我这个印象是错的），当然 salk 的faculty 总数就少，不过
还是有一点吃惊，不知是因为 Salk 以前不怎么招中国人还是有别的原因。
【在 c****u 的大作中提到】
: 12年 tenure clock。 当然最近的牛人都是6年多完成任务。
:
: 给
|
l********r
发帖数: 239 | 33 salk和scripps都是100% soft money，你没有房顶，在那里就得走人。
【在 A******y 的大作中提到】
: Don't worry, the tenure there just in name only. If you don't have money,
: you won't be fired. You just won't have any salary.
|
l********r
发帖数: 239 | 34 这种没有硬性标准的评审标准才最可怕，就跟Harvard一样，要求在领域里要有
leadership，怎样定义你的leading role人家说了算，有时候发好几片CNS也未必让你
tenure。
给
【在 l****y 的大作中提到】
: 如果是 Salk 的话，他说的文章上的要求有些夸张了(我就知道有没有达到这样要求给
: promote的），一般不会官方说你不发两篇CNS不让过，这种地方一般要求AP在评时在领
: 域里要有 leadership,要是 star，要 make significant impact in the field. 当然
: 这个要求很含糊。但私下大家会有 perception 单位希望他们发几篇CNS.
: 他说的钱方面的要求是真的。在这种地方只一个R01只够养你自己了。
: ，
|
U*******B
发帖数: 2547 | 35 well said.
if you believe ppl can get r01 without publications, you have no idea about
r01 ...
R01
【在 l****y 的大作中提到】
: 这个，两种体系都懂的发考题可能能更好的回答这个问题，不过我可以跟你说一下R01
: 的budget, 你比较一下你熟悉的NSF, R01 一般 1 million dollars direct cost (直
: 接给PI) + 0.4-1 million indirect cost (给单位）。一般是五年。一般学校如此重
: 视R01的一大原因是其相对其它房顶要高出许多的indirect cost,能给单位帯来大量的
: 收入。所以没有R01,在多数地方你死定了。相反，你如果有2，3个R01，就算你一篇文
: 章没有，说不定都不少地方都能 promote. 当然，现实中这种情况不太可能发生，没有
: 好文章不太可能拿两个R01.
|
L*********y
发帖数: 322 | 36 No, Salk 要求并没有那么高。
【在 m***y 的大作中提到】
: 看来Salk要求真不低
|
A******y
发帖数: 2041 | 37 With exception of Nobel prize winners, most people move before funding runs
out. The person I know took him 18 years from associate professor to
professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
that he moved to a UC school with guarantee funding.
【在 l********r 的大作中提到】
: salk和scripps都是100% soft money，你没有房顶，在那里就得走人。
|
p*l
发帖数: 1359 | 38 我们这里tenure标准据说及格线是平均每年30万total cost. 实际上因为差不多是50%
soft money,没这么多钱也活不下去。曾今有个做理论的人，prl能发但是没钱，就被赶
走了。人家立马去了个比我们还好一点的地方。
runs
after
【在 A******y 的大作中提到】
: With exception of Nobel prize winners, most people move before funding runs
: out. The person I know took him 18 years from associate professor to
: professor with tenure with one R01 and one NIH merit award. One year after
: that he moved to a UC school with guarantee funding.
|
