由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 也说学术剽窃
相关主题
剽窃到我头上来了国内土博在美国找faculty位置无论什么层次是否基本没有机会
包子发完了,弹一弹正事如何?老板老是不给改文章,我该quit phd么?
文章悲剧真难受faculty面试大概开始了吗,offer大概会是什么情况
你们发了top杂志文章,会主动发给一般朋友同事吗?请问各位faculty如何motivate学生
文章被抄袭找美国物理faculty位置,求评估
大家给我评估一下适合做faculty 吗?[bssd]我这样的背景能拿找美国faculty吗?
气死了,文章被同学剽窃!BSO一下,昨天
希望能早点把文章发了又被收了一篇文章(包子发完了另外有更新)
相关话题的讨论汇总
话题: 剽窃话题: 文章话题: 学术话题: 实验室话题: 东西
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
a*********8
发帖数: 2353
1
偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
的文章对有的人来说也是值得的。
j******n
发帖数: 1727
2
IF>20不容易吧。。。好歹自己也要有点名气。。。不然editor那里就直接挂了

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

M*P
发帖数: 6456
3
难说,我们有篇文章就真是reviewer指出类似的东西,我们才知道有别人在做。
但是我们比较lucky,reviewer直接给过了。可是对方貌似还在那里挂着。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

a*********8
发帖数: 2353
4
editor也有打瞌睡的时候。那个original work也发在影响因子20的文章上。所以也不
奇怪人家抄也能上好杂志。就是希望这样的人少点少点再少点--国家的钱都被这种人
浪费了。

【在 j******n 的大作中提到】
: IF>20不容易吧。。。好歹自己也要有点名气。。。不然editor那里就直接挂了
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
5
本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
章最后当然发了。

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

F*Q
发帖数: 3259
6
剽窃在学术界是广泛存在的,但作为学术界的一个黑暗面之一(其它的黑暗面包括比如
门户关系,学霸等等),大家都不愿意谈论它,可能是如果说多了最后会影响到自身的
利用。所以大家都是闷声发大财。呵呵
a********u
发帖数: 1277
7
从旁观者的角度看,有什么证据证明不是巧合?

PNAS

【在 F*Q 的大作中提到】
: 本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
: ,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
: 到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
: 章最后当然发了。
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
8
如果我有铁的证据,就不会在这里闲聊而是把证据送到学术道德办公室去了。顺便提一
下,涉嫌剽窃我结果的人被谣传是靠剽窃别人的东西成名的。两次涉嫌剽窃也许也只是
巧合?

【在 a********u 的大作中提到】
: 从旁观者的角度看,有什么证据证明不是巧合?
:
: PNAS

a********u
发帖数: 1277
9
貌似只能防了。
r*********g
发帖数: 1160
10
新手上路,
那大家写在proposal里的东西不怕别人抄袭么?那个可是整个project的想法和
preliminary data啊。有什么trick么?

PNAS

【在 F*Q 的大作中提到】
: 本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
: ,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
: 到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
: 章最后当然发了。
:
: 20

相关主题
大家给我评估一下适合做faculty 吗?国内土博在美国找faculty位置无论什么层次是否基本没有机会
气死了,文章被同学剽窃!老板老是不给改文章,我该quit phd么?
希望能早点把文章发了faculty面试大概开始了吗,offer大概会是什么情况
进入Faculty版参与讨论
f****6
发帖数: 365
11
在目前的实验室,我做一个新发现的细胞表面分子,老板写的稿子,读了之后我这个做
的人都不知道他讲的是个什么故事。。。。。。总之,我对他彻底绝望
了。。。。。。典型的做人也烂,做事也烂,没有之一。假如我离开现在实验室,加入
另外
实验室,我可以半个月之内把该要的结果全部重复出来,这样可以吗?这算不算剽窃?
我不带走目前实验室的任何东西,这个新分子他也没有申请专利。

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

r*********g
发帖数: 1160
12
这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
个烂人?
这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
上的剽窃。
可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

【在 f****6 的大作中提到】
: 在目前的实验室,我做一个新发现的细胞表面分子,老板写的稿子,读了之后我这个做
: 的人都不知道他讲的是个什么故事。。。。。。总之,我对他彻底绝望
: 了。。。。。。典型的做人也烂,做事也烂,没有之一。假如我离开现在实验室,加入
: 另外
: 实验室,我可以半个月之内把该要的结果全部重复出来,这样可以吗?这算不算剽窃?
: 我不带走目前实验室的任何东西,这个新分子他也没有申请专利。
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
13
说的对!不过有一种情况楼上可以那么做而且不存在道德问题,也就是楼上的老板知道
结果的存在但是不愿意发表。本人曾经在一个实验室做过一个项目,因为结果不支持实
验室以前发表过的文章,老板不愿意发表。本人匿名咨询过(NIH的?)ORI,ORI的头
头说,ORI不能强制PI发表,他的建议是利用我自己的资源重复那些实验和结果,然后
发表。

【在 r*********g 的大作中提到】
: 这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
: 不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
: 况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
: 个烂人?
: 这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
: 上的剽窃。
: 可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

f****6
发帖数: 365
14
突然想起来了,刚才也去查了一下。果然,他以前的一篇文章show过这个分子在一个总
群细胞上的表达较多。只是,读他那篇文章的人,不是研究这群细胞的人。而研究这群
细胞的人,又不会读他这篇文章,所以至今无人发现这个秘密。所以我要做这个分子,
是否也说得过去?

【在 r*********g 的大作中提到】
: 这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
: 不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
: 况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
: 个烂人?
: 这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
: 上的剽窃。
: 可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

a****e
发帖数: 1662
15
这就是那些混进学术界滥竽充数者的常用伎俩啊,人家有大牛们做靠山,这是无解题啊

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

a*********8
发帖数: 2353
16
偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
的文章对有的人来说也是值得的。
j******n
发帖数: 1727
17
IF>20不容易吧。。。好歹自己也要有点名气。。。不然editor那里就直接挂了

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

M*P
发帖数: 6456
18
难说,我们有篇文章就真是reviewer指出类似的东西,我们才知道有别人在做。
但是我们比较lucky,reviewer直接给过了。可是对方貌似还在那里挂着。

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

a*********8
发帖数: 2353
19
editor也有打瞌睡的时候。那个original work也发在影响因子20的文章上。所以也不
奇怪人家抄也能上好杂志。就是希望这样的人少点少点再少点--国家的钱都被这种人
浪费了。

【在 j******n 的大作中提到】
: IF>20不容易吧。。。好歹自己也要有点名气。。。不然editor那里就直接挂了
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
20
本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
章最后当然发了。

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

相关主题
请问各位faculty如何motivate学生BSO一下,昨天
找美国物理faculty位置,求评估又被收了一篇文章(包子发完了另外有更新)
[bssd]我这样的背景能拿找美国faculty吗?PNAS到底要什么文章,真是醉了
进入Faculty版参与讨论
F*Q
发帖数: 3259
21
剽窃在学术界是广泛存在的,但作为学术界的一个黑暗面之一(其它的黑暗面包括比如
门户关系,学霸等等),大家都不愿意谈论它,可能是如果说多了最后会影响到自身的
利用。所以大家都是闷声发大财。呵呵
a********u
发帖数: 1277
22
从旁观者的角度看,有什么证据证明不是巧合?

PNAS

【在 F*Q 的大作中提到】
: 本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
: ,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
: 到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
: 章最后当然发了。
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
23
如果我有铁的证据,就不会在这里闲聊而是把证据送到学术道德办公室去了。顺便提一
下,涉嫌剽窃我结果的人被谣传是靠剽窃别人的东西成名的。两次涉嫌剽窃也许也只是
巧合?

【在 a********u 的大作中提到】
: 从旁观者的角度看,有什么证据证明不是巧合?
:
: PNAS

a********u
发帖数: 1277
24
貌似只能防了。
r*********g
发帖数: 1160
25
新手上路,
那大家写在proposal里的东西不怕别人抄袭么?那个可是整个project的想法和
preliminary data啊。有什么trick么?

PNAS

【在 F*Q 的大作中提到】
: 本人曾经鬼使神差给一个人看了一张自己未发表的图,看图的人三个月后投了一篇PNAS
: ,其核心发现就是和我给伊看的类似的东西(因为剽窃者所用技术的问题,他们无法得
: 到和我的东西完全一样的结果),伊在文章里加很多没有新意的别东西凑数,他们的文
: 章最后当然发了。
:
: 20

f****6
发帖数: 365
26
在目前的实验室,我做一个新发现的细胞表面分子,老板写的稿子,读了之后我这个做
的人都不知道他讲的是个什么故事。。。。。。总之,我对他彻底绝望
了。。。。。。典型的做人也烂,做事也烂,没有之一。假如我离开现在实验室,加入
另外
实验室,我可以半个月之内把该要的结果全部重复出来,这样可以吗?这算不算剽窃?
我不带走目前实验室的任何东西,这个新分子他也没有申请专利。

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

r*********g
发帖数: 1160
27
这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
个烂人?
这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
上的剽窃。
可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

【在 f****6 的大作中提到】
: 在目前的实验室,我做一个新发现的细胞表面分子,老板写的稿子,读了之后我这个做
: 的人都不知道他讲的是个什么故事。。。。。。总之,我对他彻底绝望
: 了。。。。。。典型的做人也烂,做事也烂,没有之一。假如我离开现在实验室,加入
: 另外
: 实验室,我可以半个月之内把该要的结果全部重复出来,这样可以吗?这算不算剽窃?
: 我不带走目前实验室的任何东西,这个新分子他也没有申请专利。
:
: 20

F*Q
发帖数: 3259
28
说的对!不过有一种情况楼上可以那么做而且不存在道德问题,也就是楼上的老板知道
结果的存在但是不愿意发表。本人曾经在一个实验室做过一个项目,因为结果不支持实
验室以前发表过的文章,老板不愿意发表。本人匿名咨询过(NIH的?)ORI,ORI的头
头说,ORI不能强制PI发表,他的建议是利用我自己的资源重复那些实验和结果,然后
发表。

【在 r*********g 的大作中提到】
: 这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
: 不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
: 况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
: 个烂人?
: 这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
: 上的剽窃。
: 可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

f****6
发帖数: 365
29
突然想起来了,刚才也去查了一下。果然,他以前的一篇文章show过这个分子在一个总
群细胞上的表达较多。只是,读他那篇文章的人,不是研究这群细胞的人。而研究这群
细胞的人,又不会读他这篇文章,所以至今无人发现这个秘密。所以我要做这个分子,
是否也说得过去?

【在 r*********g 的大作中提到】
: 这个当然不行,你用以前老板的resource做的东西,到新的实验室重新克隆一套,当然
: 不可以。你想,你把这篇文章发了,是不是他那篇就挂了,他如何在花了这么多钱的情
: 况下和funding agent汇报。老板烂,但在不影响你以后发展前途的情况下,你也要做
: 个烂人?
: 这就是我上面问的如果你读了别人的proposal,回去自己做出来,这属于学术道德范畴
: 上的剽窃。
: 可行的是,你学的技术永远可以带走然后解决不同的问题。

a****e
发帖数: 1662
30
这就是那些混进学术界滥竽充数者的常用伎俩啊,人家有大牛们做靠山,这是无解题啊

20

【在 a*********8 的大作中提到】
: 偶尔看到网上揭发学术剽窃的。大部分是因为大段抄袭别人的成果。其实还有更高级的
: 剽窃,就是读人家放在非正式杂志的网上,比方说arXiv上的文章,然后把实验重新做
: 一遍,结论当然类似,但是非常‘聪明’的多做一点,改改参数,做到‘beyond’人家
: 研究得到的结果。然后还大言不惭在文章后写‘我们是在文章review process才知道某
: 某组的工作’,佯作自己和人家同时做的研究,虽然明眼人一眼工作明显follow别人早
: 在他们submit文章几个月前就放在arXiv上的文章。这种高明的剽窃连抓都没法抓,人
: 家就说我是独立平行做的,怎样?!当然了,做这种没底线的事情能发个影响因子过20
: 的文章对有的人来说也是值得的。

相关主题
生物千老求问包子发完了,弹一弹正事如何?
Search Committee会仔细察阅CV里的文章吗?文章悲剧真难受
剽窃到我头上来了你们发了top杂志文章,会主动发给一般朋友同事吗?
进入Faculty版参与讨论
f*********t
发帖数: 11092
31
这可不是闹着玩儿的,尤其在西方学术界,逮着就是驱逐出此领域,永世别想翻身,基
本告别这一行了!永久封杀!还要担负相应的法律责任!
F*Q
发帖数: 3259
32
剽窃别人未发表的结果或观点的不要太多了,有些人是利用审稿人身份剽窃的,有谁去
抓了?


: 这可不是闹着玩儿的,尤其在西方学术界,逮着就是驱逐出此领域,永世别想翻
身,基

: 本告别这一行了!永久封杀!还要担负相应的法律责任!



【在 f*********t 的大作中提到】
: 这可不是闹着玩儿的,尤其在西方学术界,逮着就是驱逐出此领域,永世别想翻身,基
: 本告别这一行了!永久封杀!还要担负相应的法律责任!

k*********k
发帖数: 4882
33
这叫”学术不端“或”道德不端“
抓到的被定了性的也多的是,被开除学术籍贯的也不少

【在 F*Q 的大作中提到】
: 剽窃别人未发表的结果或观点的不要太多了,有些人是利用审稿人身份剽窃的,有谁去
: 抓了?
:
:
: 这可不是闹着玩儿的,尤其在西方学术界,逮着就是驱逐出此领域,永世别想翻
: 身,基
:
: 本告别这一行了!永久封杀!还要担负相应的法律责任!
:

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
又被收了一篇文章(包子发完了另外有更新)文章被抄袭
PNAS到底要什么文章,真是醉了大家给我评估一下适合做faculty 吗?
生物千老求问气死了,文章被同学剽窃!
Search Committee会仔细察阅CV里的文章吗?希望能早点把文章发了
剽窃到我头上来了国内土博在美国找faculty位置无论什么层次是否基本没有机会
包子发完了,弹一弹正事如何?老板老是不给改文章,我该quit phd么?
文章悲剧真难受faculty面试大概开始了吗,offer大概会是什么情况
你们发了top杂志文章,会主动发给一般朋友同事吗?请问各位faculty如何motivate学生
相关话题的讨论汇总
话题: 剽窃话题: 文章话题: 学术话题: 实验室话题: 东西