a**********e
发帖数: 197 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: anotherapple (一天到晚卖苦力的哥), 信区: Biology
标 题: 审一篇和发表过的文章70％相似的文章，该拒吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 9 14:04:07 2012, 美东)
今天接到一篇审稿，和去年发表的一篇文章70％相似。去年的文章是用四个marker定位
了一个属里45个种，另外做了一些phyloegenetic分析，而这个group用同样的marker定
位了这个属里60个种，并且把每个种的结果用示意图表示了一遍，两篇文章得出的结论
几乎是一样的。发表的文章的杂志是3分多，审稿的杂志是4分。。
我知道有的文章发表的是已经发表过的工作，但是确实是被逼无奈（比如动作太慢，工
作开展一半，别人就发表了），最后也还是在低一些的杂志发表出来了。
这篇新稿比发表的文章多做了15个种，然后做了示意图，终究算是多了一些信息的，但
是结论还是相同的。
大家给个建议，像我遇到的这种情况，我应该怎么做呢？我没有审到过这样的情况，不
知道这样的情况有没有什么潜规则。大家做研究都不容易，不能因为我不懂规则导致别
人的工作不能发表。。。 | b*****d
发帖数: 61690 | | a**********e
发帖数: 197 | 3 他们的结论是相同的
但是新文章确实多做了一些种，对结果的表述方式也不一样，所以我认为有30％是不同
的，我的问题是这30％的不同（因为多了一些种，可以算有提高）足以让这篇新文章在
同级别的刊物发表出来吗？
另外，我知道新文章并不是抄袭旧文章，只是做相同的project，并且做太慢了
【在 b*****d 的大作中提到】
: 让他澄清新文章和旧文章的区别.
|
|
