t******r
发帖数: 27 | 1 最近收到一个审稿邀请，领域内的top，看了题目和abstract，发现和我之前做的东西
很像，就接受了。
下载下来一看，居然是我前博后老板和他的新博后写的。我是不是应该给editor写信说
下不合适，让editor找其他人
不太懂，请大牛们指点。
ps1：这文章我快速看了一下，挺好的，创新点够这个journal，实验和写作也很好。找
其他review也应该能收。
ps2：我虽然离开之前的实验室1年多，但大概在半年多之前还和前老板一起发过一篇文。
请大牛赐教，十分感谢~~ |
R********A
发帖数: 1759 | 2 人家发给你审稿，说不定就是editor本身觉得工作不错，想顺利点发出去。
文。
【在 t******r 的大作中提到】
: 最近收到一个审稿邀请，领域内的top，看了题目和abstract，发现和我之前做的东西
: 很像，就接受了。
: 下载下来一看，居然是我前博后老板和他的新博后写的。我是不是应该给editor写信说
: 下不合适，让editor找其他人
: 不太懂，请大牛们指点。
: ps1：这文章我快速看了一下，挺好的，创新点够这个journal，实验和写作也很好。找
: 其他review也应该能收。
: ps2：我虽然离开之前的实验室1年多，但大概在半年多之前还和前老板一起发过一篇文。
: 请大牛赐教，十分感谢~~
|
s*********x
发帖数: 1923 | 3 Exactly. Just be professional, you should be fine.
【在 R********A 的大作中提到】
: 人家发给你审稿，说不定就是editor本身觉得工作不错，想顺利点发出去。
:
: 文。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 4 我觉得应该说明conflict of interest然后拒绝。
不过即使审了，责任也不在你，editor既然会发给你，他是不介意的。 |
m********n
发帖数: 3558 | 5 这个构成conflict of interest 吗？不就是认识的人，以前合作过的老板吗? 我以为
这样审是完全可以的, 很多都是这样的？那怎样才算没有conflict of interest? |
a*********8
发帖数: 2353 | 6 碰到这种事情，不要猜，直接问editor最好。个人经历：我收到过很好的杂志要求审稿
－－是我前老板的文章。不同地方定义'conflict of interests‘不一样，所以我就直
接问editor，结果人家说没问题，就要你的review comments。那个文章很好，最后也
收了，最后editor还谢谢我的意见专业详细呢：）你只要客观的评判这个工作就好了。
文。
【在 t******r 的大作中提到】
: 最近收到一个审稿邀请，领域内的top，看了题目和abstract，发现和我之前做的东西
: 很像，就接受了。
: 下载下来一看，居然是我前博后老板和他的新博后写的。我是不是应该给editor写信说
: 下不合适，让editor找其他人
: 不太懂，请大牛们指点。
: ps1：这文章我快速看了一下，挺好的，创新点够这个journal，实验和写作也很好。找
: 其他review也应该能收。
: ps2：我虽然离开之前的实验室1年多，但大概在半年多之前还和前老板一起发过一篇文。
: 请大牛赐教，十分感谢~~
|
H****y
发帖数: 2992 | 7 在我们这个小领域，这种情况是绝对要避嫌的。连collaborator都不行，不要说前老板
了。总之问一下editor，只要他没问题，以后无论谁问起来，责任都不在你。 |
i****0
发帖数: 124 | 8 我同意这个建议。我们专业的会议review 的话，都是要避开conflict of interests.
而且定义很清楚，自己以前的老板和有合作关系的都不行。
看你们专业行规了。而且问editor也靠谱。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 碰到这种事情，不要猜，直接问editor最好。个人经历：我收到过很好的杂志要求审稿
: －－是我前老板的文章。不同地方定义'conflict of interests‘不一样，所以我就直
: 接问editor，结果人家说没问题，就要你的review comments。那个文章很好，最后也
: 收了，最后editor还谢谢我的意见专业详细呢：）你只要客观的评判这个工作就好了。
:
: 文。
|
