d*******h
发帖数: 2146 | 1 纯属讨论
一个project两组合作，各有侧重
结题后可以发两篇估计都能上N子刊，合起来发一定science
各自单发：本组在对方paper里打酱油，自己一篇一作N子刊
合发：science，自己得到共一，排后面，俩老板双通讯
大家如果做学生薄厚会怎么选
作了faculty又会怎么选 |
s******y
发帖数: 28562 | 2 两子刊的分量超过一个science
【在 d*******h 的大作中提到】
: 纯属讨论
: 一个project两组合作，各有侧重
: 结题后可以发两篇估计都能上N子刊，合起来发一定science
: 各自单发：本组在对方paper里打酱油，自己一篇一作N子刊
: 合发：science，自己得到共一，排后面，俩老板双通讯
: 大家如果做学生薄厚会怎么选
: 作了faculty又会怎么选
|
h*********i
发帖数: 494 | 3 我要是老板就看看怎么样影响力大，有时候一加一等于四，不是简单的IF相加 |
d*******h
发帖数: 2146 | 4 难道不是science的影响力更大吗
【在 h*********i 的大作中提到】
: 我要是老板就看看怎么样影响力大，有时候一加一等于四，不是简单的IF相加
|
d*******h
发帖数: 2146 | 5 多谢意见
学生还是老板的角度
会有区别吗
【在 s******y 的大作中提到】
: 两子刊的分量超过一个science
|
s******y
发帖数: 28562 | 6 对于学生和老板都是。
一个Science 说明你可能很聪明或者运气很好。
两个子刊说明你有水平有效率。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 多谢意见
: 学生还是老板的角度
: 会有区别吗
|
d*******h
发帖数: 2146 | 7 但是另一片就会是打酱油的啊
这样也算？
【在 s******y 的大作中提到】
: 对于学生和老板都是。
: 一个Science 说明你可能很聪明或者运气很好。
: 两个子刊说明你有水平有效率。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 互相都挂并列一作不就完了？
【在 d*******h 的大作中提到】
: 但是另一片就会是打酱油的啊
: 这样也算？
|
s******e
发帖数: 177 | 9 楼主好牛，敢说肯定Science.
同意楼上，但最终你得听老板的。 |
j**u
发帖数: 6059 | 10 nod
【在 s******y 的大作中提到】
: 两子刊的分量超过一个science
|
|
|
b*****s
发帖数: 169 | 11 你要是共一排前面的话肯定不用选，直接合起来发。排后面的话看你单独发的那篇子刊
影响力如何了，如果是Nat Immunology这种IF大于20的, 那就单独发，如果是NC这种，
还是合起来发为好。 |
d*******h
发帖数: 2146 | 12 早上发帖。下午science就接收了
总觉得有点不甘心
我们本来自己要投nature mater
队友的nature comm没过所以想合起来冲
和大家讨论讨论以后自己独立以后就更有数了
【在 s******e 的大作中提到】
: 楼主好牛，敢说肯定Science.
: 同意楼上，但最终你得听老板的。
|
R******0
发帖数: 6158 | 13 牛啊！恭喜！
【在 d*******h 的大作中提到】
: 早上发帖。下午science就接收了
: 总觉得有点不甘心
: 我们本来自己要投nature mater
: 队友的nature comm没过所以想合起来冲
: 和大家讨论讨论以后自己独立以后就更有数了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 14 nature communication很一般啊
【在 d*******h 的大作中提到】
: 早上发帖。下午science就接收了
: 总觉得有点不甘心
: 我们本来自己要投nature mater
: 队友的nature comm没过所以想合起来冲
: 和大家讨论讨论以后自己独立以后就更有数了
|
m****1
发帖数: 736 | 15 麻痹的，都接收了，还到这里争求个急把意见啊。
合作人NC都发不了却拿到S的真正一作，运气不输坚柔啊。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 早上发帖。下午science就接收了
: 总觉得有点不甘心
: 我们本来自己要投nature mater
: 队友的nature comm没过所以想合起来冲
: 和大家讨论讨论以后自己独立以后就更有数了
|
d*******h
发帖数: 2146 | 16 不是说了纯属讨论吗
虽然我们做了主要工作
但队友如果不来找我们合作
我们也没有这个project
这就是个双赢的case
我只是想请教老师们看看怎样才是利益最大化
【在 m****1 的大作中提到】
: 麻痹的，都接收了，还到这里争求个急把意见啊。
: 合作人NC都发不了却拿到S的真正一作，运气不输坚柔啊。
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 我刚进系的时候，系里的年长的老师叮嘱我说要尽快发文章，不要为了憋个大招而
把小文章压着。但是等发了几篇中小文章之后就应该弄个大的。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 不是说了纯属讨论吗
: 虽然我们做了主要工作
: 但队友如果不来找我们合作
: 我们也没有这个project
: 这就是个双赢的case
: 我只是想请教老师们看看怎样才是利益最大化
|
a*********8
发帖数: 2353 | 18 好的工作有好的平台宣传当然好，不过都到nature子刊，已经够好了，我相信你的学生
辛辛苦苦做了project，还是希望自己有第一作者的文章的。如果你的学生还可以当
science 的第一作者，那就合在一起，如果没有，两个子刊更好。
【在 d*******h 的大作中提到】
: 难道不是science的影响力更大吗
|
a*********8
发帖数: 2353 | 19 那我气lz一下：）如果他／她不是那个science的第一作者，搞不好人家说lz是那个项
目里打酱油的～～～
【在 m****1 的大作中提到】
: 麻痹的，都接收了，还到这里争求个急把意见啊。
: 合作人NC都发不了却拿到S的真正一作，运气不输坚柔啊。
|
d*******h
发帖数: 2146 | 20 嗯。我现在就这套路
要先有保底的
然后保暖才能思xx嘛
【在 s******y 的大作中提到】
: 我刚进系的时候，系里的年长的老师叮嘱我说要尽快发文章，不要为了憋个大招而
: 把小文章压着。但是等发了几篇中小文章之后就应该弄个大的。
|
|
|
n*******l
发帖数: 2911 | 21 排后面的共同一作难道不就是安慰奖么？否则为什么排后面？
【在 a*********8 的大作中提到】
: 那我气lz一下：）如果他／她不是那个science的第一作者，搞不好人家说lz是那个项
: 目里打酱油的～～～
|
b*****s
发帖数: 169 | 22 那确实有点亏了！
不知队友连NC都没过怎么能做第一作？
【在 d*******h 的大作中提到】
: 早上发帖。下午science就接收了
: 总觉得有点不甘心
: 我们本来自己要投nature mater
: 队友的nature comm没过所以想合起来冲
: 和大家讨论讨论以后自己独立以后就更有数了
|
d*****0
发帖数: 68029 | 23 队友估计是大牛，需要抱大腿
【在 b*****s 的大作中提到】
: 那确实有点亏了！
: 不知队友连NC都没过怎么能做第一作？
|
m******t
发帖数: 3041 | |
a*********8
发帖数: 2353 | 25 对啊，再看帖子，原来nature communication 都没过，整在一起能上science，显然lz
的结果应该更重要啊。如果不是第一作者，就太让人遗憾了。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 队友估计是大牛，需要抱大腿
|
a*********8
发帖数: 2353 | 26 没有这么绝对的，爱因斯坦的相对论人家也没法nature和science了，很多专业期刊发
的好文章的水平也不比science差，肤浅一点说，媒体也不是篇篇science nature的文
章都介绍宣传，很多时候报道的就是相关专业杂志报道的工作。关系到个人，学生在乎
的是－是不是重要工作的第一作者了。除非是惊天动地的开创性的工作，这样的只要参
与其中就已经很了不得了。否则普通的science nature文章还是要看是不是第一作者的
，至少找faculty职位的时候，第一作者的份量比较重。
【在 m******t 的大作中提到】
: 1 NS > 2 子刊
|
