g*****r
发帖数: 1037 | 1 rt，我导师们对我一直很好，想跟他们多合作，但是他们没有明确主动提。 |
c******a
发帖数: 4400 | |
f*******e
发帖数: 3433 | 3 小范围合作可以（e.g.tenure前合发2，3篇文章）。大范围合作对你tenure不利，会被
人说没有独立工作的能力。我认得一个人是borderline,如果都是自己和学生发文章可
能可以拿到tenure, 最后被拒理由是毕业后超过50%的文章是和导师合作。
【在 g*****r 的大作中提到】
: rt，我导师们对我一直很好，想跟他们多合作，但是他们没有明确主动提。
|
g*****r
发帖数: 1037 | 4 tenure委员会的人会看的那么细致？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 小范围合作可以（e.g.tenure前合发2，3篇文章）。大范围合作对你tenure不利，会被
: 人说没有独立工作的能力。我认得一个人是borderline,如果都是自己和学生发文章可
: 能可以拿到tenure, 最后被拒理由是毕业后超过50%的文章是和导师合作。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 5 很容易看出来的，不用多细致，每人就1，2个advisor。
【在 g*****r 的大作中提到】
: tenure委员会的人会看的那么细致？
|
T*******g
发帖数: 2322 | 6 我感觉如果你明显独立科研能力很强就无所谓
比如如果你在你自己的领域里比你导师影响力和名气大的话。 |
a*********n
发帖数: 390 | |
s******g
发帖数: 3841 | 8 我老板一直觉得毕业以后的学生是累赘。。。不过如果我求他，他还是愿意来帮我
【在 g*****r 的大作中提到】
: rt，我导师们对我一直很好，想跟他们多合作，但是他们没有明确主动提。
|
|
B*M
发帖数: 1418 | 9 after getting tenure
【在 g*****r 的大作中提到】
: rt，我导师们对我一直很好，想跟他们多合作，但是他们没有明确主动提。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 10 实际上导师和毕业了的学生合作挺tricky的。毕业前是师生关系，做的工作别人会说是
导师的team做的。毕业后是对等关系，credit一起享的。如果毕业的学生够强，自己能
独立工作，那么和导师合作对导师好对学生不好。如果毕业的学生太弱，依靠导师想
idea或者写paper,那么对导师不利，导师通常不愿意合作。如果毕业的学生不错，能
come up with his/her own idea, 独立完成90%的工作，但需要一点指点，那么偶尔合
作对两者都有好处，合作太多对学生tenure不利。
【在 s******g 的大作中提到】
: 我老板一直觉得毕业以后的学生是累赘。。。不过如果我求他，他还是愿意来帮我
|
O*********r
发帖数: 1835 | 11 我们在我刚一进来院长就直接警告我要跟 former adviser 保持距离，就怕对tenure不
利。
不过话说回来，一个人不可能完全另起炉灶，但不要做的太明显，尤其不要一起写
paper，不然铁证如山。老板真正帮学生的办法是在PM面前讲好话，暗地给你的
proposal推波助澜。 |
p*****g
发帖数: 996 | 12 有没有ap 好几年了，所有paper都和老板合发的？
【在 O*********r 的大作中提到】
: 我们在我刚一进来院长就直接警告我要跟 former adviser 保持距离，就怕对tenure不
: 利。
: 不过话说回来，一个人不可能完全另起炉灶，但不要做的太明显，尤其不要一起写
: paper，不然铁证如山。老板真正帮学生的办法是在PM面前讲好话，暗地给你的
: proposal推波助澜。
|
L***s
发帖数: 9258 | 13 和导师竞争的飘过...
【在 O*********r 的大作中提到】
: 我们在我刚一进来院长就直接警告我要跟 former adviser 保持距离，就怕对tenure不
: 利。
: 不过话说回来，一个人不可能完全另起炉灶，但不要做的太明显，尤其不要一起写
: paper，不然铁证如山。老板真正帮学生的办法是在PM面前讲好话，暗地给你的
: proposal推波助澜。
|
U********r
发帖数: 40 | 14 最初几年慎重
【在 g*****r 的大作中提到】
: rt，我导师们对我一直很好，想跟他们多合作，但是他们没有明确主动提。
|
