g******e
发帖数: 34 | 1 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？ |
c****n
发帖数: 1108 | 2 当然合理
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
f********y
发帖数: 119 | |
c*********7
发帖数: 19373 | 4 你想带走？
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
r*******7
发帖数: 191 | 5 分享是必须的。
在此前提下，你可以谈你的要求，比如保证你的文章，加你作者等等。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
k******w
发帖数: 269 | 6 谁来解释一下这个说法？
【在 f********y 的大作中提到】
: 你的code不归你，归学校。
|
g******e
发帖数: 34 | 7 我不在乎带不带走，自己写的code还有什么带不带走这一说，我只想保证这篇是一作，
不想被抢了一作沦为coauthor。
【在 c*********7 的大作中提到】
: 你想带走？
|
g******e
发帖数: 34 | 8 今天导师也是这么跟我说的，说做项目code是属于项目组的，谁给funding属于谁。
【在 k******w 的大作中提到】
: 谁来解释一下这个说法？
|
g******e
发帖数: 34 | 9 嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。
【在 r*******7 的大作中提到】
: 分享是必须的。
: 在此前提下，你可以谈你的要求，比如保证你的文章，加你作者等等。
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 那你赶紧写呗。
【在 g******e 的大作中提到】
: 嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
: 他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。
|
|
|
g******e
发帖数: 34 | 11 我就是觉得这态度有些恶心，我还没走人，这边就想开始搞我的代码，然后不给还成了
我的错了。。。又不是毕业带走消失彻底不给
【在 L***s 的大作中提到】
: 那你赶紧写呗。
|
r*******7
发帖数: 191 | 12 "又不是毕业带走消失彻底不给"
事实上是的。你毕业以后，就犹如鱼入大海，你玩消失的话，你老板也没有办法。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我就是觉得这态度有些恶心，我还没走人，这边就想开始搞我的代码，然后不给还成了
: 我的错了。。。又不是毕业带走消失彻底不给
|
d***a
发帖数: 13752 | 13 不给是你的错。实际上是，知识产权是属于学校的。你得有点regulation方面的常识，
否则容易占小便宜吃大亏。
对你来说，重要的是authorship。争自己该得的东西，不要浪费时间精力争不属于你的
东西。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我就是觉得这态度有些恶心，我还没走人，这边就想开始搞我的代码，然后不给还成了
: 我的错了。。。又不是毕业带走消失彻底不给
|
h**c
发帖数: 1979 | 14 可以只给一部分，或者给一个根本compile不了的版本。反正导师根本不在乎也不知道
你到底写了啥。如果实验室里没有个内部的github，谁知道你写了什么啊。 |
r*******7
发帖数: 191 | 15 不要耍小聪明，没有用的！这里是教授版。
如果你给的东西不工作，导师可以要求撤销你的博士或是硕士论文，原因是造假。
【在 h**c 的大作中提到】
: 可以只给一部分，或者给一个根本compile不了的版本。反正导师根本不在乎也不知道
: 你到底写了啥。如果实验室里没有个内部的github，谁知道你写了什么啊。
|
g****y
发帖数: 2810 | 16 现在能发了就是一作，不能发还需要别人做就不是
【在 g******e 的大作中提到】
: 我不在乎带不带走，自己写的code还有什么带不带走这一说，我只想保证这篇是一作，
: 不想被抢了一作沦为coauthor。
|
k***n
发帖数: 3158 | 17
Then hurry up and get it done before graduation. At least get a usable draft
complete. You need to earn 一作. You are not earning it simply because of
the code.
【在 g******e 的大作中提到】
: 嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
: 他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。
|
o**n
发帖数: 2130 | 18 考题学傻了，吓唬小孩都不会
到时候向committee展示一下正常工作的版本，造一个交错了的借口，叫兽的造假就不
攻自破了
【在 r*******7 的大作中提到】
: 不要耍小聪明，没有用的！这里是教授版。
: 如果你给的东西不工作，导师可以要求撤销你的博士或是硕士论文，原因是造假。
|
h**c
发帖数: 1979 | 19 已经发表的论文有那么容易撤销吗，当初可是教授署名了的。就说出了bug，慢慢改呗
。哈佛的金属氢韩春雨的ngago重复不出来，不是照样做教授。导师闹到学校对自己也
没好处。最关键的是，已经tenure了的导师根本不在乎学生写了啥，更不可能去看源码。
【在 r*******7 的大作中提到】
: 不要耍小聪明，没有用的！这里是教授版。
: 如果你给的东西不工作，导师可以要求撤销你的博士或是硕士论文，原因是造假。
|
h**c
发帖数: 1979 | 20 这不正说明教授对自己的研究其实啥也不懂？
【在 o**n 的大作中提到】
: 考题学傻了，吓唬小孩都不会
: 到时候向committee展示一下正常工作的版本，造一个交错了的借口，叫兽的造假就不
: 攻自破了
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
A***a
发帖数: 73 | 22 Requesting your code for the research you did at school is a legitimate
request. As all projects you conducted as TA or RA are funded not by
yourself. The outcomes of your research belong to the university and your
adviser has every right to request your codes.
As many projects will continue after a student working on it is graduated,
professors normally request you to train another student before your leave
the group to make sure the transition is smooth. It is professional for you
to make this process smooth. On the other hand, you can make sure if you
want to be involved in the follow-up work and be listed as co-authors maybe
on all the follow-up publications, it is to your best interest to make the
person who will take over your work "in debt" to you. Besides, you will
find out that often times, if you maintain a good relationship with your
adviser and your fellow students in the group, you will sooner or later be
helped by them.
The community is so small and you will see how that close relationships will
help you. My observation is that alumnus turn to help you more. Sometimes
, good words from your adviser and fellow students can go a long way. Don'
t be so calculated. With that attitude, you will always be a loner.
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
h**c
发帖数: 1979 | 23 "The community is so small and you will see how that close relationships
will
help you."
跳出这个abusive的cult，你会得到一个更大的世界。 |
s*******l
发帖数: 2093 | 24 re 从老师的角度想，你毕了业就没了影，想真的出文章估计还得靠后面的学生，所以
肯定不能给你保证一作。其实你作为要毕业的学生，只要保证coauthor，后面也不用你
费心继续写文章，何乐而不为？除非你毕了业还继续academic，这样的话直接和老师保
证你可以完成所有工作并保证一作
【在 r*******7 的大作中提到】
: "又不是毕业带走消失彻底不给"
: 事实上是的。你毕业以后，就犹如鱼入大海，你玩消失的话，你老板也没有办法。
|
h**********e
发帖数: 4328 | 25 这个说的很好
【在 s*******l 的大作中提到】
: re 从老师的角度想，你毕了业就没了影，想真的出文章估计还得靠后面的学生，所以
: 肯定不能给你保证一作。其实你作为要毕业的学生，只要保证coauthor，后面也不用你
: 费心继续写文章，何乐而不为？除非你毕了业还继续academic，这样的话直接和老师保
: 证你可以完成所有工作并保证一作
|
m**m
发帖数: 5500 | 26 你不但错了，还有个更危险的倾向：这code你是不能带走的，不是你以为的带走当然没
问题。
只是学校里这种code没人会较真罢了。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我不在乎带不带走，自己写的code还有什么带不带走这一说，我只想保证这篇是一作，
: 不想被抢了一作沦为coauthor。
|
F******p
发帖数: 2099 | 27 很多faculty根本就没打算让干活的人一座，所以hold住文章不投成为了这种faculty的
一个特点。等干活的人毕业了或者layoff了，一座看谁顺眼给谁。
【在 s*******l 的大作中提到】
: re 从老师的角度想，你毕了业就没了影，想真的出文章估计还得靠后面的学生，所以
: 肯定不能给你保证一作。其实你作为要毕业的学生，只要保证coauthor，后面也不用你
: 费心继续写文章，何乐而不为？除非你毕了业还继续academic，这样的话直接和老师保
: 证你可以完成所有工作并保证一作
|
T**0
发帖数: 16 | 28 心里阴暗的人都把别人都想的比自己阴暗。你就是个典型的例子。
【在 F******p 的大作中提到】
: 很多faculty根本就没打算让干活的人一座，所以hold住文章不投成为了这种faculty的
: 一个特点。等干活的人毕业了或者layoff了，一座看谁顺眼给谁。
|
h**c
发帖数: 1979 | 29 如果这code是业余时间写的呢？著作权也属于学校？
【在 m**m 的大作中提到】
: 你不但错了，还有个更危险的倾向：这code你是不能带走的，不是你以为的带走当然没
: 问题。
: 只是学校里这种code没人会较真罢了。
|
T**0
发帖数: 16 | 30 动这些心思，是多么的没有眼光啊。
【在 h**c 的大作中提到】
: 可以只给一部分，或者给一个根本compile不了的版本。反正导师根本不在乎也不知道
: 你到底写了啥。如果实验室里没有个内部的github，谁知道你写了什么啊。
|
|
|
T**0
发帖数: 16 | 31 眼光看远一点。就是你不给导师， 导师太不了让新的学生重新做，你连co-author 都
没有！
导师是你将来事业真正能够帮助你的人，而且他的要求是完全合理的。你为什么要不配
合导师？ 别听那些给你出馊主意的。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
w********s
发帖数: 659 | 32 虽说是学生，但是也是拿了工资的吧。学校是非营利性的，所以可能不会计较你带走
code，但并不代表“带走”code是合法的。
假如是在公司里，连8小时外业余时间的发明创造，都是属于公司财产。工作时间内做
的，走人的时候copy一份走都是绝对违法的。
从你的角度，你想要一作，必须得是自己抓紧写出来，或者延迟毕业写。这个取决于你
有多想要这个一作。你要是不写出来，那一作肯定是别人的。
从导师的角度，文章投出去之后，还有很多事情，老板没有学位来“要挟”你，怎么知
道你会按时回复。这么说吧，我们组里，凡是保证了毕业后继续写完的文章，全都不了
了之了。哪怕此时此刻你觉得自己肯定能以后写完，事实上这个基本不可能。 |
F******p
发帖数: 2099 | 33 你披着个刚注册的马甲，说话如此judgemental和损人，你心理够阴暗的啦。
我说的是我的亲身经历，也是很多身边人的例子。faculty里面有好人，也有很多叫兽。
【在 T**0 的大作中提到】
: 心里阴暗的人都把别人都想的比自己阴暗。你就是个典型的例子。
|
T**0
发帖数: 16 | 34 心里阴暗的人总是碰到阴暗的人? 物以类聚啊。
我怎么从来没有听过，没有见过？
兽。
【在 F******p 的大作中提到】
: 你披着个刚注册的马甲，说话如此judgemental和损人，你心理够阴暗的啦。
: 我说的是我的亲身经历，也是很多身边人的例子。faculty里面有好人，也有很多叫兽。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
r*******7
发帖数: 191 | 36 大家都已经回答的很清楚了，也有胡搅蛮缠的回答。
听不听，听谁的，在她他自己，后果自负
【在 w********s 的大作中提到】
: 虽说是学生，但是也是拿了工资的吧。学校是非营利性的，所以可能不会计较你带走
: code，但并不代表“带走”code是合法的。
: 假如是在公司里，连8小时外业余时间的发明创造，都是属于公司财产。工作时间内做
: 的，走人的时候copy一份走都是绝对违法的。
: 从你的角度，你想要一作，必须得是自己抓紧写出来，或者延迟毕业写。这个取决于你
: 有多想要这个一作。你要是不写出来，那一作肯定是别人的。
: 从导师的角度，文章投出去之后，还有很多事情，老板没有学位来“要挟”你，怎么知
: 道你会按时回复。这么说吧，我们组里，凡是保证了毕业后继续写完的文章，全都不了
: 了之了。哪怕此时此刻你觉得自己肯定能以后写完，事实上这个基本不可能。
|
c***t
发帖数: 146 | 37 现在就开始写draft，把名字顺序都写好，提纲发给大家，内容自己慢慢加。code可以
给，不用那么细的解释，就说还在开发，毕业前会给final version。 |
c***t
发帖数: 146 | 38 有些老板是不够厚道，为了吸引学生跟自己，是可能作出送文章的下贱举动，只能你自
己掌握控制权。这种事迟早要学，毕业不管去哪里都会碰到。 |
x******r
发帖数: 538 | 39 你毕业前所有和项目有关的数据，code都要上交给学校/PI/组，这是policy规定，和文
章谁是作者没关系，你愿不愿意都得交，一个code而已，如果老板不想让你一作，你交
不交都拿不到一作。你这种奇怪的观念还是早点改掉，带到公司不但可能会失业，搞你个
牢狱之灾都有可能。
我们组就有个四哥犯这种毛病，不肯share code，他本身就是要啥啥不行，搞个code还
觉得牛逼了，他不懂的是这种code谁都可以写，共享的目的是保证数据一致，毕竟很多
study，
参数方法都是有很大自由度。这世界没有谁是不可取代的，没有什么code是别人不能自
己写的。 |
T**0
发帖数: 16 | 40 既然你们都比教授懂得多，那为什么还要跟教授呢？你就直接和教授说，我来教你。
【在 h**c 的大作中提到】
: 这不正说明教授对自己的研究其实啥也不懂？
|
|
|
L***o
发帖数: 502 | 41 老板让你给， 你就得给。
但你可以做手脚啊， 这个还用教吗。 |
H****y
发帖数: 2992 | 42 楼上很多老师对于知识产权的说法是对的。尤其赞同digua的建议：想清楚自己的利益
是什么，就是authorship。其他的仅仅是为了情绪上舒服的都是无意义的举措。做事要
有目标，不要只是为了爽，泄愤，面子（不过这个想不明白的不只是学生了）。No zuo
no die，说的都是这种情况。
但是我不得不说，这个导师在管理方面真是不怎么样。他只会站在自己的角度上看问题
，是的，共享code可以使群体最大利益化；是的，如果学生走了拖着文章不写，会阻碍
进程。但是在交流上，他的所作所为完全是失败的，值得借鉴。他应该首先从和学生的
共同利益上着手，就是先假设学生是一作，并且能够及时写完，一上来就应该这么和学
生谈。然后呢，再提出几点要注意的，就是：如果你人都走了，文章还没动笔，那么只
能是后来谁写谁就一作了。其次呢，你既然是一作，credit就是你的了，在次基础上，
你还应该把code贡献出来，因为所有的实验室，都是后人在前人的基础上发展的，楼才
能越盖越高，是不是？（还可以这么加一句：你写了这么出色的code，你也不希望从此
尘封遗忘，你也希望能继续发挥作用，是吧？）
而这个导师呢，先把人家定罪，再把人家排外。也是自找的。 |
T**0
发帖数: 16 | 43 我觉得你这么判断导师有点武断。很大可能是这个学生只说了对他自己有利的。
很多时候我很奇怪为什么会有这样的问题。我的学生毕业的时候都主动写文档，说清楚
怎么用他们的code， 然后放到公用的硬盘上。
zuo
【在 H****y 的大作中提到】
: 楼上很多老师对于知识产权的说法是对的。尤其赞同digua的建议：想清楚自己的利益
: 是什么，就是authorship。其他的仅仅是为了情绪上舒服的都是无意义的举措。做事要
: 有目标，不要只是为了爽，泄愤，面子（不过这个想不明白的不只是学生了）。No zuo
: no die，说的都是这种情况。
: 但是我不得不说，这个导师在管理方面真是不怎么样。他只会站在自己的角度上看问题
: ，是的，共享code可以使群体最大利益化；是的，如果学生走了拖着文章不写，会阻碍
: 进程。但是在交流上，他的所作所为完全是失败的，值得借鉴。他应该首先从和学生的
: 共同利益上着手，就是先假设学生是一作，并且能够及时写完，一上来就应该这么和学
: 生谈。然后呢，再提出几点要注意的，就是：如果你人都走了，文章还没动笔，那么只
: 能是后来谁写谁就一作了。其次呢，你既然是一作，credit就是你的了，在次基础上，
|
h****n
发帖数: 3447 | 44 你拿他的钱了没有？
拿了code就不是你的，没拿Code就是你的。
拿人钱财自然给人干活，他给你钱，自然是因为你写的code。否则凭啥给你钱？钱拿了
，东西还不给人家这个说不过去。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我就是觉得这态度有些恶心，我还没走人，这边就想开始搞我的代码，然后不给还成了
: 我的错了。。。又不是毕业带走消失彻底不给
|
a**********9
发帖数: 24 | 45 这里很多教授的言论让人担忧。合法合理不代表道德。
LZ老板做的事情是典型的过河拆桥，属于不道德的范畴。
人在做天在看，等你哪天被雷劈的时候别拉上别人就行。 |
T**0
发帖数: 16 | 46 让学生在组里share codes 是不道德？他导师哪里不道德？说说你的道德标准。
让学生在组里share codes 是典型的过河拆桥？ 他导师拆了他什么桥？说出来让我们
见识一下。
【在 a**********9 的大作中提到】
: 这里很多教授的言论让人担忧。合法合理不代表道德。
: LZ老板做的事情是典型的过河拆桥，属于不道德的范畴。
: 人在做天在看，等你哪天被雷劈的时候别拉上别人就行。
|
a**********9
发帖数: 24 | 47 我没说share code不道德。
走着看，他老板一定会让新学生做一作。这不叫过河拆桥？这个也叫作做人地道？
【在 T**0 的大作中提到】
: 让学生在组里share codes 是不道德？他导师哪里不道德？说说你的道德标准。
: 让学生在组里share codes 是典型的过河拆桥？ 他导师拆了他什么桥？说出来让我们
: 见识一下。
|
a**********9
发帖数: 24 | 48 另外你以后遇到对你不公平的事情千万不要跳起来，一定要打断自己的牙往肚子里吞，
记住了没？
【在 T**0 的大作中提到】
: 让学生在组里share codes 是不道德？他导师哪里不道德？说说你的道德标准。
: 让学生在组里share codes 是典型的过河拆桥？ 他导师拆了他什么桥？说出来让我们
: 见识一下。
|
T**0
发帖数: 16 | 49 什么逻辑啊？
【在 a**********9 的大作中提到】
: 另外你以后遇到对你不公平的事情千万不要跳起来，一定要打断自己的牙往肚子里吞，
: 记住了没？
|
T**0
发帖数: 16 | 50 “他老板一定会让新学生做一作”, 你怎么知道？会算命？
如果他毕业的时候，没有做完，新的学生接着做，新学生做一作， 也叫过河拆桥？如
果你是那个新学生，你愿意做吗？
【在 a**********9 的大作中提到】
: 我没说share code不道德。
: 走着看，他老板一定会让新学生做一作。这不叫过河拆桥？这个也叫作做人地道？
|
|
|
a**********9
发帖数: 24 | 51 别揣着明白装糊涂。
这事儿大家都明白，这世界不缺聪明人。
是你你愿意不？如果你愿意，希望你以后遇到相似的事情一定要照你自己说的做。如果
你不愿意，那你为什么要让别人愿意？
完。
【在 T**0 的大作中提到】
: “他老板一定会让新学生做一作”, 你怎么知道？会算命？
: 如果他毕业的时候，没有做完，新的学生接着做，新学生做一作， 也叫过河拆桥？如
: 果你是那个新学生，你愿意做吗？
|
k***n
发帖数: 3158 | 52 Let's look at what lz said
嗯，他提到加我coauthor，说因为我马上毕业会没时间搞，但是我说我还打算写一作，
他就换话题开始批评我不愿意share这种态度很不好之类的。
we don't know exactly how they 换话题 during the discussion. If lz promised
to have the paper done before graduation, and lz's advisor refused, we can
blame the advisor. Even in that case, lz still needs to share the code.
【在 a**********9 的大作中提到】
: 别揣着明白装糊涂。
: 这事儿大家都明白，这世界不缺聪明人。
: 是你你愿意不？如果你愿意，希望你以后遇到相似的事情一定要照你自己说的做。如果
: 你不愿意，那你为什么要让别人愿意？
: 完。
|
g******e
发帖数: 34 | 53 那个新学生很弱现在什么都不会。我这个code之前已经发过一个arxiv, 因为内容太多
而且当时做的并不完善，我就一篇拆两篇发。现在其中一篇已经发了，我打算发第二篇
。但是第二篇目前只有数值模拟是对的，实验不对，我没时间也没兴趣做实验，就打算
把数值的搞搞发了算了。于是导师现在让新学生做实验，然后跑来要我的code。我当然
不想给，我就是担心万一给了最后新学生变一作。我没有实验也可以这半年写一写就数
值结果发一个普通一作。更何况新学生的实验还是我指导的，没事就跑来问，虽然我也
不care那个实验数据给不给我用，但是我做的也蛮多了，抢一作的话，肯定是太过分。
【在 T**0 的大作中提到】
: “他老板一定会让新学生做一作”, 你怎么知道？会算命？
: 如果他毕业的时候，没有做完，新的学生接着做，新学生做一作， 也叫过河拆桥？如
: 果你是那个新学生，你愿意做吗？
|
a**********9
发帖数: 24 | 54 看看，被我说中了吧？
另外，我的答案是：很可惜，你老板之后对你做什么不地道的事情你没有任何办法；就
算你文章自己写出来也没用，人家可以压着不发。
【在 g******e 的大作中提到】
: 那个新学生很弱现在什么都不会。我这个code之前已经发过一个arxiv, 因为内容太多
: 而且当时做的并不完善，我就一篇拆两篇发。现在其中一篇已经发了，我打算发第二篇
: 。但是第二篇目前只有数值模拟是对的，实验不对，我没时间也没兴趣做实验，就打算
: 把数值的搞搞发了算了。于是导师现在让新学生做实验，然后跑来要我的code。我当然
: 不想给，我就是担心万一给了最后新学生变一作。我没有实验也可以这半年写一写就数
: 值结果发一个普通一作。更何况新学生的实验还是我指导的，没事就跑来问，虽然我也
: 不care那个实验数据给不给我用，但是我做的也蛮多了，抢一作的话，肯定是太过分。
|
k***n
发帖数: 3158 | 55 if it turns out later 实验 cannot verify your 数值模拟, what would happen?
They can always try a different 数值模拟 using a new code, and publish
it with a better matching 实验 data.
your simulation may not be publishable without experimental support unless
it is about a new simulation method.
【在 g******e 的大作中提到】
: 那个新学生很弱现在什么都不会。我这个code之前已经发过一个arxiv, 因为内容太多
: 而且当时做的并不完善，我就一篇拆两篇发。现在其中一篇已经发了，我打算发第二篇
: 。但是第二篇目前只有数值模拟是对的，实验不对，我没时间也没兴趣做实验，就打算
: 把数值的搞搞发了算了。于是导师现在让新学生做实验，然后跑来要我的code。我当然
: 不想给，我就是担心万一给了最后新学生变一作。我没有实验也可以这半年写一写就数
: 值结果发一个普通一作。更何况新学生的实验还是我指导的，没事就跑来问，虽然我也
: 不care那个实验数据给不给我用，但是我做的也蛮多了，抢一作的话，肯定是太过分。
|
d***a
发帖数: 13752 | 56 “但是第二篇目前只有数值模拟是对的，实验不对，我没时间也没兴趣做实验，就打算
把数值的搞搞发了算了”，这个听起来，呵呵，多数导师是不会同意的。
如果你导师真的同意就这样发了，那你应该是第一作者。
如果你导师想做实验，让第二个学生来完成实验，检验和改进程序，然后写出文章，那
么一般是第二个学生做第一作者，这个一点都不过分。如果你想做第一作者，得自己把
事情做完。
【在 g******e 的大作中提到】
: 那个新学生很弱现在什么都不会。我这个code之前已经发过一个arxiv, 因为内容太多
: 而且当时做的并不完善，我就一篇拆两篇发。现在其中一篇已经发了，我打算发第二篇
: 。但是第二篇目前只有数值模拟是对的，实验不对，我没时间也没兴趣做实验，就打算
: 把数值的搞搞发了算了。于是导师现在让新学生做实验，然后跑来要我的code。我当然
: 不想给，我就是担心万一给了最后新学生变一作。我没有实验也可以这半年写一写就数
: 值结果发一个普通一作。更何况新学生的实验还是我指导的，没事就跑来问，虽然我也
: 不care那个实验数据给不给我用，但是我做的也蛮多了，抢一作的话，肯定是太过分。
|
g******e
发帖数: 34 | 57 我这个不仅包括数值模拟，还有后续的数据处理，我感觉发还是能发的, 当然如果杯具
那我也认了。他们当然可以try新的模拟去match实验，我不想也不会去占便宜别人的成
果， 我只想把我现有的发了。
【在 k***n 的大作中提到】
: if it turns out later 实验 cannot verify your 数值模拟, what would happen?
: They can always try a different 数值模拟 using a new code, and publish
: it with a better matching 实验 data.
: your simulation may not be publishable without experimental support unless
: it is about a new simulation method.
|
d***a
发帖数: 13752 | 58 老兄，一般来说，怎么发文章不是你一个人说了算的。
听起来，你问的问题，不是谁该做一作的问题，而是这一篇文章该怎么发的问题。你导
师恐怕不同意你的做法吧。
不管怎样，你在一个项目里写的代码，所有权并不是你的。前面有网友说过，如果把这
种想法带到公司里去，后果会很严重，这一点真的要知道。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我这个不仅包括数值模拟，还有后续的数据处理，我感觉发还是能发的, 当然如果杯具
: 那我也认了。他们当然可以try新的模拟去match实验，我不想也不会去占便宜别人的成
: 果， 我只想把我现有的发了。
|
k***n
发帖数: 3158 | 59 are you sure your simulation and data processing are 100% valid, even
they are not supported by experimental data for now?
If you do not have any doubt, is your advisor on the same page of this
understanding?
if both answers are yes, and you think you can have the manuscript done
before graudation, try to convince your advisor to publish this one with
you before your graduation.
you need to share the code anyway.
don't be too protective, your advisor's initial suggestion may work out
better for you actually in case your part alone is not really publishable.
【在 g******e 的大作中提到】
: 我这个不仅包括数值模拟，还有后续的数据处理，我感觉发还是能发的, 当然如果杯具
: 那我也认了。他们当然可以try新的模拟去match实验，我不想也不会去占便宜别人的成
: 果， 我只想把我现有的发了。
|
T**0
发帖数: 16 | 60 这个同学啊，怎么这么死脑筋啊。
你自己看看啊，给你火上浇油的建议你觉得有道理，真正给你出主意的你觉得是站在导
师的一边。怎么就这么没有判断力呢。
既然你这么在意这篇文章，你应该是会在同样的领域混。那么你导师将来给你的帮助远
远超过这一篇文章。更何况你导师做的没有什么不合理的。你这么做下去，结果是
1. 如你所愿，你发表一作，你导师对你还是一样。将来继续支持你。
2. 如你所愿，你发表一作，你导师对你改变看法。将来不会继续支持你。
3. 新同学继续你的工作，然后发表，你可能还是一作。你导师对你还是一样。将来继
续支持你。
4. 新同学继续你的工作，然后发表，你是二作。你导师对你还是一样。将来继续支持
你。
5. 直接不发表，你什么都没有。你导师对你改变看法。将来不会继续支持你。
6. 新同学从头来，你什么都没有。你导师对你改变看法。将来不会继续支持你。
不是很明白吗？ |
|
|
M*P
发帖数: 6456 | 61 非常合理，你share code帮助组里其他人继续发展这个project，这个是非常好的贡献
，很可能不止一片coauthor的文章。你不share code，关键是你导师就不会信任你了。
你code里有什么东西不能share 的？有什么东西能不能重复？不是说你的东西不能重复
，而是你的态度影响你的人品，这样你以后想共同作者也没戏。所以你就等于自绝后路。
做博士时候都觉得自己的东西是个宝。其实过几年看什么都不是。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
h********0
发帖数: 12056 | 62 我的学生都会乐意分享。
【在 g******e 的大作中提到】
: 我计划大约大半年后毕业，手上现有的code我还打算毕业之前写一篇paper，但是导师
: 现在让我把我现有的code分享给后面接着做我东西的一个学生，让这个学生先学习入门
: ，这合理吗？ 我目前不想分享，结果被导师批评了？
|
w********s
发帖数: 659 | 63 这样说吧，这根本不是一个应不应该share的问题。share的前提是，这东西的所有权是
你的，你可以决定给不给别人享受。
很显然，这楼里很多人都提到过了，这东西的所有权不是学生个人。学生很显然的没有
搞明白authorship和ownership的区别！学生确实写了代码，但是代码是拿工资的劳动
成果，所以代码的所有权是学校。
那么，一个你没有所有权的东西，你根本没权利决定给谁不给谁。
进公司第一天，HR就说，we own your brain 24/7. Anything that you created of
value, the company owns it, even if it is something silly you worked on in
your own garage.
我是刚毕业的学生，不是发考题，也没有准备做发考题，假如这样能让楼主相信我是中
立的话。
最后，楼主，你想要文章，你抓紧写，这个是你唯一能把握的东西。（当然文章发表了
，作者有authorship，没有copyright，理论上，文章也不是咱的，哈哈哈） |
c********g
发帖数: 15629 | 64 没法知道是什么时间写的。只要和工作有关的，就属于学校。
不过学生交上来的必须work。
【在 h**c 的大作中提到】
: 如果这code是业余时间写的呢？著作权也属于学校？
|
c********g
发帖数: 15629 | 65 楼主，以后你找工作、办绿卡、找人帮忙，你导师对你的帮助要远远大于一篇两篇文章。
交code和文章第几作者毫无关系，完全不相干的两件事情。你可以不指导你的师弟师妹
啊。 |
