由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Faculty版 - 论文的审稿结果就如同走钢丝
相关主题
这种情况文章是很可能要被拒了。。。。。。。。。。。。。牛到什么样的人才能做杂志的编辑?
如何在审稿的时候软性的要求别人引用自己的paper合作者很多观点不一致
CAREER结果出来了和以前老板合作写proposal
真不是人越多越好一个proposal投多个agencies到底影响评审吗?
最近一次onsite经历音容宛然 -- 记我的本科同学 (转载)
job talk简直就是众口难调啊这个paper该怎么处理
从申请国家自然科学基金的经历——谈谈回国的感受(ZZ)评 tenure 到底哪一级最关键, 系里, 院一级, 还是学校一级?
2007年NSFC工程与材料科学部评审结果统计出来了尤其抵制浙大,不如呼吁关注国内青年学者的生存环境
相关话题的讨论汇总
话题: 意见话题: 负面话题: 走钢丝话题: 审稿话题: 评审
进入Faculty版参与讨论
1 (共1页)
g*****r
发帖数: 1037
1
四个审稿人,三个接受,一个拒绝,最后据了,还真是任何负面的意见都不能有啊,哎
。众口难调
l********n
发帖数: 804
2
因为是顶级杂志吧
m****1
发帖数: 736
3
主编说:谢天谢地,总算可以借刀杀人了。
g*****r
发帖数: 1037
4
反正投paper就只能多投了,中彩票的心去写paper就对了。

【在 m****1 的大作中提到】
: 主编说:谢天谢地,总算可以借刀杀人了。
n*******l
发帖数: 2911
5
其实我觉得,最重要的是那个负面意见是不是非常合理。如果不合理的话,
还有争辩的余地。

【在 g*****r 的大作中提到】
: 反正投paper就只能多投了,中彩票的心去写paper就对了。
l********n
发帖数: 62
6
在很正常,Editor是会尊重每个评审员的意见,尤其是提负面意见的。建议是根据他们
的意见修改,不要辩解,再投另外杂志。
当你没年发表3-5篇文章后,你很用平常心对待评审的负面意见了。绝大多数是评审是
认真负责的。

【在 n*******l 的大作中提到】
: 其实我觉得,最重要的是那个负面意见是不是非常合理。如果不合理的话,
: 还有争辩的余地。

1 (共1页)
进入Faculty版参与讨论
相关主题
尤其抵制浙大,不如呼吁关注国内青年学者的生存环境最近一次onsite经历
怎样回答这个reviewerjob talk简直就是众口难调啊
关于 Review NIH proposal 酬金的问题从申请国家自然科学基金的经历——谈谈回国的感受(ZZ)
还在review的文章能作为writting sample么?2007年NSFC工程与材料科学部评审结果统计出来了
这种情况文章是很可能要被拒了。。。。。。。。。。。。。牛到什么样的人才能做杂志的编辑?
如何在审稿的时候软性的要求别人引用自己的paper合作者很多观点不一致
CAREER结果出来了和以前老板合作写proposal
真不是人越多越好一个proposal投多个agencies到底影响评审吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 意见话题: 负面话题: 走钢丝话题: 审稿话题: 评审