n*******n
发帖数: 540 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: nnnnnnnnn (hv), 信区: Biology
标 题: 顺风问一个关于学术界潜规则问题，审稿人可以私下联系作者吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 10:07:03 2013, 美东)
多次收到一个杂志审稿（IF 5-7) 来自国内一个组，做的很不错，想法也好，我一般就
pass了。
我能联系一下通讯作者交个朋友或者套点关系吗？毕竟一个领域的 |
t**********d
发帖数: 257 | |
m**n
发帖数: 9010 | 3 你每次都要求他们引用你的文章, 他们就知道是你了.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: nnnnnnnnn (hv), 信区: Biology
: 标 题: 顺风问一个关于学术界潜规则问题，审稿人可以私下联系作者吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 10:07:03 2013, 美东)
: 多次收到一个杂志审稿（IF 5-7) 来自国内一个组，做的很不错，想法也好，我一般就
: pass了。
: 我能联系一下通讯作者交个朋友或者套点关系吗？毕竟一个领域的
|
s**********p
发帖数: 109 | 4 Big NO NO.
Breach of confidentiality.
【在 n*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
: 发信人: nnnnnnnnn (hv), 信区: Biology
: 标 题: 顺风问一个关于学术界潜规则问题，审稿人可以私下联系作者吗？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 10 10:07:03 2013, 美东)
: 多次收到一个杂志审稿（IF 5-7) 来自国内一个组，做的很不错，想法也好，我一般就
: pass了。
: 我能联系一下通讯作者交个朋友或者套点关系吗？毕竟一个领域的
|
t**********d
发帖数: 257 | 5 There are enough disgusting reviewers. Don't become one of them.
【在 m**n 的大作中提到】
: 你每次都要求他们引用你的文章, 他们就知道是你了.
|
o*****a
发帖数: 229 | 6 即使要联系也不要提你审过他们的稿子，这个很微妙。
做成朋友或者合作者之后，如果再受邀审他们的稿子，必须跟编辑说明你们的关系。 |
n*******n
发帖数: 540 | 7 OK, 受教育了。
我从来没有做过，就是想知道大家的意见 |
b*****d
发帖数: 61690 | 8 你可以要求editor把你的information发给作者.
【在 n*******n 的大作中提到】
: OK, 受教育了。
: 我从来没有做过，就是想知道大家的意见
|
n*******n
发帖数: 540 | 9 多谢建议
【在 b*****d 的大作中提到】
: 你可以要求editor把你的information发给作者.
|
S**********s
发帖数: 766 | 10 我碰到审稿人推荐了n个一个组的文章。。。过了一年那个组的prof给我发信说他们出
了一篇新paper我可能感兴趣，还说对我的工作也很熟悉。
这种情况是明摆了说我审了你文章。他的目的是推销自己的citation么，还是啥。。。 |
|
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 citation还在其次, 主要就是示个好.
【在 S**********s 的大作中提到】
: 我碰到审稿人推荐了n个一个组的文章。。。过了一年那个组的prof给我发信说他们出
: 了一篇新paper我可能感兴趣，还说对我的工作也很熟悉。
: 这种情况是明摆了说我审了你文章。他的目的是推销自己的citation么，还是啥。。。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 12 最近刚审了一片西班牙的文章，到处都是语法拼写错误，数据错误也一堆，连标题都是
错的，最后忍无可忍，建议锯掉。
平时我最忍无可忍的文章都是建议大的修改，因为老板经常说做人要nice。 |
T*******g
发帖数: 2322 | 13 你可以和他们打交道，但不要是以你审过他们文章这种原因。
完全可以说是因为对他们的研究感兴趣。
有时候很多事是心照不宣的。
等你们很熟了，这个自然是可以问的。 |
n*******n
发帖数: 540 | 14 多谢，看来我太幼稚了，幸亏只是心里想想还没有做
【在 T*******g 的大作中提到】
: 你可以和他们打交道，但不要是以你审过他们文章这种原因。
: 完全可以说是因为对他们的研究感兴趣。
: 有时候很多事是心照不宣的。
: 等你们很熟了，这个自然是可以问的。
|
t**t
发帖数: 27760 | 15 主意不错
【在 m**n 的大作中提到】
: 你每次都要求他们引用你的文章, 他们就知道是你了.
|
M*****k
发帖数: 1556 | 16 反正做同一领域的，而且邮件啥都是公开的，私下联系一下又没啥。 |
w****y
发帖数: 2501 | 17 直接在review report里面写，I release my identity as ...... since ......
即便你不写，也直接联系，没关系。别多说review的事情就行。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 多谢，看来我太幼稚了，幸亏只是心里想想还没有做
|
c*******t
发帖数: 644 | 18 审稿一般是要求匿名。
但是你完全可以选择不匿名，很正常的。 |
c*******7
发帖数: 2329 | 19 。。。经常收到这种review啊
【在 t**********d 的大作中提到】
: There are enough disgusting reviewers. Don't become one of them.
|
s******m
发帖数: 36 | 20 为什么我的文章有reviewer就在正式review中告诉我他是谁呢？ |
|
|
t**********d
发帖数: 257 | 21 不错，但不意味着这么做是对的。
【在 c*******7 的大作中提到】
: 。。。经常收到这种review啊
|
m****m
发帖数: 2211 | 22 这是乱搞
这么一来一准把editor得罪了
【在 n*******n 的大作中提到】
: 多谢建议
|
m****m
发帖数: 2211 | 23 我最近也见过一次
是和我同为审稿人
因此我看得到他的审稿意见
信纸赫使用了他们学校的信头
很庄严的宣告我同意接受这篇论文
然后很正式的签上自己的名字
后面是联系方式
我只能说
这实在是太2了
估计编辑再也不会找他审稿了
【在 s******m 的大作中提到】
: 为什么我的文章有reviewer就在正式review中告诉我他是谁呢？
|
c*******7
发帖数: 2329 | 24 这很常见，但这个附件一般不会直接跟投稿人共享
常见的好用的杂志系统都会直接extract出text部分，然后组成一个reviewer report文件
所以信头那个只是editor看得到而已
如果最后投稿人看到了只能说明编辑有点2...
【在 m****m 的大作中提到】
: 我最近也见过一次
: 是和我同为审稿人
: 因此我看得到他的审稿意见
: 信纸赫使用了他们学校的信头
: 很庄严的宣告我同意接受这篇论文
: 然后很正式的签上自己的名字
: 后面是联系方式
: 我只能说
: 这实在是太2了
: 估计编辑再也不会找他审稿了
|
c*******7
发帖数: 2329 | 25 你信不信editor都忙的要死，哪有功夫理这些细枝末节...不出啥大的乱子就行了
【在 m****m 的大作中提到】
: 这是乱搞
: 这么一来一准把editor得罪了
|
m****m
发帖数: 2211 | 26 原来是这样啊
看来是我少见多怪了
不过我们领域审稿意见往往包含公式，我经常看到的是审稿人自己的文件
文件
【在 c*******7 的大作中提到】
: 这很常见，但这个附件一般不会直接跟投稿人共享
: 常见的好用的杂志系统都会直接extract出text部分，然后组成一个reviewer report文件
: 所以信头那个只是editor看得到而已
: 如果最后投稿人看到了只能说明编辑有点2...
|
c*******7
发帖数: 2329 | 27 o,那就是最后编辑出review report的时候有可选：共享附件不
你收到这种估计就是直接点了那个共享
还有的高级点的系统会自动加上编辑的信头...
【在 m****m 的大作中提到】
: 原来是这样啊
: 看来是我少见多怪了
: 不过我们领域审稿意见往往包含公式，我经常看到的是审稿人自己的文件
:
: 文件
|
