h********r
发帖数: 27 | 1 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。 |
L***s
发帖数: 9258 | 2 zero...
【在 h********r 的大作中提到】
: 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
: 贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。
|
n******g
发帖数: 662 | 3 I guess that independent reviewers will weight your independent research and
its impact to the field.
【在 h********r 的大作中提到】
: 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
: 贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。
|
c**n
发帖数: 1761 | 4 做AP前2，3个月发的真惨！
【在 L***s 的大作中提到】
: zero...
|
l*****g
发帖数: 2087 | 5 Levis你太武断了
【在 L***s 的大作中提到】
: zero...
|
h********r
发帖数: 27 | 6 5555，我这么多年都白干了
【在 L***s 的大作中提到】
: zero...
|
h********r
发帖数: 27 | 7 谢谢指导！
那一作文章在多大程度上算 independent research？还是必须是通讯作者的文章才算？
我最近的文章idea基本上都是我的，老板改得越来越少了。这样的文章在评tenure的时
候能argue说算是indenpendent research不？
and
【在 n******g 的大作中提到】
: I guess that independent reviewers will weight your independent research and
: its impact to the field.
|
p*********x
发帖数: 94 | 8 据我所知，不能。
算？
【在 h********r 的大作中提到】
: 谢谢指导！
: 那一作文章在多大程度上算 independent research？还是必须是通讯作者的文章才算？
: 我最近的文章idea基本上都是我的，老板改得越来越少了。这样的文章在评tenure的时
: 候能argue说算是indenpendent research不？
:
: and
|
L***s
发帖数: 9258 | 9 如果你能拿个诺贝尔估计也算。
【在 c**n 的大作中提到】
: 做AP前2，3个月发的真惨！
|
L***s
发帖数: 9258 | 10 当然不算了... 这些都折算在你以前的credit里面了，比如能否short fuse。
【在 l*****g 的大作中提到】
: Levis你太武断了
|
|
|
h********r
发帖数: 27 | 11 谢谢指教！
【在 p*********x 的大作中提到】
: 据我所知，不能。
:
: 算？
|
a***r
发帖数: 981 | 12 depends. 很多人文社科专业, 独立工作肯定必要也重要, 但是 everything counts.
工科专业AP以前的工作恐怕算得不多.
【在 h********r 的大作中提到】
: 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
: 贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。
|
h********r
发帖数: 27 | 13 就是说只对申请faculty有用，能反映一个人的爆发力强不强？
【在 L***s 的大作中提到】
: 当然不算了... 这些都折算在你以前的credit里面了，比如能否short fuse。
|
p*********x
发帖数: 94 | 14 看lz写的就知道不是人文社科了，人文社科哪有什么通讯作者的问题。
【在 a***r 的大作中提到】
: depends. 很多人文社科专业, 独立工作肯定必要也重要, 但是 everything counts.
: 工科专业AP以前的工作恐怕算得不多.
|
h********r
发帖数: 27 | 15 好吧，我算是工科的，
谢谢指教～
但愿这些paper对我以后申请funding至少能有点贡献，否则都白干了......
【在 a***r 的大作中提到】
: depends. 很多人文社科专业, 独立工作肯定必要也重要, 但是 everything counts.
: 工科专业AP以前的工作恐怕算得不多.
|
h********r
发帖数: 27 | 16 是啊，我就是一打工仔~
【在 p*********x 的大作中提到】
: 看lz写的就知道不是人文社科了，人文社科哪有什么通讯作者的问题。
|
n******g
发帖数: 662 | 17 Probably you already have the answers.
Independent research means your ideas and your research money (including
your start-up).
Previous papers with your advisor will help you land a job, gain green card
and your research credits, etc.Your advisor already used his money to help
you a lot.
算？
【在 h********r 的大作中提到】
: 谢谢指导！
: 那一作文章在多大程度上算 independent research？还是必须是通讯作者的文章才算？
: 我最近的文章idea基本上都是我的，老板改得越来越少了。这样的文章在评tenure的时
: 候能argue说算是indenpendent research不？
:
: and
|
a***r
发帖数: 981 | 18 肯定不会白干的. 不算的意思只是说你需要有更多的独立作品去证明自己.
但是以前做的, 尤其是好的东西, in one way or another 都会有帮助的.
因为显示了你的成长趋势, 都是你工作的一部分.
即使在人文社科, 也是 varies from school to school. 有的学校就不算.
但是评 tenure 的时候 reviewers 是不知道的. 他们写信的基础就是一些
普遍标准, 比如 quantity, quality, significance, coherence, independence,
etc etc. 也不一定能看出哪些是工作之前哪些是工作之后, 因为给他们的
材料很可能是 a few selected publications
【在 h********r 的大作中提到】
: 好吧，我算是工科的，
: 谢谢指教～
: 但愿这些paper对我以后申请funding至少能有点贡献，否则都白干了......
|
h********r
发帖数: 27 | 19 thanks a lot for explanation!
yes, advisor has money and money counts a lot...
card
【在 n******g 的大作中提到】
: Probably you already have the answers.
: Independent research means your ideas and your research money (including
: your start-up).
: Previous papers with your advisor will help you land a job, gain green card
: and your research credits, etc.Your advisor already used his money to help
: you a lot.
:
: 算？
|
L***s
发帖数: 9258 | 20 funding肯定有帮助。但是对tenure没用。
【在 h********r 的大作中提到】
: 好吧，我算是工科的，
: 谢谢指教～
: 但愿这些paper对我以后申请funding至少能有点贡献，否则都白干了......
|
|
|
x3
发帖数: 616 | 21 看你拿offer的时候跟学校如何negotiate的，我们这里可以negotiate部分过去的成绩
算在tenure review里面，如果事先没有说好，那到时候就不算
【在 h********r 的大作中提到】
: 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
: 贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。
|
h********r
发帖数: 27 | 22 谢谢前辈指导~~
嗯，我努力做好researh吧，再找机会学学申请funding...
【在 a***r 的大作中提到】
: 肯定不会白干的. 不算的意思只是说你需要有更多的独立作品去证明自己.
: 但是以前做的, 尤其是好的东西, in one way or another 都会有帮助的.
: 因为显示了你的成长趋势, 都是你工作的一部分.
: 即使在人文社科, 也是 varies from school to school. 有的学校就不算.
: 但是评 tenure 的时候 reviewers 是不知道的. 他们写信的基础就是一些
: 普遍标准, 比如 quantity, quality, significance, coherence, independence,
: etc etc. 也不一定能看出哪些是工作之前哪些是工作之后, 因为给他们的
: 材料很可能是 a few selected publications
|
h********r
发帖数: 27 | 23 也算是间接有帮助了，那也还好，呵呵
【在 L***s 的大作中提到】
: funding肯定有帮助。但是对tenure没用。
|
h********r
发帖数: 27 | 24 谢谢指导，不同的学校规矩很不一样啊
【在 x3 的大作中提到】
: 看你拿offer的时候跟学校如何negotiate的，我们这里可以negotiate部分过去的成绩
: 算在tenure review里面，如果事先没有说好，那到时候就不算
|
c**n
发帖数: 1761 | 25 谁是评TENURE时的REVIEWER?这个是干什么的？是本校的吗？
【在 a***r 的大作中提到】
: 肯定不会白干的. 不算的意思只是说你需要有更多的独立作品去证明自己.
: 但是以前做的, 尤其是好的东西, in one way or another 都会有帮助的.
: 因为显示了你的成长趋势, 都是你工作的一部分.
: 即使在人文社科, 也是 varies from school to school. 有的学校就不算.
: 但是评 tenure 的时候 reviewers 是不知道的. 他们写信的基础就是一些
: 普遍标准, 比如 quantity, quality, significance, coherence, independence,
: etc etc. 也不一定能看出哪些是工作之前哪些是工作之后, 因为给他们的
: 材料很可能是 a few selected publications
|
a***r
发帖数: 981 | 26 ft. 当然是 outside reviewers...
【在 c**n 的大作中提到】
: 谁是评TENURE时的REVIEWER?这个是干什么的？是本校的吗？
|
c**n
发帖数: 1761 | 27 每个学校都这样吗（比如TEACHING SCHOOL)？是自己找，还是学校找。如果学校找，万
一找个外行怎么办？
【在 a***r 的大作中提到】
: ft. 当然是 outside reviewers...
|
a***r
发帖数: 981 | 28 你你真是让我觉得自己闲得太堕落了... 我我还是拒绝回答这种弱智问题。
【在 c**n 的大作中提到】
: 每个学校都这样吗（比如TEACHING SCHOOL)？是自己找，还是学校找。如果学校找，万
: 一找个外行怎么办？
|
c**n
发帖数: 1761 | 29 俺真不知道啊，没有评过TENURE,不知道是个怎么过程啊？这个问题哪里弱智了？
【在 a***r 的大作中提到】
: 你你真是让我觉得自己闲得太堕落了... 我我还是拒绝回答这种弱智问题。
|
a***r
发帖数: 981 | 30 是发考题都得知道啊... 你还是好好看看你们学校的faculty handbook 吧，
APT guidelines里有，这是tenure过程最关键的一步。
【在 c**n 的大作中提到】
: 俺真不知道啊，没有评过TENURE,不知道是个怎么过程啊？这个问题哪里弱智了？
|
|
|
h*****w
发帖数: 8561 | 31 我觉得如果以前发的都是CNS档次的，自己独立以后做不出来类似的，反而有副作用。
不过这年头，文章是次要的，钱是主要的，如果两个RO1在手，啥也不怕了，大不了走
人就是了。 |
c******a
发帖数: 633 | |
G****2
发帖数: 211 | |
h**********g
发帖数: 3962 | 34 这要看情况。如果你后来发表比较少，但是你人缘比较好。
人们会不指出你的有多少文章是做学生的时候发表的。如
果你人缘不好，有人会拿它说事。
如果你拿奖，只要是你的文章都算数。 |
p*****1
发帖数: 754 | 35 那我读博士期间做的工作(none funded)投出去但是当上AP后才刊登发表hardcopy（一
作兼通讯）能算吗？如果不算，那如果是当上AP后才投稿的博士工作算吗？ |
p*********x
发帖数: 94 | 36 人家咋知道你什么时候投出去的，关键看通讯地址吧。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 那我读博士期间做的工作(none funded)投出去但是当上AP后才刊登发表hardcopy（一
: 作兼通讯）能算吗？如果不算，那如果是当上AP后才投稿的博士工作算吗？
|
G***y
发帖数: 1082 | 37 我们这如果你是通讯作者而且文章上前老板不署名的算，否则不管AP前后投的都不算。
【在 p*****1 的大作中提到】
: 那我读博士期间做的工作(none funded)投出去但是当上AP后才刊登发表hardcopy（一
: 作兼通讯）能算吗？如果不算，那如果是当上AP后才投稿的博士工作算吗？
|
O*********r
发帖数: 1835 | 38 不算！
Tenure Package 有一定的格式。我们学校的 template 就只允许你列出最近五年的
publication。你说 AP 前的怎么算？除非你第四年就评Tenure，那叫 Early Tenure，
标准很高。或是你拿AP时跟学校要 credit, 第二第三年评 Tenure。 |
h********r
发帖数: 27 | 39 嗯，我们这个行当整CNS还是很难的。看样子money才是硬道理啊，受教了～
【在 h*****w 的大作中提到】
: 我觉得如果以前发的都是CNS档次的，自己独立以后做不出来类似的，反而有副作用。
: 不过这年头，文章是次要的，钱是主要的，如果两个RO1在手，啥也不怕了，大不了走
: 人就是了。
|
h********r
发帖数: 27 | 40 我现在博士后做的东西跟博士就很不一样，不过年纪大了，力不从心了，以后开始
tenure track的时候很难在换新方向了
【在 c******a 的大作中提到】
: 有的地方主要看你能不能做和你博士不同的东西。
|
|
|
h********r
发帖数: 27 | 41 谢谢指点～
【在 G****2 的大作中提到】
: 文章都是浮云，有钱才是硬道理
|
h********r
发帖数: 27 | 42 谢谢，攒人品的确也很重要
【在 h**********g 的大作中提到】
: 这要看情况。如果你后来发表比较少，但是你人缘比较好。
: 人们会不指出你的有多少文章是做学生的时候发表的。如
: 果你人缘不好，有人会拿它说事。
: 如果你拿奖，只要是你的文章都算数。
|
h********r
发帖数: 27 | 43 谢谢指导～
我这样的菜鸟，Early Tenure恐怕是不可能的，
唉，熬年头吧
【在 O*********r 的大作中提到】
: 不算！
: Tenure Package 有一定的格式。我们学校的 template 就只允许你列出最近五年的
: publication。你说 AP 前的怎么算？除非你第四年就评Tenure，那叫 Early Tenure，
: 标准很高。或是你拿AP时跟学校要 credit, 第二第三年评 Tenure。
|
h********r
发帖数: 27 | 44 嗯，这个很严格
【在 G***y 的大作中提到】
: 我们这如果你是通讯作者而且文章上前老板不署名的算，否则不管AP前后投的都不算。
|
a*********8
发帖数: 2353 | 45 我觉得还是你的工作好才是硬道理。钱当然不能没有，否则怎么养group。不过，人家
招你做faculty还是因为你的research，是不是？所以评tenure最重要的还是你对领域
的贡献。我不觉得那些从外面要的信会那么看中你的钱，基本还是以你的工作为主的，
所以还是在这方面多下功夫。个人觉得工作做好了，钱其实自然就会拿到的。拿
funding不容易，不过也没有那么难。
【在 h********r 的大作中提到】
: 嗯，我们这个行当整CNS还是很难的。看样子money才是硬道理啊，受教了～
|
a*********8
发帖数: 2353 | 46 不要为了换方向而生硬地换方向。只要你觉得你有新的想法和贡献，就可以呆在原来领
域。我的博士后还是在自己phd组做的，没觉得有什么。就看你自己怎么justify这种情
况。
【在 h********r 的大作中提到】
: 我现在博士后做的东西跟博士就很不一样，不过年纪大了，力不从心了，以后开始
: tenure track的时候很难在换新方向了
|
w********h
发帖数: 12367 | 47 嗯，领域可以一样，只要工作独立，而且有自己的创新和延伸就好。
慢慢地，其实和原来的工作就渐行渐远了。。。
【在 a*********8 的大作中提到】
: 不要为了换方向而生硬地换方向。只要你觉得你有新的想法和贡献，就可以呆在原来领
: 域。我的博士后还是在自己phd组做的，没觉得有什么。就看你自己怎么justify这种情
: 况。
|
f******s
发帖数: 436 | 48
【在 h********r 的大作中提到】
: 向前辈们求教一下，在开始tenure track之前发表的文章，尤其是一作，对评tenure的
: 贡献大约能有多大？相对于开始tenure track之后发表的通讯作者文章而言。
|
