f*******g
发帖数: 12 | 1 森路透集团发布了全球顶尖100位材料学家榜单。其中榜单前6位均为华人(5位在美国，
1位在台湾)。而在美国的5位世界最顶尖材料学家，全部是中国科技大学的本科毕业生
。而在台湾清华的那位，却是高中毕业就负笈美国，完成博士后研究后即回到台湾工作。
进入TOP100的15位华人，按本科院校划分，中科大有7位，大陆其他大学有3位，台
湾地区大学有2位，美国大学有3位(分别为台湾留学生、自台湾移民后裔、自香港移民
后裔)。
杨培东(Peidong YANG)，排名第1，美国加州大学伯克利分校教授;
殷亚东(Yadong YIN)，排名第2，美国加州大学河滨分校助理教授;
黄暄益(Michael H. HUANG)，排名第3，台湾清华大学教授;
夏幼南(Younan XIA)，排名第4，美国华盛顿大学圣路易斯分校教授;
孙玉刚(Yugang SUN)，排名第5，美国阿尔贡国家实验室科学家;
吴屹影(Yiying WU)，排名第6，美国俄亥俄州立大学助理教授;
段镶锋(Xiangfeng DUAN)，排名20，美国加州大学洛杉矶分校助理教授;
邹祖炜(Tsu-Wei CHOU),排名34，特拉华大学首席工程师;
万梅香(Meixiang WAN)，排名43，中国科学院化学研究所有机固体重点实验室研究
员;
任志锋(Zhifeng REN)，排名49，美国波士顿学院教授;
鲍哲南(Zhenan BAO)，排名62，美国斯坦福大学副教授;
蒋业明(Yet-Ming CHIANG)，排名66，美国麻省理工学院教授;
马晓龙(Peter X. MA)，排名76，美国密歇根大学教授;
梁锦荣(Kam W. LEONG)，排名80，美国杜克大学教授;
孟祥敏(Xiang Min MENG)，排名99，中国科学院理化技术研究所电镜实验室研究员。 |
C*S
发帖数: 1658 | |
W*****s
发帖数: 684 | 3 Because his former boss is there. Wondering why "Zhenan BAO" is there?
Bexause of the famous figures modified by her and her mates?
【在 C*S 的大作中提到】
: 竟然没有禽兽教授？
|
s********g
发帖数: 889 | 4 Admire! Some of them are assistant professor. |
j***w
发帖数: 5379 | |
w********h
发帖数: 12367 | 6 他在top chemists的单子上。
http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100Chemists2000-
http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10
这个排名是按average citation来的，
最低的也要42.14。
就是说，要进入top 100，要在2000-2010年这个decade中发至少25篇文章，
平均每篇文章至少被引42.14次（即，总citation超过1054）。
需要是热门领域并且没有灌水习惯。
【在 j***w 的大作中提到】
: 居然没有dai hj。
|
p**m
发帖数: 11571 | 7 这真有意思，门派分得很清啊，华山派的排名就不带峨眉派的玩儿。
【在 w********h 的大作中提到】
: 他在top chemists的单子上。
: http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100Chemists2000-
: http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10
: 这个排名是按average citation来的，
: 最低的也要42.14。
: 就是说，要进入top 100，要在2000-2010年这个decade中发至少25篇文章，
: 平均每篇文章至少被引42.14次（即，总citation超过1054）。
: 需要是热门领域并且没有灌水习惯。
|
c*******5
发帖数: 263 | 8 我是酸葡萄心理，看了文学城有关新闻下的reader comments, 这一条很有意思：
The methodology for the ranking is laughable. It is mostly based on the
publication rate. For example, if someone publishes 30 papers per year for
the last 10 years, she or he will be likely in the top 100. Or if someone
receives 100 citations per year regardless the publication journals she or
he will be likely in the top list as well. By such measures Einstein would
have no chance to make to the top 500 if such a ranking were made when he
was alive. How many Nobel prize winners made to the top 100 of that list?
http://www.wenxuecity.com/news/2012/10/23/2044408.html |
w********h
发帖数: 12367 | 9 the owner of this comment does not know the methodology for the ranking.
if there was such a ranking in 1900-1910, I bet Einstein could certainly
make to the list.
【在 c*******5 的大作中提到】
: 我是酸葡萄心理，看了文学城有关新闻下的reader comments, 这一条很有意思：
: The methodology for the ranking is laughable. It is mostly based on the
: publication rate. For example, if someone publishes 30 papers per year for
: the last 10 years, she or he will be likely in the top 100. Or if someone
: receives 100 citations per year regardless the publication journals she or
: he will be likely in the top list as well. By such measures Einstein would
: have no chance to make to the top 500 if such a ranking were made when he
: was alive. How many Nobel prize winners made to the top 100 of that list?
: http://www.wenxuecity.com/news/2012/10/23/2044408.html
|
C*S
发帖数: 1658 | 10 助理教授的文章大多数是与老板合作的吧，
引用率高其实应归功于前老板才对。
从这个角度说，这个排名有问题。
应该按通讯作者排才更准确。
可以想见，一些助理教授就不会在前面排名了。
【在 s********g 的大作中提到】
: Admire! Some of them are assistant professor.
|
|
|
m****m
发帖数: 2211 | 11 那怎么还有assistant prof？
【在 w********h 的大作中提到】
: 他在top chemists的单子上。
: http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100Chemists2000-
: http://archive.sciencewatch.com/dr/sci/misc/Top100MatSci2000-10
: 这个排名是按average citation来的，
: 最低的也要42.14。
: 就是说，要进入top 100，要在2000-2010年这个decade中发至少25篇文章，
: 平均每篇文章至少被引42.14次（即，总citation超过1054）。
: 需要是热门领域并且没有灌水习惯。
|
w********h
发帖数: 12367 | 12 不但可能，而且非常可能。
比方说，2000年-2005年你跟Lieber读博士发了20篇牛文，
然后2005年-2007年再跟Stucky做博后发5篇牛文，
开始做ap，即便你2007-2010年一篇文章不发，25篇文章的lower limit也满足了。
自己独立实验室文章越不发，反而过去跟着大老板发的25篇文章被引用的次数越不会被
稀释，平均引用数越有可能靠前，甚至会比大老板的还高。
所以这个排名从这个意义上来说就是garbage。
但可以看看学术界热门领域都是什么。
【在 m****m 的大作中提到】
: 那怎么还有assistant prof？
|
z******i
发帖数: 609 | 13 Lieber简直就是“学霸”（没有任何攻击的意思，基于他学生分布全美各个大学以及狂
高的影响力）。最近他自己的组发文章好像不是特别多。
BTW,
如下这哥们应该挺能灌的，我不是他专业的。只是看他07年时候才发表10篇论文，到现
在101篇论文发表了....
http://dept.lamar.edu/zhanhu/ICL/publication_Guo.htm
【在 w********h 的大作中提到】
: 不但可能，而且非常可能。
: 比方说，2000年-2005年你跟Lieber读博士发了20篇牛文，
: 然后2005年-2007年再跟Stucky做博后发5篇牛文，
: 开始做ap，即便你2007-2010年一篇文章不发，25篇文章的lower limit也满足了。
: 自己独立实验室文章越不发，反而过去跟着大老板发的25篇文章被引用的次数越不会被
: 稀释，平均引用数越有可能靠前，甚至会比大老板的还高。
: 所以这个排名从这个意义上来说就是garbage。
: 但可以看看学术界热门领域都是什么。
|
p**m
发帖数: 11571 | 14 这人还有NSF。
【在 z******i 的大作中提到】
: Lieber简直就是“学霸”（没有任何攻击的意思，基于他学生分布全美各个大学以及狂
: 高的影响力）。最近他自己的组发文章好像不是特别多。
: BTW,
: 如下这哥们应该挺能灌的，我不是他专业的。只是看他07年时候才发表10篇论文，到现
: 在101篇论文发表了....
: http://dept.lamar.edu/zhanhu/ICL/publication_Guo.htm
|
s******y
发帖数: 28562 | 15 都是做纳米材料的？
作。
【在 f*******g 的大作中提到】
: 森路透集团发布了全球顶尖100位材料学家榜单。其中榜单前6位均为华人(5位在美国，
: 1位在台湾)。而在美国的5位世界最顶尖材料学家，全部是中国科技大学的本科毕业生
: 。而在台湾清华的那位，却是高中毕业就负笈美国，完成博士后研究后即回到台湾工作。
: 进入TOP100的15位华人，按本科院校划分，中科大有7位，大陆其他大学有3位，台
: 湾地区大学有2位，美国大学有3位(分别为台湾留学生、自台湾移民后裔、自香港移民
: 后裔)。
: 杨培东(Peidong YANG)，排名第1，美国加州大学伯克利分校教授;
: 殷亚东(Yadong YIN)，排名第2，美国加州大学河滨分校助理教授;
: 黄暄益(Michael H. HUANG)，排名第3，台湾清华大学教授;
:
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 呵呵，他也来这里的啊。。。impressive publications!
【在 z******i 的大作中提到】
: Lieber简直就是“学霸”（没有任何攻击的意思，基于他学生分布全美各个大学以及狂
: 高的影响力）。最近他自己的组发文章好像不是特别多。
: BTW,
: 如下这哥们应该挺能灌的，我不是他专业的。只是看他07年时候才发表10篇论文，到现
: 在101篇论文发表了....
: http://dept.lamar.edu/zhanhu/ICL/publication_Guo.htm
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 Peter Ma and Kam Leong是做生物材料的，
以前根本没有可能进top 100的，现在也能进了，说明热门领域在变化。
【在 s******y 的大作中提到】
: 都是做纳米材料的？
:
: 作。
|
f***r
发帖数: 93 | 18 2012年，就35篇文章， 牛。
【在 z******i 的大作中提到】
: Lieber简直就是“学霸”（没有任何攻击的意思，基于他学生分布全美各个大学以及狂
: 高的影响力）。最近他自己的组发文章好像不是特别多。
: BTW,
: 如下这哥们应该挺能灌的，我不是他专业的。只是看他07年时候才发表10篇论文，到现
: 在101篇论文发表了....
: http://dept.lamar.edu/zhanhu/ICL/publication_Guo.htm
|
w********h
发帖数: 12367 | 19 这是一种激情。
【在 f***r 的大作中提到】
: 2012年，就35篇文章， 牛。
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 排名第三的有了这两篇博士期间的文章，
立马无敌了。
Room-temperature ultraviolet nanowire nanolasers
Author(s): Huang, MH (Huang, MH); Mao, S (Mao, S); Feick, H (Feick, H); Yan,
HQ (Yan, HQ); Wu, YY (Wu, YY); Kind, H (Kind, H); Weber, E (Weber, E);
Russo, R (Russo, R); Yang, PD (Yang, PD)
Source: SCIENCE Volume: 292 Issue: 5523 Pages: 1897-1899 DOI: 10.1126
/science.1060367 Published: JUN 8 2001
Times Cited: 5,078 (from Web of Science)
Catalytic growth of zinc oxide nanowires by vapor transport
Author(s): Huang, MH (Huang, MH); Wu, YY (Wu, YY); Feick, H (Feick, H); Tran
, N (Tran, N); Weber, E (Weber, E); Yang, PD (Yang, PD)
Source: ADVANCED MATERIALS Volume: 13 Issue: 2 Pages: 113-116 DOI: 10
.1002/1521-4095(200101)13:2<113::AID-ADMA113>3.0.CO;2-H Published: JAN 16
2001
Times Cited: 1,646 (from Web of Science)
【在 C*S 的大作中提到】
: 助理教授的文章大多数是与老板合作的吧，
: 引用率高其实应归功于前老板才对。
: 从这个角度说，这个排名有问题。
: 应该按通讯作者排才更准确。
: 可以想见，一些助理教授就不会在前面排名了。
|
|
|
c*******5
发帖数: 263 | 21 不到两个星期就发表一片文章！！??
可能我所理解的research和这些“牛”人的太不一样了。 不过，他她们真的是在做
research， 还是做paper mill?
Indeed, can Albert Einstein publish in this rate?
【在 f***r 的大作中提到】
: 2012年，就35篇文章， 牛。
|
n*****n
发帖数: 3123 | 22 现在科研已经是产业了
【在 c*******5 的大作中提到】
: 不到两个星期就发表一片文章！！??
: 可能我所理解的research和这些“牛”人的太不一样了。 不过，他她们真的是在做
: research， 还是做paper mill?
: Indeed, can Albert Einstein publish in this rate?
|
c*******5
发帖数: 263 | 23 每年发表36篇文章叫产业我同意，叫科研 ？------- 嗬，别玷污这两个字。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 现在科研已经是产业了
|
w********h
发帖数: 12367 | 24 也不能这么说。就像我前面说的，这是一种激情。
也像我我以前说的，文章多不见得质量不好，文章少也不见得态度一定严谨字字珠玑。
【在 c*******5 的大作中提到】
: 每年发表36篇文章叫产业我同意，叫科研 ？------- 嗬，别玷污这两个字。
|
m********c
发帖数: 488 | 25 这些纳米的东西，多少有实际的应用啊，这炒了都十几年了吧？ |
