x****o 发帖数: 667 | 1 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校)
学校 博后 博士
Stanford 25 8
MIT 12 4
Berkeley 1 0
为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么
才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人
没那么清高?期待高人的见解。 |
a*****k 发帖数: 974 | 2 胡猜乱说几个原因啊:
1。 国内更认stanford的牌子,申青千有优势。
2。 stanford的人脑子活,善于抓机会。
3。 berkeley的中国博士(薄厚)可能相对数目少。
4。 berkeley的博士薄厚出路都比青千好,申青千的比较少。
5。待补充。。。 |
a*********8 发帖数: 2353 | 3 要我瞎猜觉得是-去stanford镀金的人比较多,stanford的老板们也比较有钱可以
support很多人。比例差不多的前提下,基数大的出来的绝对值大。
什么
【在 x****o 的大作中提到】 : 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校) : 学校 博后 博士 : Stanford 25 8 : MIT 12 4 : Berkeley 1 0 : 为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么 : 才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人 : 没那么清高?期待高人的见解。
|
f**5 发帖数: 361 | 4 斯坦福EECS 很喜欢发自费的PHD录取
当年也给我发了一个,说要等到4月15号才可能有奖,也可能没有。。
我跟另外一个认识的哥们都是等别人据了才可能有奖,他后来决定等,我决定不等了,
3月初从了另外一所学校,不如斯坦福。。
这哥们后来等到了,不到4年就毕业了。。爽死了 |
h*****e 发帖数: 4384 | 5 青千到底是多牛。。。。相当于美国什么档次的学校找到教职?
【在 a*****k 的大作中提到】 : 胡猜乱说几个原因啊: : 1。 国内更认stanford的牌子,申青千有优势。 : 2。 stanford的人脑子活,善于抓机会。 : 3。 berkeley的中国博士(薄厚)可能相对数目少。 : 4。 berkeley的博士薄厚出路都比青千好,申青千的比较少。 : 5。待补充。。。
|
l********r 发帖数: 239 | 6 你还真敢说,berkeley的博士薄厚出路都比青千好?事实上是很多berkeley毕业的博士
薄厚都在做千老,既找不到发考题也去不了工业界又放不下身段回国,这能在这边漂着。
【在 a*****k 的大作中提到】 : 胡猜乱说几个原因啊: : 1。 国内更认stanford的牌子,申青千有优势。 : 2。 stanford的人脑子活,善于抓机会。 : 3。 berkeley的中国博士(薄厚)可能相对数目少。 : 4。 berkeley的博士薄厚出路都比青千好,申青千的比较少。 : 5。待补充。。。
|
l********r 发帖数: 239 | 7 大部分青千的人都是在这边找不到职位才回去的。
【在 h*****e 的大作中提到】 : 青千到底是多牛。。。。相当于美国什么档次的学校找到教职?
|
h*****e 发帖数: 4384 | 8 我感觉也是,被军版那批五毛捧的好像牛上天了似的
【在 l********r 的大作中提到】 : 大部分青千的人都是在这边找不到职位才回去的。
|
x****o 发帖数: 667 | 9 在这边找不到职位有很多因素,不一定就只有实力不够的问题。
【在 l********r 的大作中提到】 : 大部分青千的人都是在这边找不到职位才回去的。
|
a*****k 发帖数: 974 | 10 好,那就加个 5:berkeley的博士薄厚水平太搓,只有一个够水平能上青千。
估计这个理由能让你信服。
着。
【在 l********r 的大作中提到】 : 你还真敢说,berkeley的博士薄厚出路都比青千好?事实上是很多berkeley毕业的博士 : 薄厚都在做千老,既找不到发考题也去不了工业界又放不下身段回国,这能在这边漂着。
|
|
|
S***J 发帖数: 1210 | 11 本来觉得青千是两边都吃得开,看了今年的名单,觉得确实是有不少是这边找不到位置
才回去的。不过我有几个熟悉的土博,从来了压根就没想过留下,所以也不好说他们找
不找得到这边的职位。
就生物口来看,单纯说科研水平的话,我觉得有10%左右还是能找到这边50左右的(好
几个2+CNS,还有几个有K99的)。其余的90%,这边100的学校我看也没戏。
【在 l********r 的大作中提到】 : 大部分青千的人都是在这边找不到职位才回去的。
|
f**5 发帖数: 361 | 12 看了一下
的确是
【在 l********r 的大作中提到】 : 大部分青千的人都是在这边找不到职位才回去的。
|
l********r 发帖数: 239 | 13 你说的情况当然存在,大部分这种人都是为了做两手准备的,有实力在这边找但又担心
找不到工作,所以同时回去申请了青千。但凡这边找到了机会,他们是不会回去的。有
些心猿意马的人是裸着回去,老婆孩子都在美国,打算回去干几年挣到房帖赚点钱,做
好了的话再杀回来。
【在 S***J 的大作中提到】 : 本来觉得青千是两边都吃得开,看了今年的名单,觉得确实是有不少是这边找不到位置 : 才回去的。不过我有几个熟悉的土博,从来了压根就没想过留下,所以也不好说他们找 : 不找得到这边的职位。 : 就生物口来看,单纯说科研水平的话,我觉得有10%左右还是能找到这边50左右的(好 : 几个2+CNS,还有几个有K99的)。其余的90%,这边100的学校我看也没戏。
|
t***u 发帖数: 20182 | 14 教授们很无聊啊,替别人瞎操心。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
G*****i 发帖数: 271 | |
c******4 发帖数: 4896 | 16 感觉一堆生物。。。。。。。。stanford也是培养生物千老的地方。。。。 |
x****o 发帖数: 667 | 17 我不是教授,呵呵。只是想成为教授,看哪里更适合些,所以稍微研究了下青千的背景
,看自己有没有可能。
【在 t***u 的大作中提到】 : 教授们很无聊啊,替别人瞎操心。 : [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
x****o 发帖数: 667 | 18 名单里来自stanford的人的专业分布还挺广,每个口都有。
【在 c******4 的大作中提到】 : 感觉一堆生物。。。。。。。。stanford也是培养生物千老的地方。。。。
|
b***P 发帖数: 123 | 19 Berkeley has no medical school.
什么
【在 x****o 的大作中提到】 : 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校) : 学校 博后 博士 : Stanford 25 8 : MIT 12 4 : Berkeley 1 0 : 为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么 : 才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人 : 没那么清高?期待高人的见解。
|
x****o 发帖数: 667 | 20 这也是个很重要的原因。
【在 b***P 的大作中提到】 : Berkeley has no medical school. : : 什么
|
|
|
j**u 发帖数: 6059 | 21 还有拿了k99以后千青回国的?
【在 S***J 的大作中提到】 : 本来觉得青千是两边都吃得开,看了今年的名单,觉得确实是有不少是这边找不到位置 : 才回去的。不过我有几个熟悉的土博,从来了压根就没想过留下,所以也不好说他们找 : 不找得到这边的职位。 : 就生物口来看,单纯说科研水平的话,我觉得有10%左右还是能找到这边50左右的(好 : 几个2+CNS,还有几个有K99的)。其余的90%,这边100的学校我看也没戏。
|
S****r 发帖数: 982 | 22 也不能这么说吧。国内Top学校的世界排名从几十到100多位,比美国top100的学校还是
强不少。而且基本上千青是正教授待遇,生物领域,很多人回去1-2年后的经费超过
1000万人刀,实验室规模10-15人。比美国top50要强好多。
换句话说,这边top100的AP去申请千青,有20-30%的比例能拿到就不错了。
土共还是很实际的,不是傻瓜。
【在 S***J 的大作中提到】 : 本来觉得青千是两边都吃得开,看了今年的名单,觉得确实是有不少是这边找不到位置 : 才回去的。不过我有几个熟悉的土博,从来了压根就没想过留下,所以也不好说他们找 : 不找得到这边的职位。 : 就生物口来看,单纯说科研水平的话,我觉得有10%左右还是能找到这边50左右的(好 : 几个2+CNS,还有几个有K99的)。其余的90%,这边100的学校我看也没戏。
|
A****1 发帖数: 287 | 23 要比实验室人多和钱多,你还不如去印度算了,科研环境很大程度取决于人力资源和国
家政策。大部分在这边能在top100拿到职位的人,都是没有申请千青的,不在于人家申
请不到,而是不想申请。如果去了,目前这个list上大部分都会被挤掉。
你所谓的回去1-2年后的经费超过也只在与少数人,而且这种情况也并非常态,过了蜜
月期后面没申请到钱你照样会被打成原型。没有必要拿极端的例子跟这边比,因为根本
没有可比性。
【在 S****r 的大作中提到】 : 也不能这么说吧。国内Top学校的世界排名从几十到100多位,比美国top100的学校还是 : 强不少。而且基本上千青是正教授待遇,生物领域,很多人回去1-2年后的经费超过 : 1000万人刀,实验室规模10-15人。比美国top50要强好多。 : 换句话说,这边top100的AP去申请千青,有20-30%的比例能拿到就不错了。 : 土共还是很实际的,不是傻瓜。
|
t***u 发帖数: 20182 | 24 你也是自己画画,胡说八道啊
【在 A****1 的大作中提到】 : 要比实验室人多和钱多,你还不如去印度算了,科研环境很大程度取决于人力资源和国 : 家政策。大部分在这边能在top100拿到职位的人,都是没有申请千青的,不在于人家申 : 请不到,而是不想申请。如果去了,目前这个list上大部分都会被挤掉。 : 你所谓的回去1-2年后的经费超过也只在与少数人,而且这种情况也并非常态,过了蜜 : 月期后面没申请到钱你照样会被打成原型。没有必要拿极端的例子跟这边比,因为根本 : 没有可比性。
|
s******y 发帖数: 28562 | 25 的确有
【在 j**u 的大作中提到】 : 还有拿了k99以后千青回国的?
|
j*******2 发帖数: 386 | 26 感觉版上有些人对国内的认识还停留在出国前。
【在 t***u 的大作中提到】 : 你也是自己画画,胡说八道啊
|
S****r 发帖数: 982 | 27 两边的衡量标准不一样,美国这边是江湖门派,中国是发表的论文,那种方式更公正更
有效率,不好说。
因为拿到青千的基本上是国内top10-15的学校和科学院,跟国内一般大学比没有什么意
义。但生物领域,美国top100的AP去国内拼文章,不会有超过30%入选的。
国内top学校的生源比美国top100,还是强多了。并且人员和经费是美国top100的几倍
。所以从职业发展的角度,还是不错的。
【在 A****1 的大作中提到】 : 要比实验室人多和钱多,你还不如去印度算了,科研环境很大程度取决于人力资源和国 : 家政策。大部分在这边能在top100拿到职位的人,都是没有申请千青的,不在于人家申 : 请不到,而是不想申请。如果去了,目前这个list上大部分都会被挤掉。 : 你所谓的回去1-2年后的经费超过也只在与少数人,而且这种情况也并非常态,过了蜜 : 月期后面没申请到钱你照样会被打成原型。没有必要拿极端的例子跟这边比,因为根本 : 没有可比性。
|
b******h 发帖数: 2732 | 28 应该这么说,能拿到美国top 100 AP position的国人,跟拿到千青的国人,on
average是前者更强,还是后者更强?我觉得是前者。这两拨人,几年之后,谁的
publications更多?或许是后者,就像你说的,他们能拿到更多的human resources。
【在 S****r 的大作中提到】 : 两边的衡量标准不一样,美国这边是江湖门派,中国是发表的论文,那种方式更公正更 : 有效率,不好说。 : 因为拿到青千的基本上是国内top10-15的学校和科学院,跟国内一般大学比没有什么意 : 义。但生物领域,美国top100的AP去国内拼文章,不会有超过30%入选的。 : 国内top学校的生源比美国top100,还是强多了。并且人员和经费是美国top100的几倍 : 。所以从职业发展的角度,还是不错的。
|
s*********8 发帖数: 45 | 29 这个现象很好解释。
这是因为Stanford大学文化中创业精神比较强,因此学生冒险精神也比较强。
国内相当来说比美国更有机会,当然也更冒险些。 |
y***o 发帖数: 1853 | 30 帅哥 你确定你知道印度的情况 来美国的印度人没有愿意回去的,中国至少还有人愿意
回去。
【在 A****1 的大作中提到】 : 要比实验室人多和钱多,你还不如去印度算了,科研环境很大程度取决于人力资源和国 : 家政策。大部分在这边能在top100拿到职位的人,都是没有申请千青的,不在于人家申 : 请不到,而是不想申请。如果去了,目前这个list上大部分都会被挤掉。 : 你所谓的回去1-2年后的经费超过也只在与少数人,而且这种情况也并非常态,过了蜜 : 月期后面没申请到钱你照样会被打成原型。没有必要拿极端的例子跟这边比,因为根本 : 没有可比性。
|
|
|
A****1 发帖数: 287 | 31 同意,不过单纯的文章数量比较没有太大意义,国内生源资源多,这边刚开始独立的AP
一般都是3-5个人的小作坊,从paper数量上比肯定是没有优势的。
【在 b******h 的大作中提到】 : 应该这么说,能拿到美国top 100 AP position的国人,跟拿到千青的国人,on : average是前者更强,还是后者更强?我觉得是前者。这两拨人,几年之后,谁的 : publications更多?或许是后者,就像你说的,他们能拿到更多的human resources。
|
S***J 发帖数: 1210 | 32 同意这个说法。
【在 b******h 的大作中提到】 : 应该这么说,能拿到美国top 100 AP position的国人,跟拿到千青的国人,on : average是前者更强,还是后者更强?我觉得是前者。这两拨人,几年之后,谁的 : publications更多?或许是后者,就像你说的,他们能拿到更多的human resources。
|
y***o 发帖数: 1853 | 33 青千至少最近几年在国内的影响力还是不小 以后上升空间比较大 经费不用愁 有本事
会忽悠的在拉拉横向项目
【在 j**u 的大作中提到】 : 还有拿了k99以后千青回国的?
|
S***J 发帖数: 1210 | 34 不光是数量,是质量+数量。这边100的学校,与国内C9来比,5-10年后平均学术水平后
者高应该没啥问题。
AP
【在 A****1 的大作中提到】 : 同意,不过单纯的文章数量比较没有太大意义,国内生源资源多,这边刚开始独立的AP : 一般都是3-5个人的小作坊,从paper数量上比肯定是没有优势的。
|
y***o 发帖数: 1853 | 35 千青的水平分布的比较广 三篇nature的有 9篇JA CS的有 一篇也没有的也有 没有标准
【在 h*****e 的大作中提到】 : 青千到底是多牛。。。。相当于美国什么档次的学校找到教职?
|
j**u 发帖数: 6059 | 36 正常,专业不同嘛。让搞工程的有science/nature,这怎么搞?
标准
【在 y***o 的大作中提到】 : 千青的水平分布的比较广 三篇nature的有 9篇JA CS的有 一篇也没有的也有 没有标准
|
A****1 发帖数: 287 | 37 你还真是没见过敢说,现在回去的印度人多了去了。人家回去一年,实验室就有将近20
个人,你跟他们比?
【在 y***o 的大作中提到】 : 帅哥 你确定你知道印度的情况 来美国的印度人没有愿意回去的,中国至少还有人愿意 : 回去。
|
A****1 发帖数: 287 | 38 神逻辑,那你赶紧回去吧,
【在 S***J 的大作中提到】 : 不光是数量,是质量+数量。这边100的学校,与国内C9来比,5-10年后平均学术水平后 : 者高应该没啥问题。 : : AP
|
S***J 发帖数: 1210 | 39 这个逻辑不算太神吧:)?您是不是太久没关注过国内科研情况了,第一批回C9的千青
也已经好几年了,你可以跟这边100名左右的同时独立的AP比较一下,文章数量和质量
都高出一截。
愿意留下去100学校的,不就是图这边的生活吗?难道真的是为了学术成就?
【在 A****1 的大作中提到】 : 神逻辑,那你赶紧回去吧,
|
j*******2 发帖数: 386 | 40 同意这个100名左右的ap的文章大部分也是灌水 能有多高的质量。在实验性学科,人多
力量大,这个一下子就甩几十条街。更别说在国内学生也相对听话刻苦了
【在 S***J 的大作中提到】 : 这个逻辑不算太神吧:)?您是不是太久没关注过国内科研情况了,第一批回C9的千青 : 也已经好几年了,你可以跟这边100名左右的同时独立的AP比较一下,文章数量和质量 : 都高出一截。 : 愿意留下去100学校的,不就是图这边的生活吗?难道真的是为了学术成就?
|
|
|
c**********8 发帖数: 1052 | 41 别的行业不敢说
cs里stanford普遍感觉比伯克利厉害一个档次,虽然排名没啥区别,你看看那些cs
startup多少出身stanford
什么
【在 x****o 的大作中提到】 : 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校) : 学校 博后 博士 : Stanford 25 8 : MIT 12 4 : Berkeley 1 0 : 为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么 : 才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人 : 没那么清高?期待高人的见解。
|
b****y 发帖数: 1867 | 42 你得有5年没关注过国内的科研了吧?
【在 A****1 的大作中提到】 : 神逻辑,那你赶紧回去吧,
|
c**********8 发帖数: 1052 | 43 算我回帖回错地方了
看着回帖,就是这边留下的几个AP看着千青眼红,还要贬低一下那帮千青水平,还说人
家找不着美国工作才回,总之就是找尽理由显示自己当初留美国的选择是对的
【在 c**********8 的大作中提到】 : 别的行业不敢说 : cs里stanford普遍感觉比伯克利厉害一个档次,虽然排名没啥区别,你看看那些cs : startup多少出身stanford : : 什么
|
m****a 发帖数: 435 | 44 反正我是不敢回国了,国内的数量质量真的是没法比
质量指的是发表杂志的影响因子,不是真正的科学突破
话说留这边的AP有几个有真正的科学突破
没办法,国内现在有钱有人,很多年轻人受过西方训练,而且国内压力并不比这边拿
tenure的压力低,内因外因都有了,凭什么人家做的不如这边
我们行当今年有两三个认识的千青,做的很好,只是因为欧洲拿的博士而且有家庭原因
,所以回国了,他们如果有机会在美国找工作,肯定能拿到不错的位置
【在 c**********8 的大作中提到】 : 算我回帖回错地方了 : 看着回帖,就是这边留下的几个AP看着千青眼红,还要贬低一下那帮千青水平,还说人 : 家找不着美国工作才回,总之就是找尽理由显示自己当初留美国的选择是对的
|
l********r 发帖数: 239 | 45 千青有什么值得这里的人眼红的?这里面当然不乏有做的好的因为家庭或者其它因素回
去的,但是大部分人是因为在美国或者欧洲找不到工作才回去青千的。你既然带着预设
立场来开这个话题,人家告诉你事实你又不愿意面对,那讨论就没有任何意义。
你觉得那些人牛,国内科研环境好实力强,那赶紧回去吧,没人留你。
【在 c**********8 的大作中提到】 : 算我回帖回错地方了 : 看着回帖,就是这边留下的几个AP看着千青眼红,还要贬低一下那帮千青水平,还说人 : 家找不着美国工作才回,总之就是找尽理由显示自己当初留美国的选择是对的
|
f**5 发帖数: 361 | 46 同意
【在 l********r 的大作中提到】 : 千青有什么值得这里的人眼红的?这里面当然不乏有做的好的因为家庭或者其它因素回 : 去的,但是大部分人是因为在美国或者欧洲找不到工作才回去青千的。你既然带着预设 : 立场来开这个话题,人家告诉你事实你又不愿意面对,那讨论就没有任何意义。 : 你觉得那些人牛,国内科研环境好实力强,那赶紧回去吧,没人留你。
|
A****1 发帖数: 287 | 47 之所以说你是神逻辑是因为学校排名不等于专业排名,国内的制度决定了你能否做大在
于你有没有背景和social能力,相比较国内而言,这边的科研环境要单纯许多,不是每
个去100学校的人都是因为家庭因素留在美国的。
【在 S***J 的大作中提到】 : 这个逻辑不算太神吧:)?您是不是太久没关注过国内科研情况了,第一批回C9的千青 : 也已经好几年了,你可以跟这边100名左右的同时独立的AP比较一下,文章数量和质量 : 都高出一截。 : 愿意留下去100学校的,不就是图这边的生活吗?难道真的是为了学术成就?
|
a***9 发帖数: 1884 | 48 你来搞笑的吧,千青还值得AP"眼红"? 实话难听, 但事实就是事实.
【在 c**********8 的大作中提到】 : 算我回帖回错地方了 : 看着回帖,就是这边留下的几个AP看着千青眼红,还要贬低一下那帮千青水平,还说人 : 家找不着美国工作才回,总之就是找尽理由显示自己当初留美国的选择是对的
|
d*******h 发帖数: 2146 | 49 轻而易举$1M 再自己写写proposal 不难2M 3M
工资乱七八糟合一起将近100k
学生博后加一起十几二十个
这里谁能一开始有这条件?谁?
【在 l********r 的大作中提到】 : 千青有什么值得这里的人眼红的?这里面当然不乏有做的好的因为家庭或者其它因素回 : 去的,但是大部分人是因为在美国或者欧洲找不到工作才回去青千的。你既然带着预设 : 立场来开这个话题,人家告诉你事实你又不愿意面对,那讨论就没有任何意义。 : 你觉得那些人牛,国内科研环境好实力强,那赶紧回去吧,没人留你。
|
d*******h 发帖数: 2146 | 50 千青的问题是跨度太大了
虽然平均相当于top50-60的AP
但是200以后都找不着工作的人也大把大把的
【在 d*******h 的大作中提到】 : 轻而易举$1M 再自己写写proposal 不难2M 3M : 工资乱七八糟合一起将近100k : 学生博后加一起十几二十个 : 这里谁能一开始有这条件?谁?
|
|
|
y***o 发帖数: 1853 | 51 人才计划不需要全部成功 我觉得百分之二十成功就可以了
【在 d*******h 的大作中提到】 : 千青的问题是跨度太大了 : 虽然平均相当于top50-60的AP : 但是200以后都找不着工作的人也大把大把的
|
s******g 发帖数: 3841 | 52 别乱说,我们方向Berkeley出来的牛人比Stanford多多了
【在 c**********8 的大作中提到】 : 别的行业不敢说 : cs里stanford普遍感觉比伯克利厉害一个档次,虽然排名没啥区别,你看看那些cs : startup多少出身stanford : : 什么
|
y***o 发帖数: 1853 | 53 和回中国的人比 愿意印度的还是少太多了。这个用屁股都能想到,印度什么经济水平。
20
【在 A****1 的大作中提到】 : 你还真是没见过敢说,现在回去的印度人多了去了。人家回去一年,实验室就有将近20 : 个人,你跟他们比?
|
s******g 发帖数: 3841 | 54 千青平均能有top50-60的ap?开什么玩笑,除了零星几个ap海归的,大部分连100的学
校都找不到吧
【在 d*******h 的大作中提到】 : 千青的问题是跨度太大了 : 虽然平均相当于top50-60的AP : 但是200以后都找不着工作的人也大把大把的
|
d*******h 发帖数: 2146 | 55 你非要把自己的眼睛蒙上然后乱跑乱喊我也没有办法
【在 s******g 的大作中提到】 : 千青平均能有top50-60的ap?开什么玩笑,除了零星几个ap海归的,大部分连100的学 : 校都找不到吧
|
s******g 发帖数: 3841 | 56 哥被国内的boss拉去审过青千的材料,至少也是戴着眼镜跑吧
【在 d*******h 的大作中提到】 : 你非要把自己的眼睛蒙上然后乱跑乱喊我也没有办法
|
s******g 发帖数: 3841 | 57 可能你们生物有这种情况,CS里几乎没有能在美国的research university找到教职的
人会考虑青千的
【在 d*******h 的大作中提到】 : 千青的问题是跨度太大了 : 虽然平均相当于top50-60的AP : 但是200以后都找不着工作的人也大把大把的
|
d*******h 发帖数: 2146 | 58 今年这批水了些 算放了30%的水吧
你从你领域的名单里 随机抽十个
去掉三个最差的
然后自己看看啥水平
【在 s******g 的大作中提到】 : 哥被国内的boss拉去审过青千的材料,至少也是戴着眼镜跑吧
|
d*******h 发帖数: 2146 | 59 cs好找工作啊
想留学校的本来就不那么多吧
主要是传统理科的
外加材料
【在 s******g 的大作中提到】 : 可能你们生物有这种情况,CS里几乎没有能在美国的research university找到教职的 : 人会考虑青千的
|
s******g 发帖数: 3841 | 60 我看了,如果抽10个的话,也有打头的1-2个有可能在美国找到教职吧
【在 d*******h 的大作中提到】 : 今年这批水了些 算放了30%的水吧 : 你从你领域的名单里 随机抽十个 : 去掉三个最差的 : 然后自己看看啥水平
|
|
|
s******g 发帖数: 3841 | |
A****1 发帖数: 287 | 62 不好意思,生物也没有几个。
【在 s******g 的大作中提到】 : 可能你们生物有这种情况,CS里几乎没有能在美国的research university找到教职的 : 人会考虑青千的
|
y***o 发帖数: 1853 | 63 美国找位置又不是看文章 这么没什么可比性
【在 A****1 的大作中提到】 : 不好意思,生物也没有几个。
|
a*********8 发帖数: 2353 | 64 比乱忽悠了,有几个千青能工资100k?不要说特例。
【在 d*******h 的大作中提到】 : 轻而易举$1M 再自己写写proposal 不难2M 3M : 工资乱七八糟合一起将近100k : 学生博后加一起十几二十个 : 这里谁能一开始有这条件?谁?
|
n***d 发帖数: 8857 | 65 Berkeley的nerd多。stanford的有商业头脑
什么
【在 x****o 的大作中提到】 : 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校) : 学校 博后 博士 : Stanford 25 8 : MIT 12 4 : Berkeley 1 0 : 为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么 : 才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人 : 没那么清高?期待高人的见解。
|
d*******h 发帖数: 2146 | 66 四五十万工资
五十万房帖拆开到每年
再加津贴补助隐形报销
地方上的奖励 学校的奖励
轻松过六十万人民币不就100k了?
【在 a*********8 的大作中提到】 : 比乱忽悠了,有几个千青能工资100k?不要说特例。
|
h********0 发帖数: 12056 | 67 你就是瞎忽悠。 北大清华大千人多少钱你知道吗?
【在 d*******h 的大作中提到】 : 四五十万工资 : 五十万房帖拆开到每年 : 再加津贴补助隐形报销 : 地方上的奖励 学校的奖励 : 轻松过六十万人民币不就100k了?
|
l*****g 发帖数: 2087 | 68 公共论坛Don't xia BB
【在 d*******h 的大作中提到】 : 四五十万工资 : 五十万房帖拆开到每年 : 再加津贴补助隐形报销 : 地方上的奖励 学校的奖励 : 轻松过六十万人民币不就100k了?
|
f**5 发帖数: 361 | 69 青年计算机的确是找不到强的
基本没有能在美国100找到教职的可能
【在 s******g 的大作中提到】 : CS现在就算100以外的学校都有不错的人,比如这几个 : http://digital.cs.usu.edu/~mingli/ : http://www.cs.fsu.edu/~jieyang/ (原来在Oakland University) : http://www.cse.usf.edu/~yliu/ : 青千里我们方向找不到这样强的
|
a*********8 发帖数: 2353 | 70 就是,还拆这个拆那个才凑一个100k,计算机的教授tenure刚入职就可以过那个数,还
不需要打这个那个杂。国内顶着那么多头衔是要干事情的.
【在 h********0 的大作中提到】 : 你就是瞎忽悠。 北大清华大千人多少钱你知道吗?
|
|
|
l********r 发帖数: 239 | 71 你的智商是不是下火锅了?美国找位置不看文章那看什么?这里大部分PI都是靠选美找
到的职位吗?
【在 y***o 的大作中提到】 : 美国找位置又不是看文章 这么没什么可比性
|
U****r 发帖数: 206 | 72 多数是找不到工作回的,啥时变成50-60啦? 几个在国外的AP申请这个鸡肋有几个回去
了?
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 d*******h 的大作中提到】 : 千青的问题是跨度太大了 : 虽然平均相当于top50-60的AP : 但是200以后都找不着工作的人也大把大把的
|
D***H 发帖数: 30 | 73 在nature和science上a看到的印度是这样的,……
256 USD = भूख हड़ताल
http://news.sciencemag.org/asiapacific/2015/02/indian-grad-stud
http://www.nature.com/news/india-s-phd-students-on-hunger-strik
http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/42265/tit
【在 A****1 的大作中提到】 : 要比实验室人多和钱多,你还不如去印度算了,科研环境很大程度取决于人力资源和国 : 家政策。大部分在这边能在top100拿到职位的人,都是没有申请千青的,不在于人家申 : 请不到,而是不想申请。如果去了,目前这个list上大部分都会被挤掉。 : 你所谓的回去1-2年后的经费超过也只在与少数人,而且这种情况也并非常态,过了蜜 : 月期后面没申请到钱你照样会被打成原型。没有必要拿极端的例子跟这边比,因为根本 : 没有可比性。
|
y***o 发帖数: 1853 | 74 文章不是第一要素 从我找工作面试的经历来看。
【在 l********r 的大作中提到】 : 你的智商是不是下火锅了?美国找位置不看文章那看什么?这里大部分PI都是靠选美找 : 到的职位吗?
|
d*******h 发帖数: 2146 | 75 悲情例外 就像伯克利的博后一样
大巴的不要钱的排者队要去呢
悲情的千青要不是特有追求基本是去当炮灰的 要啥没啥 没钱没学生没title
【在 h********0 的大作中提到】 : 你就是瞎忽悠。 北大清华大千人多少钱你知道吗?
|
d*******h 发帖数: 2146 | 76 井底就别bb别人xbb了
我没这数自然不会说这数
葡萄了吧
【在 l*****g 的大作中提到】 : 公共论坛Don't xia BB
|
d*******h 发帖数: 2146 | 77 +1
【在 y***o 的大作中提到】 : 文章不是第一要素 从我找工作面试的经历来看。
|
b****y 发帖数: 1867 | 78 fsu的这个paper不错
usf的这个自己独立之后貌似一般啊,以前跟着peng ning当然好发paper
【在 s******g 的大作中提到】 : CS现在就算100以外的学校都有不错的人,比如这几个 : http://digital.cs.usu.edu/~mingli/ : http://www.cs.fsu.edu/~jieyang/ (原来在Oakland University) : http://www.cse.usf.edu/~yliu/ : 青千里我们方向找不到这样强的
|
s******g 发帖数: 3841 | 79 独立了有mobicom还一般?
【在 b****y 的大作中提到】 : fsu的这个paper不错 : usf的这个自己独立之后貌似一般啊,以前跟着peng ning当然好发paper
|
p*****g 发帖数: 996 | 80 在usf这个level当然算不错的了,但放到top50里面也不算特别突出吧,毕竟这个
market是所有人都参与的
【在 s******g 的大作中提到】 : 独立了有mobicom还一般?
|
|
|
s******g 发帖数: 3841 | 81 这不在跟青千比么 怎么又成top50了
【在 p*****g 的大作中提到】 : 在usf这个level当然算不错的了,但放到top50里面也不算特别突出吧,毕竟这个 : market是所有人都参与的
|
p*****g 发帖数: 996 | 82 哦,我看错了。。。不过我所了解的几个千青还挺牛的(有的好像还不是千青,可能
那时候还没有),如果单看publication,秒杀这几个的不在话下。
【在 s******g 的大作中提到】 : 这不在跟青千比么 怎么又成top50了
|
s******g 发帖数: 3841 | 83 光说有什么用,拉出来看看啊
我就是做这个方向的,没听说有青千可以秒杀这几位的
【在 p*****g 的大作中提到】 : 哦,我看错了。。。不过我所了解的几个千青还挺牛的(有的好像还不是千青,可能 : 那时候还没有),如果单看publication,秒杀这几个的不在话下。
|
p*****g 发帖数: 996 | 84 如果这样的话,你不应该不知道啊,你去清华和上海交大看看就行了(有的好像还不是
千青,可能那时候没有)
【在 s******g 的大作中提到】 : 光说有什么用,拉出来看看啊 : 我就是做这个方向的,没听说有青千可以秒杀这几位的
|
S***J 发帖数: 1210 | 85 如果你能花点功夫列出个list就太感谢了,我之前对清华生物口近5年回去的PI做了点
功课发到版上,大家自然能看出那些人是什么水平,至少清华引进的人能跟这边50左右
的AP一较高下,比100的AP要好不少。
你这么空口说,没多少可信度啊。
【在 p*****g 的大作中提到】 : 如果这样的话,你不应该不知道啊,你去清华和上海交大看看就行了(有的好像还不是 : 千青,可能那时候没有)
|
s******g 发帖数: 3841 | 86 清华和上交本方向和我一张桌子吃过饭的分别都有两位数了,也没听说哪个青千可以秒
杀他们的。
刘云浩能秒杀,但是刘云浩归的时候已经毕业了大概7年,跟我列的毕业才3年的没啥可
比性
【在 p*****g 的大作中提到】 : 如果这样的话,你不应该不知道啊,你去清华和上海交大看看就行了(有的好像还不是 : 千青,可能那时候没有)
|
p*****g 发帖数: 996 | 87 只能说 物以类聚, 人以群分
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分别两位数。。。看来这俩学校都只招一个方向的千青啊
【在 s******g 的大作中提到】 : 清华和上交本方向和我一张桌子吃过饭的分别都有两位数了,也没听说哪个青千可以秒 : 杀他们的。 : 刘云浩能秒杀,但是刘云浩归的时候已经毕业了大概7年,跟我列的毕业才3年的没啥可 : 比性
|
s******g 发帖数: 3841 | 88 我的意思是那个方向的教授研究员有两位数,当然不会都是青千。反正没有听说你提到
的那种可以“秒杀”的。
你要真知道就放两个看看,不知道就老老实实说一句,也不会怪你。
青啊
【在 p*****g 的大作中提到】 : 只能说 物以类聚, 人以群分 : : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~分别两位数。。。看来这俩学校都只招一个方向的千青啊
|
p*****g 发帖数: 996 | 89 网上言论太杂,没必要把人家列出来让人围观。感兴趣的人,自然会去主页上看看。
不可否认美国有它的好处,但也没必要把回国的千青就说成是拿不到教职的人才回去。
每个人回去都有自己的理由,即便在美国找不到教职也不代表其本身水平差,大家都是
上过job market的人,这点无需解释吧。我熟悉和认识的几个回国的年轻faculty,发
展的大都不错,从publication record上来看,经过了3-5年,放到美国50-200名学校
的同资历AP中,也是佼佼者。
【在 S***J 的大作中提到】 : 如果你能花点功夫列出个list就太感谢了,我之前对清华生物口近5年回去的PI做了点 : 功课发到版上,大家自然能看出那些人是什么水平,至少清华引进的人能跟这边50左右 : 的AP一较高下,比100的AP要好不少。 : 你这么空口说,没多少可信度啊。
|
p*****g 发帖数: 996 | 90 放上来干什么?让人家莫名躺枪被人评论吗?还是那句话,你可以到那两个学校的主页
上看,你要是愣说找不到千青(或者类似资历)的人发展的超过美国50-200名学校同资
历的AP,那我也没辙。
【在 s******g 的大作中提到】 : 我的意思是那个方向的教授研究员有两位数,当然不会都是青千。反正没有听说你提到 : 的那种可以“秒杀”的。 : 你要真知道就放两个看看,不知道就老老实实说一句,也不会怪你。 : : 青啊
|
|
|
f**5 发帖数: 361 | 91 有知道计算机类回国的青年回国3-5年的吗?
【在 p*****g 的大作中提到】 : 网上言论太杂,没必要把人家列出来让人围观。感兴趣的人,自然会去主页上看看。 : 不可否认美国有它的好处,但也没必要把回国的千青就说成是拿不到教职的人才回去。 : 每个人回去都有自己的理由,即便在美国找不到教职也不代表其本身水平差,大家都是 : 上过job market的人,这点无需解释吧。我熟悉和认识的几个回国的年轻faculty,发 : 展的大都不错,从publication record上来看,经过了3-5年,放到美国50-200名学校 : 的同资历AP中,也是佼佼者。
|
p*****g 发帖数: 996 | 92 fresh PhD/postdoc回国已经1-10年的都有吧,清华和上交都有几个,其中不乏相当生
猛的
【在 f**5 的大作中提到】 : 有知道计算机类回国的青年回国3-5年的吗?
|
b****y 发帖数: 1867 | 93 就一篇mobicom,还有一篇esorics算可以。这个成绩也就一般吧
毕竟是牛人实验室出来的
【在 s******g 的大作中提到】 : 独立了有mobicom还一般?
|
s******g 发帖数: 3841 | 94 她独立了两年就能在自己组发mobicom了,50名之后学校很少有这样的
【在 b****y 的大作中提到】 : 就一篇mobicom,还有一篇esorics算可以。这个成绩也就一般吧 : 毕竟是牛人实验室出来的
|
t******c 发帖数: 122 | 95 你说的是某个专业么?
还是你眼睛不好?小学没过关就乱喷?
什么
【在 x****o 的大作中提到】 : 稍微统计了一下今年第十一批青千的出身(三个学校) : 学校 博后 博士 : Stanford 25 8 : MIT 12 4 : Berkeley 1 0 : 为啥Stanford的人这么愿意回去呢?8个都是博士哦。同在California的Berkeley为什么 : 才一个博后回去?Berkeley的不可能比Stanford的更好找工作那么多啊。Stanford的人 : 没那么清高?期待高人的见解。
|
x****o 发帖数: 667 | 96 我说的是全部。如有遗漏或错误,请指出。谢谢!
【在 t******c 的大作中提到】 : 你说的是某个专业么? : 还是你眼睛不好?小学没过关就乱喷? : : 什么
|
b****y 发帖数: 1867 | 97 她做安全的,mobicom上安全的paper感觉总体还是比四大top差一点
【在 s******g 的大作中提到】 : 她独立了两年就能在自己组发mobicom了,50名之后学校很少有这样的
|