k***g
发帖数: 4904 | 1 一直没有搞清这个具体定义。因为凭经验来看，major revision基本最终都接收了，而
且有时候好像没有再次送审似的。但是从编辑的角度，确切的理解是什么？
最近审稿时候有些系统是有major revision，以及reject&resubmit两个选项的。这两
个选项更让我感觉是不是major revision就包含很大的接收概率，而且有机会修改稿不
再被送审而直接接收？如果我审一个稿子，内容需要大改，要改后再审再定夺是否可以
接收，是不是就应该选择reject&resubmit而不是major revision？
谢谢！ |
d***a
发帖数: 13752 | 2 我最近的4篇major revision，有一篇最后是被据了。
在我的专业，是一定会被再送审的。 |
m***c
发帖数: 1403 | 3 这个玩意儿没有定论，一是各个杂志打分等级不同，二来每个reviewer对major
revision的认定也不同，有的认为就是给你过了，有的只是不想直接据你（等到第二轮
再据的那种最
变态）。你要是觉得他们大改的可能性不高，就直接据了吧，也省得人家纠结。
【在 k***g 的大作中提到】
: 一直没有搞清这个具体定义。因为凭经验来看，major revision基本最终都接收了，而
: 且有时候好像没有再次送审似的。但是从编辑的角度，确切的理解是什么？
: 最近审稿时候有些系统是有major revision，以及reject&resubmit两个选项的。这两
: 个选项更让我感觉是不是major revision就包含很大的接收概率，而且有机会修改稿不
: 再被送审而直接接收？如果我审一个稿子，内容需要大改，要改后再审再定夺是否可以
: 接收，是不是就应该选择reject&resubmit而不是major revision？
: 谢谢！
|
k***g
发帖数: 4904 | 4 这就是我纠结的地方，这东西是不是完全没有通行的解读？我觉得目前不行，但补充实
验重新写文章然后再审有机会过的，给reject&resubmit应该比major revision合适吧？
【在 m***c 的大作中提到】
: 这个玩意儿没有定论，一是各个杂志打分等级不同，二来每个reviewer对major
: revision的认定也不同，有的认为就是给你过了，有的只是不想直接据你（等到第二轮
: 再据的那种最
: 变态）。你要是觉得他们大改的可能性不高，就直接据了吧，也省得人家纠结。
|
p*******g
发帖数: 809 | 5 其实你不需要纠结。编辑会根据你的意见和其他reviewers的意见最终决定这个稿子是
reject还是major revision。你给reject&resubmit还是major revision都无所谓。但
是前提是你的review要写得详细点。
我个人而言，如果这个稿子的内容实在没有太多的新意，就reject。如果有希望改好，
就给major revision.
吧？
【在 k***g 的大作中提到】
: 这就是我纠结的地方，这东西是不是完全没有通行的解读？我觉得目前不行，但补充实
: 验重新写文章然后再审有机会过的，给reject&resubmit应该比major revision合适吧？
|
m****m
发帖数: 2211 | 6 如果reviewers里面有一个据
另外即使都是minor revision
最后editor给了major
也很难对付
如果几个reviewers的意见都是major
反倒不是很难对付
【在 m***c 的大作中提到】
: 这个玩意儿没有定论，一是各个杂志打分等级不同，二来每个reviewer对major
: revision的认定也不同，有的认为就是给你过了，有的只是不想直接据你（等到第二轮
: 再据的那种最
: 变态）。你要是觉得他们大改的可能性不高，就直接据了吧，也省得人家纠结。
|
n***p
发帖数: 7668 | 7 嗯，特别是如果那个据你的审稿人还比较有名的话。
【在 m****m 的大作中提到】
: 如果reviewers里面有一个据
: 另外即使都是minor revision
: 最后editor给了major
: 也很难对付
: 如果几个reviewers的意见都是major
: 反倒不是很难对付
|
m***c
发帖数: 1403 | 8 你这么乐观啊，通常第一种情况很多杂志直接就据了，改的机会都没。第二种情况
也很难对付，要我的话都想要换杂志投了
【在 m****m 的大作中提到】
: 如果reviewers里面有一个据
: 另外即使都是minor revision
: 最后editor给了major
: 也很难对付
: 如果几个reviewers的意见都是major
: 反倒不是很难对付
|
k***g
发帖数: 4904 | 9 谢谢您的解释。不过，我纠结的是reject&resubmit还是major revision，reject是这
两个之外的另一个选项。其余的选项还有minor revision， accept，suggest to
other journal。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 其实你不需要纠结。编辑会根据你的意见和其他reviewers的意见最终决定这个稿子是
: reject还是major revision。你给reject&resubmit还是major revision都无所谓。但
: 是前提是你的review要写得详细点。
: 我个人而言，如果这个稿子的内容实在没有太多的新意，就reject。如果有希望改好，
: 就给major revision.
:
: 吧？
|
m****m
发帖数: 2211 | 10 没有办法
好点的杂志
第二种情况就是最好的了
【在 m***c 的大作中提到】
: 你这么乐观啊，通常第一种情况很多杂志直接就据了，改的机会都没。第二种情况
: 也很难对付，要我的话都想要换杂志投了
|
