j*******e
发帖数: 39 | 1 是我老板发给我review的，但其实我对这个领域不是很熟，所以在犹豫要不要把文献都
搜一下什么的
多谢建议~ |
z******i
发帖数: 879 | 2 如果你不熟悉这个领域的话，就尽量不要审稿。因为这很花时间，而且review
comments不见得合适。当然你要是觉得这是一个锻炼机会，借机熟悉一下审稿过程，那
就把主要文献看一遍。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 是我老板发给我review的，但其实我对这个领域不是很熟，所以在犹豫要不要把文献都
: 搜一下什么的
: 多谢建议~
|
f*******o
发帖数: 150 | 3 不熟悉的话还是不要审，我的经验：审一篇不熟悉的文章然后写出COMMENT和自己从头
开始写一篇PAPER所耗精力没有区别，除非你不认真审稿。但多数人（尤其是年资低的
审稿人）还是想首先建立自己的REPUTATION，不太好意思拒绝，这样你会很痛苦。如果
这是你的第一篇稿件，我建议审吧，不管多难，审好了，以后你会收到更多的，对你申
请绿卡和FACULTY位置还是有益的，另外你会得到很好的锻炼。 |
j*******e
发帖数: 39 | 4 审得好不好是什么意思呢？不都是写个comment，然后写文章的人根据这个来改么？
【在 f*******o 的大作中提到】
: 不熟悉的话还是不要审，我的经验：审一篇不熟悉的文章然后写出COMMENT和自己从头
: 开始写一篇PAPER所耗精力没有区别，除非你不认真审稿。但多数人（尤其是年资低的
: 审稿人）还是想首先建立自己的REPUTATION，不太好意思拒绝，这样你会很痛苦。如果
: 这是你的第一篇稿件，我建议审吧，不管多难，审好了，以后你会收到更多的，对你申
: 请绿卡和FACULTY位置还是有益的，另外你会得到很好的锻炼。
|
j*******e
发帖数: 39 | 5 多谢~~
【在 z******i 的大作中提到】
: 如果你不熟悉这个领域的话，就尽量不要审稿。因为这很花时间，而且review
: comments不见得合适。当然你要是觉得这是一个锻炼机会，借机熟悉一下审稿过程，那
: 就把主要文献看一遍。
|
p********y
发帖数: 181 | 6 One needs to be an expert to offer comprehensive and contructive comments of
a manuscript. The associate editor relies upon the opinions of reviewers to
make the decision of action on a manuscript. A poorly writen manuscript
ruins the reputation of the author, a poorly prepared review comment is not
much helpful to an associate editor. The quality of a review is also rated,
by the associate editor, and tracked within the journal system.
On the other hand, one needs to perform review to become "more" an expert. |
b*********e
发帖数: 111 | 7 Thanks! I didn't know the quality of reviews is also rated... I was
wondering how journals selected their reviewers.
of
to
not
,
【在 p********y 的大作中提到】
: One needs to be an expert to offer comprehensive and contructive comments of
: a manuscript. The associate editor relies upon the opinions of reviewers to
: make the decision of action on a manuscript. A poorly writen manuscript
: ruins the reputation of the author, a poorly prepared review comment is not
: much helpful to an associate editor. The quality of a review is also rated,
: by the associate editor, and tracked within the journal system.
: On the other hand, one needs to perform review to become "more" an expert.
|
B*G
发帖数: 13438 | 8 其实对于我们这些攒审稿申绿卡的人来说，态度认真最重要，主要就是投入时间。大多
数稿件，认真看都能看出很多问题，一条一条老老实实写上就好了。反正我没那么高水
平给高屋建瓴的意见，我也挺反感收到这类务虚的审稿意见的。
【在 b*********e 的大作中提到】
: Thanks! I didn't know the quality of reviews is also rated... I was
: wondering how journals selected their reviewers.
:
: of
: to
: not
: ,
|
f*******o
发帖数: 150 | 9 实际上不用ASSOCIATEEDITOR评价你自己就可以判断自己审稿的好坏。很多期刊（我自
己领域，内分泌）你作为REVIWER登录进去会看到别的REVIEWER的意见（一般文章会有3
个左右审稿人），我不清楚是否别的领域也是如此，但至少我每次审完后会仔细读别的
审稿人意见，这样自己还能从中学习很多东西，多数情况下大家会给出相似的COMMENT
。你想如果别的审稿人给出的意见和你的出入很大，甚至完全不一致，而且后来证明人
家确实是对的，你什么感觉？这也就是所谓的PEER PRESSURE。我现在审稿都很细心，
给出初步COMMENT后，我会等上一周，再细细思考一下，然后再改意见，等自己觉得确
实比较满意了再UPLOAD。
【在 j*******e 的大作中提到】
: 审得好不好是什么意思呢？不都是写个comment，然后写文章的人根据这个来改么？
|
b*********e
发帖数: 111 | 10 学习！
我想看其他人的来着，可是人家上载的是附件，看不到…… 这种情况可以跟editor要
求给我发一份吗？
有3
COMMENT
【在 f*******o 的大作中提到】
: 实际上不用ASSOCIATEEDITOR评价你自己就可以判断自己审稿的好坏。很多期刊（我自
: 己领域，内分泌）你作为REVIWER登录进去会看到别的REVIEWER的意见（一般文章会有3
: 个左右审稿人），我不清楚是否别的领域也是如此，但至少我每次审完后会仔细读别的
: 审稿人意见，这样自己还能从中学习很多东西，多数情况下大家会给出相似的COMMENT
: 。你想如果别的审稿人给出的意见和你的出入很大，甚至完全不一致，而且后来证明人
: 家确实是对的，你什么感觉？这也就是所谓的PEER PRESSURE。我现在审稿都很细心，
: 给出初步COMMENT后，我会等上一周，再细细思考一下，然后再改意见，等自己觉得确
: 实比较满意了再UPLOAD。
|
f*******o
发帖数: 150 | 11 这个我还真没有经验，我遇到的杂志都是可以直接看到别人意见的。问问你自己领域的
朋友看行不行。
【在 b*********e 的大作中提到】
: 学习！
: 我想看其他人的来着，可是人家上载的是附件，看不到…… 这种情况可以跟editor要
: 求给我发一份吗？
:
: 有3
: COMMENT
|
p********y
发帖数: 181 | 12 It depends on the setup of the review system.I think there is nothing a
reviewer can do if the other reviewer's comments are not to be made
available to you, unless another round of re-review is requested so you
will see the reviews from the response letter submitted by the authors.
我想看其他人的来着，可是人家上载的是附件，看不到…… 这种情况可以跟editor要
求给我发一份吗？ |
