h*****w
发帖数: 8561 | 1 居然找了5个Reviewer
3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
the research if got funded"
这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。 |
l*******s
发帖数: 3562 | 2 语法错误是他的还是你的
screwed
【在 h*****w 的大作中提到】
: 居然找了5个Reviewer
: 3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
: 都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
: the research if got funded"
: 这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 3 是我的，抱歉，有点气昏头了，他原话。
【在 l*******s 的大作中提到】
: 语法错误是他的还是你的
:
: screwed
|
C********5
发帖数: 194 | |
S**********e
发帖数: 33 | 5 居然还可以这么毙proposal，学习了。lol
【在 h*****w 的大作中提到】
: 居然找了5个Reviewer
: 3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
: 都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
: the research if got funded"
: 这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。
|
b*****d
发帖数: 61690 | 6 有点personal了。funding agent不该把这种评语发给你。 |
a********u
发帖数: 1277 | 7 不能申诉的吗？根本就是业余reviewer。他写具体原因了吗？
【在 h*****w 的大作中提到】
: 居然找了5个Reviewer
: 3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
: 都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
: the research if got funded"
: 这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。
|
h*****w
发帖数: 8561 | 8 昨天把我气坏了，过了一晚上，好点了，回去看了看这人的评语，一堆Nonsense加上非
常Mean的话，最搞笑的一点就是他说你打算采集使用更多数据，当然你会成功了，尼玛
这也太搞笑了吧。唯一一点有用的就是告诉我Reviewer很可能很弱智，对你的Research
可能真的一点也不懂，一些最基本的常识也得写上，不过我不打算申诉了，好歹锻炼了
我的心理，算了好好写我其它的。
【在 a********u 的大作中提到】
: 不能申诉的吗？根本就是业余reviewer。他写具体原因了吗？
|
a**2
发帖数: 154 | 9 丫的 真mean
【在 h*****w 的大作中提到】
: 居然找了5个Reviewer
: 3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
: 都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
: the research if got funded"
: 这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。
|
e*******e
发帖数: 1837 | 10 唉,这个是有私人恩怨吧? 不过就算不能rubuttle我也会写信和负责人抱怨一下.这么差
的人不应该让他再审其他人的东西.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 居然找了5个Reviewer
: 3个Excellent，1个very good， 最后一个竟然是Very Poor，所有6个小项这位老兄5项
: 都给了0分，只有一项是3分（满分5分）。他最后的评语是：“Prof. XX will screw
: the research if got funded"
: 这结果真是哭笑不得，我第一个Proposal竟然这样被毙掉了，Anyway，生活还要继续。
|
|
|
w*******r
发帖数: 2792 | |
M*****n
发帖数: 16729 | |
M*****n
发帖数: 16729 | 13 做人要小心。
冤家宜解不宜结。
有一个“仇家”总算离开美国了。俺投grant的时候总担心落到他手里。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 完了，遇到仇家了。
|
j******j
发帖数: 1025 | |
b******s
发帖数: 193 | 15 分数最终 评定 不是 掐头 去尾吗 ？
还是因为 最后一位 在业内影响力比较大？ |
M*****n
发帖数: 16729 | 16 没听说过掐头去尾的。
【在 b******s 的大作中提到】
: 分数最终 评定 不是 掐头 去尾吗 ？
: 还是因为 最后一位 在业内影响力比较大？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 17 是啊，还听说过4个Excellent和一个Poor悲剧的，写Proposal就得让所有人高兴。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 没听说过掐头去尾的。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 18 no, my boss told me that in NIH study section, whoever gives a score of 2
points lower than others has to offer additional justifications.
in this case, this guy who scored "Poor" has to convince others that he
himself is not an asshole or an idiot.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 是啊，还听说过4个Excellent和一个Poor悲剧的，写Proposal就得让所有人高兴。
|
