b****o
发帖数: 387 | 1 自己的文章也是relevant work.
大家review的时候，如果作者没引用自己的文章，会不会在意见中加入这一点？但是这
样一些，作者就知道reviewer是谁了。而且，这样做会不会太过分？ |
x3
发帖数: 616 | 2 除了你自己的，再多建议一些文章
【在 b****o 的大作中提到】
: 自己的文章也是relevant work.
: 大家review的时候，如果作者没引用自己的文章，会不会在意见中加入这一点？但是这
: 样一些，作者就知道reviewer是谁了。而且，这样做会不会太过分？
|
G**Y
发帖数: 33224 | 3 如果确实相关，
没问题
【在 b****o 的大作中提到】
: 自己的文章也是relevant work.
: 大家review的时候，如果作者没引用自己的文章，会不会在意见中加入这一点？但是这
: 样一些，作者就知道reviewer是谁了。而且，这样做会不会太过分？
|
S*********r
发帖数: 5693 | 4 建议4个,把自己的放在第三个.
【在 x3 的大作中提到】
: 除了你自己的，再多建议一些文章
|
c******a
发帖数: 633 | 5 LOL
【在 S*********r 的大作中提到】
: 建议4个,把自己的放在第三个.
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 hehe...
如今大家对citation都开始重视了。。。
以后每个审稿意见都是建议增加一堆文献。。。
有的作者是挺恶心的，
为了让自己文章获得更多的credit，不去引用一些严重相关的文献。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 建议4个,把自己的放在第三个.
|
F******p
发帖数: 2099 | 7 学术界的重复工作数不胜数，翻开影响因子小于5的杂志，全是前人工作的翻版。 |
G**Y
发帖数: 33224 | 8 靠。打击面太大了。
我那工作，肯定不是翻版，但是影响因子大的杂志都不会感兴趣。
我觉得影响因子大的杂志，只能说明研究的问题重要（其实很多时候就是时髦），至于
里面的理论方法有多少创新，要打一个巨大的问号。
另外就是自然科学影响因子大，理论科学因子都小。
【在 F******p 的大作中提到】
: 学术界的重复工作数不胜数，翻开影响因子小于5的杂志，全是前人工作的翻版。
|
c*f
发帖数: 977 | 9 It is pretty normal to have some work (unintentionally) un-cited. Most
likely, they didn't know your work at all.
When you are a student, you read a lot, and know almost all the related or
similar work. When you become senior and senior in a field, you will not
read much, and you also needn't read much because you have a good sense of
the field and know what hasn't and has been done and your peers will usually
keep you posted when they have or know some good work ...
【在 b****o 的大作中提到】
: 自己的文章也是relevant work.
: 大家review的时候，如果作者没引用自己的文章，会不会在意见中加入这一点？但是这
: 样一些，作者就知道reviewer是谁了。而且，这样做会不会太过分？
|
l*******d
发帖数: 275 | 10
Some people intentionally leave out related work or downplay their close
relation in order to get more credit. I know a few examples in which
highly cited and acclaimed papers are not really original ideas.
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe...
: 如今大家对citation都开始重视了。。。
: 以后每个审稿意见都是建议增加一堆文献。。。
: 有的作者是挺恶心的，
: 为了让自己文章获得更多的credit，不去引用一些严重相关的文献。
|
|
|
M*****n
发帖数: 16729 | 11 提醒作者,
如果还不cite, 就锯掉
当年就是看到文章不cite俺们实验室的若干paper,让人很气愤。 |
h********0
发帖数: 12056 | 12 Exactly! So it is reviewer's responsibility to point out that the authors
have accurately allocated the credit in their manuscript.
【在 l*******d 的大作中提到】
:
: Some people intentionally leave out related work or downplay their close
: relation in order to get more credit. I know a few examples in which
: highly cited and acclaimed papers are not really original ideas.
|
c*f
发帖数: 977 | 13 Another very important part of work is to promote your work. I do see a
few cases where the later work is better known than a similar and original
one...
【在 l*******d 的大作中提到】
:
: Some people intentionally leave out related work or downplay their close
: relation in order to get more credit. I know a few examples in which
: highly cited and acclaimed papers are not really original ideas.
|
l*******d
发帖数: 275 | 14 You probably wanted to say "do see?"
see a
original
【在 c*f 的大作中提到】
: Another very important part of work is to promote your work. I do see a
: few cases where the later work is better known than a similar and original
: one...
|
c*f
发帖数: 977 | 15 yes, I've corrected it...
【在 l*******d 的大作中提到】
: You probably wanted to say "do see?"
:
: see a
: original
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 if that work is closely related, the author has responsibility to know.
most likely, they pretend not knowing and still think it is not unethical.
usually
【在 c*f 的大作中提到】
: It is pretty normal to have some work (unintentionally) un-cited. Most
: likely, they didn't know your work at all.
: When you are a student, you read a lot, and know almost all the related or
: similar work. When you become senior and senior in a field, you will not
: read much, and you also needn't read much because you have a good sense of
: the field and know what hasn't and has been done and your peers will usually
: keep you posted when they have or know some good work ...
|
w********h
发帖数: 12367 | 17 I met several cases like this.
These authors are from Iran, India, and Korea.
【在 l*******d 的大作中提到】
: You probably wanted to say "do see?"
:
: see a
: original
|
L***s
发帖数: 9258 | 18 问题是有些文章还没发表出来，但是我知道他们在做类似的工作怎么办？比如我是TPC，
我看了他的文章。但是我不好引用吧？别人会说你的idea难道是偷的？但问题是我们已
经在别的地方发表了自己的工作，只是不是formal publications（比如某个invited t
alk）。
【在 l*******d 的大作中提到】
: You probably wanted to say "do see?"
:
: see a
: original
|
w********h
发帖数: 12367 | 19 you still can say something like this: in preparation of this manuscript, we
noticed ....
TPC，
t
【在 L***s 的大作中提到】
: 问题是有些文章还没发表出来，但是我知道他们在做类似的工作怎么办？比如我是TPC，
: 我看了他的文章。但是我不好引用吧？别人会说你的idea难道是偷的？但问题是我们已
: 经在别的地方发表了自己的工作，只是不是formal publications（比如某个invited t
: alk）。
|
S*****n
发帖数: 6055 | 20 Levis说的是他正在审的文章吧。。。这个不能说吧
我也有这个问题，正在写一篇东西，很想引我正在审的这个文章，可惜不能。。。
we
【在 w********h 的大作中提到】
: you still can say something like this: in preparation of this manuscript, we
: noticed ....
:
: TPC，
: t
|
|
|
s*****w
发帖数: 2065 | 21 不能引用working paper么？写信问问作者应该可以吧？
【在 S*****n 的大作中提到】
: Levis说的是他正在审的文章吧。。。这个不能说吧
: 我也有这个问题，正在写一篇东西，很想引我正在审的这个文章，可惜不能。。。
:
: we
|
S*****n
发帖数: 6055 | 22 the point of peer review system is that the author does not know who the
reviewers are...
【在 s*****w 的大作中提到】
: 不能引用working paper么？写信问问作者应该可以吧？
|
i*********a
发帖数: 15 | 23 不过分，必须的。
【在 b****o 的大作中提到】
: 自己的文章也是relevant work.
: 大家review的时候，如果作者没引用自己的文章，会不会在意见中加入这一点？但是这
: 样一些，作者就知道reviewer是谁了。而且，这样做会不会太过分？
|
s*****w
发帖数: 2065 | 24 你不要说你在审不就行了？
也许是学科不一样，商科的ssrn，working paper一般submit了就会放到上面去，或者作
者也会贴到自己网站上，这样大家就可以引用了。
【在 S*****n 的大作中提到】
: the point of peer review system is that the author does not know who the
: reviewers are...
|
z*y
发帖数: 1311 | 25 related work incomplete
直接锯掉
For example, the authors should look at XXX's paper, YYY's paper, and ZZZ's
paper which are regarded as the most important results in this field.
多选几篇，不就不暴露了 |
