m***l
发帖数: 264 | 1 如果申请的系有以前开会或者别的原因认识的教授（但不算很熟），研究方向都是一个
大领域里面的，是否应该再单独联系一下认识的教授呢？这样做会不会显得不太
professional呢？对申请会有利还是有弊呢？ |
D*********t
发帖数: 370 | 2 It's OK to contact that person if you have specific questions to ask or
issues to discuss. Don't do too much.
【在 m***l 的大作中提到】
: 如果申请的系有以前开会或者别的原因认识的教授（但不算很熟），研究方向都是一个
: 大领域里面的，是否应该再单独联系一下认识的教授呢？这样做会不会显得不太
: professional呢？对申请会有利还是有弊呢？
|
m***l
发帖数: 264 | 3 如果我把申请材料递交给系里以后，又单独再email一份申请材料copy给认识的教授（
相同领域内的），可以吗？无非就是catch his/her attention
【在 D*********t 的大作中提到】
: It's OK to contact that person if you have specific questions to ask or
: issues to discuss. Don't do too much.
|
d*****r
发帖数: 1635 | |
m*******x
发帖数: 84 | 5 我申请一个学校的时候，我老板和这个学校的associate dean 是老相识，他就让我直
接给这个associate dean发信，问关于这个open position的问题，我是不是是和之类
的.我发了，那个associate dean在以前一个conference和我交流过我的Project，居然
一年多以后还记得我是谁。很迅速的把我的资料发给了search committee chair，还嘱
咐chair今年去开那个会的时候和我要meet一下。而且我和chair也确实meet了，效果还
不错。
我觉得只要有open position，问问那里的人也无妨。但是不要深入问，除非对方主动
。 |
w********h
发帖数: 12367 | 6 说句老实话，这个副院长做的有点过了，有干涉系务的嫌疑，
如果这个系主任要跟他不对付，反倒事与愿违。
【在 m*******x 的大作中提到】
: 我申请一个学校的时候，我老板和这个学校的associate dean 是老相识，他就让我直
: 接给这个associate dean发信，问关于这个open position的问题，我是不是是和之类
: 的.我发了，那个associate dean在以前一个conference和我交流过我的Project，居然
: 一年多以后还记得我是谁。很迅速的把我的资料发给了search committee chair，还嘱
: 咐chair今年去开那个会的时候和我要meet一下。而且我和chair也确实meet了，效果还
: 不错。
: 我觉得只要有open position，问问那里的人也无妨。但是不要深入问，除非对方主动
: 。
|
m*******x
发帖数: 84 | 7 这么复杂。。。。我可能想得太简单了。。。可是，我老板也是chair，他开始都这么
建议。。说明不会有大问题吧？
【在 w********h 的大作中提到】
: 说句老实话，这个副院长做的有点过了，有干涉系务的嫌疑，
: 如果这个系主任要跟他不对付，反倒事与愿违。
|
w********h
发帖数: 12367 | 8 公平竞争比较好，对别人，对自己。
【在 m*******x 的大作中提到】
: 这么复杂。。。。我可能想得太简单了。。。可是，我老板也是chair，他开始都这么
: 建议。。说明不会有大问题吧？
|
D*********t
发帖数: 370 | 9 Depends on how good you are and whether that person wants you as a colleague
. You may write a simple email to test. If s/he is willing to help you, s/
he will tell you. If the reply is lukewarm, you should not go any further.
【在 m***l 的大作中提到】
: 如果我把申请材料递交给系里以后，又单独再email一份申请材料copy给认识的教授（
: 相同领域内的），可以吗？无非就是catch his/her attention
|
s***u
发帖数: 353 | 10 说的太严重了吧.如果系主任和副院长不对付,副院长也不会做这些事.
从道听徒说和我的经验,能够和认识的人联系一般都是有好处的.就像后面有人说的,发
一封试探的信,如果他/她愿意帮忙,就继续,否则,就停下来.正常情况下不会有问题.
另外像这个情况,认识的人可能和你的领域也相近,虽然他/她可能不在committee, 但是
由于专业的关系,此人的意见应该也挺重要.
我所在的系都是鼓励老师和外面的人接触,来争取更多的好的申请人,不管你是不是
committee. 当然我们系也不是特别好.专业排名也就30`40, 所以各个学校和系都不一
样了.但总体感觉是联系要好于不联系.在很多申请的时候,networking甚至比你的水平
还重要.至少是在short list 之前的阶段.
一面之词,仅作参考.
【在 w********h 的大作中提到】
: 说句老实话，这个副院长做的有点过了，有干涉系务的嫌疑，
: 如果这个系主任要跟他不对付，反倒事与愿违。
|
w********h
发帖数: 12367 | 11 呵呵，who knows，有时候不认识比认识要好。。。
【在 s***u 的大作中提到】
: 说的太严重了吧.如果系主任和副院长不对付,副院长也不会做这些事.
: 从道听徒说和我的经验,能够和认识的人联系一般都是有好处的.就像后面有人说的,发
: 一封试探的信,如果他/她愿意帮忙,就继续,否则,就停下来.正常情况下不会有问题.
: 另外像这个情况,认识的人可能和你的领域也相近,虽然他/她可能不在committee, 但是
: 由于专业的关系,此人的意见应该也挺重要.
: 我所在的系都是鼓励老师和外面的人接触,来争取更多的好的申请人,不管你是不是
: committee. 当然我们系也不是特别好.专业排名也就30`40, 所以各个学校和系都不一
: 样了.但总体感觉是联系要好于不联系.在很多申请的时候,networking甚至比你的水平
: 还重要.至少是在short list 之前的阶段.
: 一面之词,仅作参考.
|
w******t
发帖数: 1422 | 12 second this
【在 w********h 的大作中提到】
: 呵呵，who knows，有时候不认识比认识要好。。。
|
