C*N
发帖数: 1792 | 1 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
发信人: CDN (mimi), 信区: CS
标 题: 关于文章排名， 是不是一般老板(advisor)放在最后？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 13 13:40:22 2010, 美东)
大家写文章是不是都是老板(advisor)放在最后，
我还有两个合作者，一个 co-advisor, 一个工业界的合作者，是不是放在中间
不知道老板会不会有意见，我原来都是这么排的，他倒是没有表示过异议，但不知道会
不会心里不爽 | y******l
发帖数: 900 | 2 why don't you ask your advisor directly? You can start by asking what is the
general rule for arranging authorship (of course you may know already this
is arranged by contribution)
【在 C*N 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 CS 讨论区 】
: 发信人: CDN (mimi), 信区: CS
: 标 题: 关于文章排名， 是不是一般老板(advisor)放在最后？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 13 13:40:22 2010, 美东)
: 大家写文章是不是都是老板(advisor)放在最后，
: 我还有两个合作者，一个 co-advisor, 一个工业界的合作者，是不是放在中间
: 不知道老板会不会有意见，我原来都是这么排的，他倒是没有表示过异议，但不知道会
: 不会心里不爽
| C*N
发帖数: 1792 | 3 还有所谓的通信作者是怎么回事？
好像不是所有的期刊都标注这点阿 | B****n
发帖数: 11290 | 4 The relationships between the order of authorship and contribution are
varied in different fields. For example, in biology, the boss of the lab is
the last, corresponding author, which is most important or at least as
important as the first author. But in many other areas, the second author is
more important than the last author (if number of authors is greater than 2
).
【在 C*N 的大作中提到】
: 还有所谓的通信作者是怎么回事？
: 好像不是所有的期刊都标注这点阿
|
|
