d**x
发帖数: 160 | 1 【 以下文字转载自 Singapore 讨论区 】
发信人: ddxx (ddxx), 信区: Singapore
标 题: 为什么新加坡学校的正教授人数那么少？？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:34:11 2009, 美东)
新加坡国立才88个正教授，南洋理工才96个。不敢相信阿。如果晋升这么难，能留住人
才么？比harward,MIT 还难好多好多倍阿。感觉很变态。mit 有近700个正教授。谁愿
意一辈子只能凭上个副教授呢？有谁知道是什么原因那么少么？ | B*****n
发帖数: 498 | 2 那里留不住人。
【在 d**x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Singapore 讨论区 】
: 发信人: ddxx (ddxx), 信区: Singapore
: 标 题: 为什么新加坡学校的正教授人数那么少？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:34:11 2009, 美东)
: 新加坡国立才88个正教授，南洋理工才96个。不敢相信阿。如果晋升这么难，能留住人
: 才么？比harward,MIT 还难好多好多倍阿。感觉很变态。mit 有近700个正教授。谁愿
: 意一辈子只能凭上个副教授呢？有谁知道是什么原因那么少么？
| a**e
发帖数: 5794 | 3 从前它是英联邦国家。英式大学就是这样。
按你的思路，像中国大陆那样，正教授上面再加一层博导，应该可以
留住很多人才。
【在 d**x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Singapore 讨论区 】
: 发信人: ddxx (ddxx), 信区: Singapore
: 标 题: 为什么新加坡学校的正教授人数那么少？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:34:11 2009, 美东)
: 新加坡国立才88个正教授，南洋理工才96个。不敢相信阿。如果晋升这么难，能留住人
: 才么？比harward,MIT 还难好多好多倍阿。感觉很变态。mit 有近700个正教授。谁愿
: 意一辈子只能凭上个副教授呢？有谁知道是什么原因那么少么？
| f*******l
发帖数: 8811 | 4 可能是英制吧？
【在 d**x 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Singapore 讨论区 】
: 发信人: ddxx (ddxx), 信区: Singapore
: 标 题: 为什么新加坡学校的正教授人数那么少？？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 3 21:34:11 2009, 美东)
: 新加坡国立才88个正教授，南洋理工才96个。不敢相信阿。如果晋升这么难，能留住人
: 才么？比harward,MIT 还难好多好多倍阿。感觉很变态。mit 有近700个正教授。谁愿
: 意一辈子只能凭上个副教授呢？有谁知道是什么原因那么少么？
|
|
