z**r
发帖数: 17771 | 1 这个应该成本比mpls core低，估计广大sp会喜欢的 |
f*******8
发帖数: 3612 | 2
广大sp,haha.
【在 z**r 的大作中提到】
: 这个应该成本比mpls core低，估计广大sp会喜欢的
|
z**r
发帖数: 17771 | 3 咋了？这么开心
【在 f*******8 的大作中提到】
:
: 广大sp,haha.
|
f*******8
发帖数: 3612 | 4 csco牛啊，简直把人家sp都看成番邦了。
【在 z**r 的大作中提到】
: 咋了？这么开心
|
m********d
发帖数: 188 | 5
也不是“番邦”，不过都是“accounts”而已。LOL
【在 f*******8 的大作中提到】
: csco牛啊，简直把人家sp都看成番邦了。
|
z**r
发帖数: 17771 | 6 ft，做东西肯定要做客户喜欢的东西啊，客户的feedback很重要
【在 f*******8 的大作中提到】
: csco牛啊，简直把人家sp都看成番邦了。
|
f*******8
发帖数: 3612 | 7 多视角的世界，哈哈。
【在 m********d 的大作中提到】
:
: 也不是“番邦”，不过都是“accounts”而已。LOL
|
f*******8
发帖数: 3612 | 8 要说起来，一个公司发展这么大，一定是走的共同富裕的路数，3way handshake.
呵呵，这是正道。
【在 z**r 的大作中提到】
: ft，做东西肯定要做客户喜欢的东西啊，客户的feedback很重要
|
z**r
发帖数: 17771 | 9 nod, win-win
【在 f*******8 的大作中提到】
: 要说起来，一个公司发展这么大，一定是走的共同富裕的路数，3way handshake.
: 呵呵，这是正道。
|
m********d
发帖数: 188 | 10 都10层楼了，还没开聊mpls-tp...... |
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 11 是啊，俺很郁闷啊
【在 m********d 的大作中提到】
: 都10层楼了，还没开聊mpls-tp......
|
f*******8
发帖数: 3612 | 12 我后来是悄悄坐沙发了。等着开聊呢
【在 z**r 的大作中提到】
: 是啊，俺很郁闷啊
|
s*******8
发帖数: 12734 | |
w***s
发帖数: 321 | 14 为啥会低呢？
这一阶段的主要是静态的Tunnel，不过CSCO还是会推进动态那部分。
【在 z**r 的大作中提到】
: 这个应该成本比mpls core低，估计广大sp会喜欢的
|
t*******r
发帖数: 3271 | 15 对不起, 这个TOPIC真的不懂.
MPLS TP = mpls transport? |
s*******8
发帖数: 12734 | 16 差不多。transport profile，貌似是新东西。
【在 t*******r 的大作中提到】
: 对不起, 这个TOPIC真的不懂.
: MPLS TP = mpls transport?
|
d****i
发帖数: 1038 | 17 我觉得配置起来更麻烦了。 思科推动态部分原因是它的静态功能没有动态全。 ：）加上这些静态功能要花不少时间， 等不
及啊。
从sp角度可能是更好的和他们的legacy设备线路什么的兼容了吧。所以更省钱。
只有一点小接触，也不是很懂。
【在 w***s 的大作中提到】
: 为啥会低呢？
: 这一阶段的主要是静态的Tunnel，不过CSCO还是会推进动态那部分。
|
z**r
发帖数: 17771 | 18 其实俺也不是很明白mpls-tp，所以想让大家讨论一下，俺好学习一下
加上这些静态功能要花不少时间， 等不
【在 d****i 的大作中提到】
: 我觉得配置起来更麻烦了。 思科推动态部分原因是它的静态功能没有动态全。 ：）加上这些静态功能要花不少时间， 等不
: 及啊。
: 从sp角度可能是更好的和他们的legacy设备线路什么的兼容了吧。所以更省钱。
: 只有一点小接触，也不是很懂。
|
m**t
发帖数: 1292 | |
z**r
发帖数: 17771 | 20 从你开始如何？俺发包子
【在 m**t 的大作中提到】
: 怎么还没开始
|
|
|
z**r
发帖数: 17771 | 21 肯定低，mpls core虽然可以代替atm了，但是还是需要sonet设备啊，再加上IP设备。
mpls-tp则直接把这两种合在一起，而且应该不需要维护IGP，无论设备成本还是运营成
本都低
【在 w***s 的大作中提到】
: 为啥会低呢？
: 这一阶段的主要是静态的Tunnel，不过CSCO还是会推进动态那部分。
|
d****i
发帖数: 1038 | 22 对， 要求就是没有IGP的情况下mpls还能跑起来，但是哪个哥们在配置的时候搞错一个
小地方就得查半边才能搞明白。
我觉得有点象钓鱼工程啊， 现在说得这也好那也好，真用起来了需要更新这个更新哪
个， 最后成本不一定低。哈哈
对了，7600马上要支持TP了。 7600， 6500这些老同志还真的不能退下来啊。
【在 z**r 的大作中提到】
: 肯定低，mpls core虽然可以代替atm了，但是还是需要sonet设备啊，再加上IP设备。
: mpls-tp则直接把这两种合在一起，而且应该不需要维护IGP，无论设备成本还是运营成
: 本都低
|
z**r
发帖数: 17771 | 23 新feature应该在asr9k上先上呀，毕竟是战略级别的feature
【在 d****i 的大作中提到】
: 对， 要求就是没有IGP的情况下mpls还能跑起来，但是哪个哥们在配置的时候搞错一个
: 小地方就得查半边才能搞明白。
: 我觉得有点象钓鱼工程啊， 现在说得这也好那也好，真用起来了需要更新这个更新哪
: 个， 最后成本不一定低。哈哈
: 对了，7600马上要支持TP了。 7600， 6500这些老同志还真的不能退下来啊。
|
m**t
发帖数: 1292 | 24
关键是。。。我不懂啊，不过下面这个文章比较了目前TRANSPORT的变迁和FEATURE
evolution,
比较好懂为什么要这个TP，具体的技术细节得读读标准才能砍
http://www.utstar.com/Document_Library/WP_T-MPLS_MPLS-TP_PTN.pd
【在 z**r 的大作中提到】
: 从你开始如何？俺发包子
|
w***s
发帖数: 321 | 25 说实话，不是MPLS Core代替的ATM，而是IP Core，MPLS其实是给了ATM一个融进IP网络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
在2.5G时期，的确需要IP/SONET融合，结果就是GMPLS，但是等到10G端口的出现，
SONET又out了，只剩下了DWDM，40G/100G则让DWDM也很受压力，C家的Transponder战略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
所以T-MPLS是传输厂商的一次自救，虽然搞出来得东西不兼容MPLS而被MPLS-TP取代，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路由器竞争。
在Core上，不知道有多少SP会喜欢这种混合管理和排错模式，至少目前看还早，但
是在低速领域，尤其是接入侧，比如RAN，还是大有可为，所以TP现在76上出现也不足为奇。
【在 z**r 的大作中提到】
: 肯定低，mpls core虽然可以代替atm了，但是还是需要sonet设备啊，再加上IP设备。
: mpls-tp则直接把这两种合在一起，而且应该不需要维护IGP，无论设备成本还是运营成
: 本都低
|
z**r
发帖数: 17771 | 26 没有MPLS，IP core很难提供一个统一的平台给各种service，还是不能和ATM相提并论。
传输厂商的自救这个说法有点意思，不过nortel, ciena等搞的是PBT，的确给MPLS
core带来不小冲击，不过局限性也很多。MPLS-TP是cisco主导的技术啊
络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的
MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路
由器竞争。
足为奇。
【在 w***s 的大作中提到】
: 说实话，不是MPLS Core代替的ATM，而是IP Core，MPLS其实是给了ATM一个融进IP网络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
: 在2.5G时期，的确需要IP/SONET融合，结果就是GMPLS，但是等到10G端口的出现，
: SONET又out了，只剩下了DWDM，40G/100G则让DWDM也很受压力，C家的Transponder战略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
: 所以T-MPLS是传输厂商的一次自救，虽然搞出来得东西不兼容MPLS而被MPLS-TP取代，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路由器竞争。
: 在Core上，不知道有多少SP会喜欢这种混合管理和排错模式，至少目前看还早，但
: 是在低速领域，尤其是接入侧，比如RAN，还是大有可为，所以TP现在76上出现也不足为奇。
|
w***s
发帖数: 321 | 27 MPLS还是在IP之上的增值业务，没人在Core上部署静态路由加MPLS，有什么理由会认为
MPLS-TP会从Core开始呢。只要IP不从所有地方消失，一个统一的IP Domain不会轻易淡
出。
MPLS-TP是IETF反击T-MPLS搞得: 要么和MPLS兼容，要么不要叫MPLS，所以Cisco在里面
着力深也正常。
论。
【在 z**r 的大作中提到】
: 没有MPLS，IP core很难提供一个统一的平台给各种service，还是不能和ATM相提并论。
: 传输厂商的自救这个说法有点意思，不过nortel, ciena等搞的是PBT，的确给MPLS
: core带来不小冲击，不过局限性也很多。MPLS-TP是cisco主导的技术啊
:
: 络的机会，但是由于SAR太浪费，带宽压根赶不上路由器，所以Game Over了。现在的
: MPLS Core只是为了MPLS Service而存在，节省路由那个好处也早就随风飘逝了。
: 略也算是对最后一层争夺的一次尝试。
: ，但是他们可以利用现有的MPLS技术加廉价的100GE介质搞出更便宜灵活的PTN设备和路
: 由器竞争。
: 足为奇。
|
W****2
发帖数: 297 | 28 MPLS-TP is a good player in mobile backhaul. |
