由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Economics版 - 这里有谁做discrete choice model?
相关主题
[转载] structual models of discrete choiceArena software 7.01
can we use discrete choice model for firm-level data?关于经济学Re: 真的有人喜欢经济学吗?
[合集] E[E[X|Y]|f(Y)]=E[X|f(Y)]如何证明呢? (转载)[转载] 呵呵,觉得经济学比政治学家聪明:)
推荐一些Microeconometrics编程的参考书吧,stata或sas都行ask a question
问一个模型估计的问题.请教一个问题:关于Rubinstein Bargaining Model
问个问题:谁赚了?谁掏腰包了?进化博弈理论能否用于基因表达数据分析?
请教一个game theory 的问题[合集] 中国的经济增长率是真的吗?
[合集] George Mason University怎么样呢[合集] 急问个弱问题。如果一个Model同时允许各group之间intercept和sl
相关话题的讨论汇总
话题: discrete话题: b1话题: b2话题: choice话题: model
进入Economics版参与讨论
1 (共1页)
W**********E
发帖数: 242
1
问个简单的问题:
假设一个模型是这样的:
y=b0+b1*x1+b2*x2
那么 ratio=b2/b1是代表trade off? 可以解释成为了增加1个单位的x2, 愿意trade
off b2/b1个单位的x1? 这种解释有无什么前提?是否也可以解释为为了减少1个单位的
x2, 愿意得到 b2/b1个单位的x1?
一个例子, 假如x1是代表金钱数量,x2代表成功概率。有文章解释受试者愿意为了增
加一百分比的成功率,愿意增加b2/b1的金钱。那么我觉得应该也有人愿意为了少付b2/
b1的金钱,减少1个百分比的成功率。
这两种解释可以代表了两个不同的政策观点。 一个觉得受试者可以多交钱,一个觉得
受试者愿意少交钱。
哪位高手答疑解惑以下?
1 (共1页)
进入Economics版参与讨论
相关主题
[合集] 急问个弱问题。如果一个Model同时允许各group之间intercept和sl问一个模型估计的问题.
请教:如何引用别人的model解释另一件事情?问个问题:谁赚了?谁掏腰包了?
关于two-part model请教一个game theory 的问题
求助time-series models[合集] George Mason University怎么样呢
[转载] structual models of discrete choiceArena software 7.01
can we use discrete choice model for firm-level data?关于经济学Re: 真的有人喜欢经济学吗?
[合集] E[E[X|Y]|f(Y)]=E[X|f(Y)]如何证明呢? (转载)[转载] 呵呵,觉得经济学比政治学家聪明:)
推荐一些Microeconometrics编程的参考书吧,stata或sas都行ask a question
相关话题的讨论汇总
话题: discrete话题: b1话题: b2话题: choice话题: model