V**0
发帖数: 889 | 1 很多individual player的rational假设，以及对common knowledge的假设，感觉很不
靠谱，很脱离现实，尤其是为了得出一些unique equilibria。但是multiple
equilibria好像不方便后续分析了。
现在似乎有滥用game theory的倾向。如果说在firm level/long term使用game theory，
就似乎比用到individual level/short term要更合理。individual level，例如
auction中，对bidder的假设等，感觉是在滥用game theory
如果问的重复问题，请指教一些reference可以学习的，谢谢 |
h****i
发帖数: 1674 | 2 multiequilibria also impose much difficulty in empirical studies |
s*****a
发帖数: 353 | 3 It is just about do what we can do, and leave the unknowns unknown.
This is just a compromise to the unknown world. We can not sit there doing
nothing just because nothing perfectly fits the situation. Also, the game
theory at least provides some benchmark for further research.
theory，
【在 V**0 的大作中提到】
: 很多individual player的rational假设，以及对common knowledge的假设，感觉很不
: 靠谱，很脱离现实，尤其是为了得出一些unique equilibria。但是multiple
: equilibria好像不方便后续分析了。
: 现在似乎有滥用game theory的倾向。如果说在firm level/long term使用game theory，
: 就似乎比用到individual level/short term要更合理。individual level，例如
: auction中，对bidder的假设等，感觉是在滥用game theory
: 如果问的重复问题，请指教一些reference可以学习的，谢谢
|
U*****e
发帖数: 2882 | 4 bounded rationality has been an active yet challenging area for many years.
everyone is welcome to make her/his own contributions.
theory，
【在 V**0 的大作中提到】
: 很多individual player的rational假设，以及对common knowledge的假设，感觉很不
: 靠谱，很脱离现实，尤其是为了得出一些unique equilibria。但是multiple
: equilibria好像不方便后续分析了。
: 现在似乎有滥用game theory的倾向。如果说在firm level/long term使用game theory，
: 就似乎比用到individual level/short term要更合理。individual level，例如
: auction中，对bidder的假设等，感觉是在滥用game theory
: 如果问的重复问题，请指教一些reference可以学习的，谢谢
|
