j***i
发帖数: 1278 | 1 拖了8个多月把我 据了，
理由是我的assumption 不实际
物理层本来就不实际，我也是follow 了别发表的文章得假设，
这也要算了，你说要据可以，你用托8个月吗，assumption 一开是都写了
你看1个小时就可以据了，还以为8个月可以找出什么重大缺陷，结果其他评论
屁都没有提，翻来复去 就是说 不实际，这样得review 我不读paper都写得出来
你有必要搞8个月吗 有木有！！！！！ |
i*****t
发帖数: 24265 | |
j***i
发帖数: 1278 | 3 editor 是台湾的，从来读paper没见过得人
看review 得英语写的也不是恨地道
不肯定是台湾人
但AE 负有很大责任了 8个月 被没有啥内容得
理由据了，还不如早据
【在 i*****t 的大作中提到】
: 怎么知道谁审稿？
|
s*****y
发帖数: 1974 | 4 淡定，
很正常，见多了就不奇怪了
【在 j***i 的大作中提到】
: editor 是台湾的，从来读paper没见过得人
: 看review 得英语写的也不是恨地道
: 不肯定是台湾人
: 但AE 负有很大责任了 8个月 被没有啥内容得
: 理由据了，还不如早据
|
b*****t
发帖数: 1700 | 5 哪个trans？
【在 j***i 的大作中提到】
: 拖了8个多月把我 据了，
: 理由是我的assumption 不实际
: 物理层本来就不实际，我也是follow 了别发表的文章得假设，
: 这也要算了，你说要据可以，你用托8个月吗，assumption 一开是都写了
: 你看1个小时就可以据了，还以为8个月可以找出什么重大缺陷，结果其他评论
: 屁都没有提，翻来复去 就是说 不实际，这样得review 我不读paper都写得出来
: 你有必要搞8个月吗 有木有！！！！！
|
j******e
发帖数: 526 | |
i*****t
发帖数: 24265 | 7 前天收到一个稿件，语言很不流利，而且结论和方法都有问题，估计是国人写的，放一
马吧，同意录用写出修改意见完事。 |
j******a
发帖数: 1599 | 8
估计一直没有时间看，最后被催了无数次。
【在 j***i 的大作中提到】
: 拖了8个多月把我 据了，
: 理由是我的assumption 不实际
: 物理层本来就不实际，我也是follow 了别发表的文章得假设，
: 这也要算了，你说要据可以，你用托8个月吗，assumption 一开是都写了
: 你看1个小时就可以据了，还以为8个月可以找出什么重大缺陷，结果其他评论
: 屁都没有提，翻来复去 就是说 不实际，这样得review 我不读paper都写得出来
: 你有必要搞8个月吗 有木有！！！！！
|
s****h
发帖数: 921 | 9 吓了我一跳。
以为说我呢。哈。
去年6月份帮人审稿，台湾编辑。
我老早就给了意见，让据。
可是这2天才看到编辑发文说正式据掉。
我的英文意见估计写得也不好。
不过我不是搞什么物理层的。 |
b*******2
发帖数: 2121 | 10 蛋定蛋定.
【在 j***i 的大作中提到】
: 拖了8个多月把我 据了，
: 理由是我的assumption 不实际
: 物理层本来就不实际，我也是follow 了别发表的文章得假设，
: 这也要算了，你说要据可以，你用托8个月吗，assumption 一开是都写了
: 你看1个小时就可以据了，还以为8个月可以找出什么重大缺陷，结果其他评论
: 屁都没有提，翻来复去 就是说 不实际，这样得review 我不读paper都写得出来
: 你有必要搞8个月吗 有木有！！！！！
|
