d*****m
发帖数: 21 | 1 目前硕士第一年中，方向cognitive radio
从去年入学到现在看了一些paper，但感觉这个方向都是人们拿着非常偏数学的东西画
圈圈，离应用很
远。不知道如果读博士的话这个方向怎么样？或者通信下面还有什么合适的方向么？
另外再问一下，为什么都说wireless sensor network是坑？那个方向到底怎么样？
多谢大家！ |
p**q
发帖数: 1130 | 2 Cognitive radio方向，没绿卡非citizen，找工作还是很有难度的
【在 d*****m 的大作中提到】
: 目前硕士第一年中，方向cognitive radio
: 从去年入学到现在看了一些paper，但感觉这个方向都是人们拿着非常偏数学的东西画
: 圈圈，离应用很
: 远。不知道如果读博士的话这个方向怎么样？或者通信下面还有什么合适的方向么？
: 另外再问一下，为什么都说wireless sensor network是坑？那个方向到底怎么样？
: 多谢大家！
|
l**k
发帖数: 160 | 3 转行吧
【在 d*****m 的大作中提到】
: 目前硕士第一年中，方向cognitive radio
: 从去年入学到现在看了一些paper，但感觉这个方向都是人们拿着非常偏数学的东西画
: 圈圈，离应用很
: 远。不知道如果读博士的话这个方向怎么样？或者通信下面还有什么合适的方向么？
: 另外再问一下，为什么都说wireless sensor network是坑？那个方向到底怎么样？
: 多谢大家！
|
d*****m
发帖数: 21 | 4 有什么好转的方向可以推荐么？在版上看了很久觉得整个无线通信就业都很差，实在不
知道有什么方向好转。ECE大类下有什么好方向？
【在 l**k 的大作中提到】
: 转行吧
|
s*******y
发帖数: 4173 | 5 cs
【在 d*****m 的大作中提到】
: 有什么好转的方向可以推荐么？在版上看了很久觉得整个无线通信就业都很差，实在不
: 知道有什么方向好转。ECE大类下有什么好方向？
|
d*******d
发帖数: 3382 | 6 估计这里的大多都和你一样迷惘。
个人觉得电路设计之类的可能还务实点。通信方向目前有点太理论化数学化了。
【在 d*****m 的大作中提到】
: 有什么好转的方向可以推荐么？在版上看了很久觉得整个无线通信就业都很差，实在不
: 知道有什么方向好转。ECE大类下有什么好方向？
|
d*****m
发帖数: 21 | 7 能否具体一些？比如分布式数据库，数据挖掘之类如何？谢谢！
【在 s*******y 的大作中提到】
: cs
|
w******u
发帖数: 219 | 8 看到大家的讨论，泪奔了
这读到博士几年了，乍转呢 |
r*********n
发帖数: 4553 | 9 最近开会听了一些业界传闻，感觉无线通信还是有希望的，大家还是要有点希望哈，呵
呵。 |
s***f
发帖数: 226 | 10 务实的方向找工作要经验，没有经验的fresh graduate基本免谈。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 估计这里的大多都和你一样迷惘。
: 个人觉得电路设计之类的可能还务实点。通信方向目前有点太理论化数学化了。
|
|
|
d*******d
发帖数: 3382 | 11 具体说说什么传闻？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 最近开会听了一些业界传闻，感觉无线通信还是有希望的，大家还是要有点希望哈，呵
: 呵。
|
k*******d
发帖数: 1340 | 12 传闻没用啊
今年我周围投Qualcomm 申Intern的都是没有消息，连个面试都不给 |
d*******d
发帖数: 3382 | 13 analog design的fresh PHD一两年前还是有工作的，最近整个market不好，不清楚具体
情况。
【在 s***f 的大作中提到】
: 务实的方向找工作要经验，没有经验的fresh graduate基本免谈。
|
s*******y
发帖数: 4173 | 14 不好意思，我不太清楚，只是觉得cs就业面很广，
东边不亮西边亮。
我现在就掉在一个大坑里出不来了。
【在 d*****m 的大作中提到】
: 能否具体一些？比如分布式数据库，数据挖掘之类如何？谢谢！
|
w*******i
发帖数: 525 | 15 别掉大家胃口啊。具体说说？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 最近开会听了一些业界传闻，感觉无线通信还是有希望的，大家还是要有点希望哈，呵
: 呵。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 16 有intern总比没有好吧......
【在 k*******d 的大作中提到】
: 传闻没用啊
: 今年我周围投Qualcomm 申Intern的都是没有消息，连个面试都不给
|
r*********n
发帖数: 4553 | 17 总的来说就是听到工业界一些人对上4G，还有后续研究都有信心，主要动力就是近年来
蜂窝通信系统受到智能手机的影响，而且听说很多公司都在整合wifi和cellular，以后
很可能每台笔记本电脑都内置3G,4G功能。不过这些都是一些道听途说，如果有信心的
，就坚持呆在这一行，没信心的，那就另寻出路，人生就是一场赌局啊，呵呵。 |
v******s
发帖数: 144 | 18 每台电脑里现在都有wifi,Ethernet,modem, 也不能说明搞这些东西有前途。大规模普
及的后果就是
台积电，联电加加班，产品白菜价，研发人员没多少好处。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 总的来说就是听到工业界一些人对上4G，还有后续研究都有信心，主要动力就是近年来
: 蜂窝通信系统受到智能手机的影响，而且听说很多公司都在整合wifi和cellular，以后
: 很可能每台笔记本电脑都内置3G,4G功能。不过这些都是一些道听途说，如果有信心的
: ，就坚持呆在这一行，没信心的，那就另寻出路，人生就是一场赌局啊，呵呵。
|
v******s
发帖数: 144 | 19 无线困局的根本原因是point to point 和 multiuser 都已经接近香农限， 即使大量
投入研发能取得的收益也非常有限。
多点网络的干扰，同步都很难解决，工业界没兴趣。除非哪天在这方面出现有实用前景
的理论突破，形式不可能改变。
所以，这个方向已经死了，尤其是point to point 和multiuser, 这都是工业界的主要
方向。 以后也不会有5G， 6G， 7G 了。 |
v******s
发帖数: 144 | 20 无线困局的根本原因是point to point 和 multiuser 都已经接近香农限， 即使大量
投入研发能取得的收益也非常有限。
多点网络的干扰，同步都很难解决，工业界没兴趣。除非哪天在这方面出现有实用前景
的理论突破，形式不可能改变。
所以，这个方向已经死了，尤其是point to point 和multiuser, 这都是工业界的主要
方向。 以后也不会有5G， 6G， 7G 了。 |
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 21 multiuser已经接近香农限？
multiuser的大多数情况连capacity都不知道。。。
像最简单的broadcast channel的capacity就不知道。。。
【在 v******s 的大作中提到】
: 无线困局的根本原因是point to point 和 multiuser 都已经接近香农限， 即使大量
: 投入研发能取得的收益也非常有限。
: 多点网络的干扰，同步都很难解决，工业界没兴趣。除非哪天在这方面出现有实用前景
: 的理论突破，形式不可能改变。
: 所以，这个方向已经死了，尤其是point to point 和multiuser, 这都是工业界的主要
: 方向。 以后也不会有5G， 6G， 7G 了。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 22 multiuser 都已经接近香农限 ??
出处？
另外，觉得无线通信还有发展空间不是我说的，是听一些工业界人说的。
【在 v******s 的大作中提到】
: 无线困局的根本原因是point to point 和 multiuser 都已经接近香农限， 即使大量
: 投入研发能取得的收益也非常有限。
: 多点网络的干扰，同步都很难解决，工业界没兴趣。除非哪天在这方面出现有实用前景
: 的理论突破，形式不可能改变。
: 所以，这个方向已经死了，尤其是point to point 和multiuser, 这都是工业界的主要
: 方向。 以后也不会有5G， 6G， 7G 了。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 23 虽然DMC BC capacity region不知道，但是Gaussian BC已知，而且非常重要的是MIMO
Gaussian BC capacity region 04年的时候已经被证明能用DPC得到。不过现在还有很
多问题，比如只有partial CSIT，还有inter-cell interference。
【在 G*****s 的大作中提到】
: multiuser已经接近香农限？
: multiuser的大多数情况连capacity都不知道。。。
: 像最简单的broadcast channel的capacity就不知道。。。
|
n**u
发帖数: 6997 | 24 你说的两个方向，都很偏
根本不是无线主流
现在网络主流是SYSTEM
看看SIGCOMM,NSDI 每年的PAPER 有多少是做SYSTEM 的就知道了
光做理论和仿真现在不是发二流就是灌三流的会议 |
e******i
发帖数: 179 | |
v******s
发帖数: 144 | 26 Sorry, 我说的multiuser 就是指 Gaussian BC, 你在后面也说过了。 我不是学信息论
的，定义
不严谨。
至于复杂的multiuser情况，研究多少年了，连最简单的Gaussian Interference
Channel都没
完全解决。这些只对信息论的研究者有意义，军方会感兴趣。 商业应用还很远。
【在 r*********n 的大作中提到】
: multiuser 都已经接近香农限 ??
: 出处？
: 另外，觉得无线通信还有发展空间不是我说的，是听一些工业界人说的。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 27 现在蜂窝想要提高frequency reuse，每个基站都用全频段，以前用frequency
planning的来避免干扰的方法就失效了。这几十年蜂窝容量的提高，主要还是靠提高
frequency reuse，所以研究interference还是有实际意义的。
【在 v******s 的大作中提到】
: Sorry, 我说的multiuser 就是指 Gaussian BC, 你在后面也说过了。 我不是学信息论
: 的，定义
: 不严谨。
: 至于复杂的multiuser情况，研究多少年了，连最简单的Gaussian Interference
: Channel都没
: 完全解决。这些只对信息论的研究者有意义，军方会感兴趣。 商业应用还很远。
|
k*******d
发帖数: 1340 | 28 Research community不同吧，CS的喜欢发SIGCOMM,他们喜欢做系统
理论和仿真可以发TIT, TCOM啊，其实都差不多，真正能在工业界实用的又有多少呢？
大部分还不都是当炮灰了
【在 n**u 的大作中提到】
: 你说的两个方向，都很偏
: 根本不是无线主流
: 现在网络主流是SYSTEM
: 看看SIGCOMM,NSDI 每年的PAPER 有多少是做SYSTEM 的就知道了
: 光做理论和仿真现在不是发二流就是灌三流的会议
|
a******n
发帖数: 293 | 29 analog ＆ mixed-signal 我觉得挺不错啊。反正今年我们学校还是有几个公司直接过
来问analog group 的老板们最近有没有学生毕业，公司有opening。其他么，如果说工
业界的话，感觉master比Ph.D.好找。如果不是立志当发考题或者对科研真有热情的话
，真的不用读Ph.D. |
t**********t
发帖数: 12071 | 30 无线主流不等于网络主流。
ISIT是二流会议还是三流会议？
COGNITIVE RADIO很偏？笑话！
【在 n**u 的大作中提到】
: 你说的两个方向，都很偏
: 根本不是无线主流
: 现在网络主流是SYSTEM
: 看看SIGCOMM,NSDI 每年的PAPER 有多少是做SYSTEM 的就知道了
: 光做理论和仿真现在不是发二流就是灌三流的会议
|
|
|
G*****s
发帖数: 664 | 31 re
sigcomm还真不是无线主流
【在 t**********t 的大作中提到】
: 无线主流不等于网络主流。
: ISIT是二流会议还是三流会议？
: COGNITIVE RADIO很偏？笑话！
|
c****n
发帖数: 21367 | 32 无线主流是？
【在 t**********t 的大作中提到】
: 无线主流不等于网络主流。
: ISIT是二流会议还是三流会议？
: COGNITIVE RADIO很偏？笑话！
|
n**u
发帖数: 6997 | 33 牙都笑掉了？
SIGCOMM 是无线主流？？？
美国哪个TOP10的做网络的不是在拼命往SIGCOMM 发？？？！！！
SIGCOMM 里有线比无线论文多多了
无线是MOBICOM。。。
【在 t**********t 的大作中提到】
: 无线主流不等于网络主流。
: ISIT是二流会议还是三流会议？
: COGNITIVE RADIO很偏？笑话！
|
n**u
发帖数: 6997 | 34 COGNITIVE RADIO
MSR DEMO 都做出来了，覆盖范围能比传统AP 大8倍
其他地方还做个屁
这个只要政府一声令下不允许FREE USE，立马JJ
不懂可以，不要装懂....
还SIGCOMM 是无线主流？！
SIGCOMM 70%都是有线的论文
你以为是MOBICOM?！
【在 t**********t 的大作中提到】
: 无线主流不等于网络主流。
: ISIT是二流会议还是三流会议？
: COGNITIVE RADIO很偏？笑话！
|
r*********n
发帖数: 4553 | 35 我觉得他的意思是和28楼一样
【在 n**u 的大作中提到】
: 牙都笑掉了？
: SIGCOMM 是无线主流？？？
: 美国哪个TOP10的做网络的不是在拼命往SIGCOMM 发？？？！！！
: SIGCOMM 里有线比无线论文多多了
: 无线是MOBICOM。。。
|
G*****s
发帖数: 664 | 36 即使MobiCom也不就等于无线主流
只是CS community的无线主流
【在 n**u 的大作中提到】
: 牙都笑掉了？
: SIGCOMM 是无线主流？？？
: 美国哪个TOP10的做网络的不是在拼命往SIGCOMM 发？？？！！！
: SIGCOMM 里有线比无线论文多多了
: 无线是MOBICOM。。。
|
s********k
发帖数: 6180 | 37 一直不知道最近的CR的政策如何了，不是电视台一直在拼命反对吗？到底哪个所谓的
UHF频段现在开放没有？
【在 n**u 的大作中提到】
: COGNITIVE RADIO
: MSR DEMO 都做出来了，覆盖范围能比传统AP 大8倍
: 其他地方还做个屁
: 这个只要政府一声令下不允许FREE USE，立马JJ
: 不懂可以，不要装懂....
: 还SIGCOMM 是无线主流？！
: SIGCOMM 70%都是有线的论文
: 你以为是MOBICOM?！
|
t**********t
发帖数: 12071 | 38 阁下的逻辑莫名其妙，混乱得够可以的。
【在 n**u 的大作中提到】
: COGNITIVE RADIO
: MSR DEMO 都做出来了，覆盖范围能比传统AP 大8倍
: 其他地方还做个屁
: 这个只要政府一声令下不允许FREE USE，立马JJ
: 不懂可以，不要装懂....
: 还SIGCOMM 是无线主流？！
: SIGCOMM 70%都是有线的论文
: 你以为是MOBICOM?！
|
m*****1
发帖数: 2546 | 39 look at those big telecoms, which one make money?!
【在 r*********n 的大作中提到】
: 最近开会听了一些业界传闻，感觉无线通信还是有希望的，大家还是要有点希望哈，呵
: 呵。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 40 verizon
【在 m*****1 的大作中提到】
: look at those big telecoms, which one make money?!
|
|
|
m*****1
发帖数: 2546 | 41 verizon 是service provider, 你phd不会去那里的.
你要去vendor.
【在 S*******w 的大作中提到】
: verizon
|
s**********r
发帖数: 8153 | |
c****n
发帖数: 21367 | 43 现实世界离高斯差很远的...
MIMO
【在 r*********n 的大作中提到】
: 虽然DMC BC capacity region不知道，但是Gaussian BC已知，而且非常重要的是MIMO
: Gaussian BC capacity region 04年的时候已经被证明能用DPC得到。不过现在还有很
: 多问题，比如只有partial CSIT，还有inter-cell interference。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 44 那个是starting point，那现实和DMC还差很远呢，Shannon搞 channel capacity还有
意思吗？理论都要抽象，想太多现实的因素就看不到问题的本质，但是抽象太多就脱离
应用价值了。至少现在看来高斯模型还算准确。
【在 c****n 的大作中提到】
: 现实世界离高斯差很远的...
:
: MIMO
|
c****n
发帖数: 21367 | 45 高斯是相对更粗糙的模型准确吧... 不是相对现实世界信道参数准确吧
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那个是starting point，那现实和DMC还差很远呢，Shannon搞 channel capacity还有
: 意思吗？理论都要抽象，想太多现实的因素就看不到问题的本质，但是抽象太多就脱离
: 应用价值了。至少现在看来高斯模型还算准确。
|
W*****e
发帖数: 7759 | 46 All operators + Cisco/Ericsson/Huawei/ZTE...
【在 m*****1 的大作中提到】
: look at those big telecoms, which one make money?!
|
r*********n
发帖数: 4553 | 47 那你觉得用什么模型更精准呢？
【在 c****n 的大作中提到】
: 高斯是相对更粗糙的模型准确吧... 不是相对现实世界信道参数准确吧
|
c****n
发帖数: 21367 | 48 哪个模型更精确无关紧要啊，比较的是实际值和模型
实际环境里测收发性能，和高斯信道模型仿真结果接近吗？
能用后者部分替代前者吗？
如果不能，就没有太多实践意义呗。理论意义谁都不否认的。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 那你觉得用什么模型更精准呢？
|
c**e
发帖数: 4439 | 49 这个行业 人太多 竞争激烈
很多工作 都给本科 硕士的 博士反而不好办 OVERQUALIFY
编程学好了 优势很大 |
t**********t
发帖数: 12071 | 50 工业界做系统仿真就是用高斯信道容量加上个gap to capacity比方说5dB)来计算。
【在 c****n 的大作中提到】
: 哪个模型更精确无关紧要啊，比较的是实际值和模型
: 实际环境里测收发性能，和高斯信道模型仿真结果接近吗？
: 能用后者部分替代前者吗？
: 如果不能，就没有太多实践意义呗。理论意义谁都不否认的。
|
|
|
s*****y
发帖数: 1974 | 51 唉，现在发觉编程很重要，
想到，说到，都不如做到啊
【在 c**e 的大作中提到】
: 这个行业 人太多 竞争激烈
: 很多工作 都给本科 硕士的 博士反而不好办 OVERQUALIFY
: 编程学好了 优势很大
|
r*****e
发帖数: 7853 | 52 wsn, cognitive radio 这样的都是大坑，掉进去了很难出来
【在 d*****m 的大作中提到】
: 目前硕士第一年中，方向cognitive radio
: 从去年入学到现在看了一些paper，但感觉这个方向都是人们拿着非常偏数学的东西画
: 圈圈，离应用很
: 远。不知道如果读博士的话这个方向怎么样？或者通信下面还有什么合适的方向么？
: 另外再问一下，为什么都说wireless sensor network是坑？那个方向到底怎么样？
: 多谢大家！
|
s*********9
发帖数: 241 | 53 nod nod！
【在 k*******d 的大作中提到】
: 传闻没用啊
: 今年我周围投Qualcomm 申Intern的都是没有消息，连个面试都不给
|
s******8
发帖数: 164 | 54 都说编程重要，但是没有一个人具体说说无线通信编程需要掌握哪些编程工具，为什么
工作需要编程，编程具体都解决什么工作上的问题？？？！！！ |
k*******d
发帖数: 1340 | 55 PHY和MAC应该主要用C,C++吧，上层可能会用到Java
当然如果会Linux下的编程，会perl或者python更好。。
其实，会编程最大的好处是可以去投微软Google这些IT公司，那些职位比通信多,
software
engineer的职位数量大大于system engineer的
【在 s******8 的大作中提到】
: 都说编程重要，但是没有一个人具体说说无线通信编程需要掌握哪些编程工具，为什么
: 工作需要编程，编程具体都解决什么工作上的问题？？？！！！
|
y*****c
发帖数: 72 | 56 PHY更多的是Verilog,VHDL/ASM/C Mixed
【在 k*******d 的大作中提到】
: PHY和MAC应该主要用C,C++吧，上层可能会用到Java
: 当然如果会Linux下的编程，会perl或者python更好。。
: 其实，会编程最大的好处是可以去投微软Google这些IT公司，那些职位比通信多,
: software
: engineer的职位数量大大于system engineer的
|
c**********r
发帖数: 64 | 57 精辟！看来香农限的逼近让整个无线通信进入困局了。。
【在 v******s 的大作中提到】
: 无线困局的根本原因是point to point 和 multiuser 都已经接近香农限， 即使大量
: 投入研发能取得的收益也非常有限。
: 多点网络的干扰，同步都很难解决，工业界没兴趣。除非哪天在这方面出现有实用前景
: 的理论突破，形式不可能改变。
: 所以，这个方向已经死了，尤其是point to point 和multiuser, 这都是工业界的主要
: 方向。 以后也不会有5G， 6G， 7G 了。
|
