|
T**********s
发帖数: 2135 | 2 【 以下文字转载自 EE 讨论区 】
发信人: TomsnReuters (汤生撸透射), 信区: EE
标 题: sigcomm, infocom的文章质量也就那样
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 2 23:18:28 2014, 美东)
今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。 难道是因为是某些名校教授的文章，就
被收了吗？
看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。 |
|
S*******r
发帖数: 47 | 3 looking for a female to share SIGCOMM hotel
Hi my friend is going to attend SIGCOMM in Portland in Aug/Sept and she is
looking for a female student to share the hotel room. Interested party
please send message to me. Thanks! |
|
T**********s
发帖数: 2135 | 4 今天读了二篇sigcomm， infocom的文章，发现infocom主要的公式推导有错误，
sigcomm写得不知所云，公式推导也有点问题。 难道是因为是某些名校教授的文章，就
被收了吗？
看来这两会议被吹上天了，嘿嘿。 |
|
n**u
发帖数: 6997 | 5 说实话，不难。尤其是今年，今年收了45篇，是SIGCOMM 近30年来收的最多的一次，基
本上BORDERLINE 的也全收了。一篇很垃圾的都中了，被NSDI 拒的，没想到会中。
网络现在几个顶会包装特别重要，要写得显得自己很牛，做了很多东西。。。 |
|
d******o
发帖数: 28 | 6 有没有准备去参加今年SIGCOMM的兄弟？可以一起share room. 我基本上９月１１－１５
在Pisa.
有兴趣的话回站内信箱或者回复一下本帖：） |
|
j**i
发帖数: 5 | 7 发信人: linuxlx (na), 信区: EE
标 题: 有人9月11~15 去意大利开SIGCOMM吗?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 27 11:00:22 2006)
可以同游意大利 1~2 星期 :) |
|
q***n
发帖数: 3594 | 8 如果现在美国的签证已经过期了，开完之后是不是还得先回中国签证哪？刚在网上
quote了一下飞机票，这么美国-印度-中国的飞一圈要$3000+。。要是万一被check了再
改票又得一大笔钱。。
唉，最近5年sigcomm就在美国本土开过一次，郁闷死。 |
|
o******t
发帖数: 4384 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
yankee (SIGCOMM我的家) 于 (Mon Apr 4 19:32:44 2011, 美东) 提到:
喜欢上一个mm，每周五晚上能见到面，一起吃饭，但是人很多。
请问怎么和这个mm打招呼说话呢？我想让mm了解我，不是那种随随便便的。我比较shy，
一到关键时候就不知道说什么，而且那么多人……
想求教一下大家~~
谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
endorphin (TOUGHTOUGH) 于 (Mon Apr 4 20:31:56 2011, 美东) 提到:
just say hi cute girl, you are very cute in front of the crowd
just do it
impossible is nothing
☆─────────────────────────────────────☆
Eberron (欢迎来GIRL版BTX) 于 (Mon Apr 4 20:44:4... 阅读全帖 |
|
g***i
发帖数: 50 | 10 SIGCOMM：98分，有线网络的最高会议，也是整个计算机网络中最受尊敬的会议。小圈子效
应比较明显，据说大部分SIGCOMM papers出自一些特定的groups。又据说SIGCOMM比较保守
，基本上只对所谓SIGCOMM-style的文章感兴趣。一个八卦是：SIGCOMM历史上第一篇sing
le-authored paper出自中国，据说是南京通院的一个研究生。除此以外，国内好像基本没
有SIGCOMM papers。
MOBICOM：97分，无线网络的最高会议，也是唯一能与SIGCOMM抗衡的网络会议。录取率特
低，一度达到7%左右，可能是整个cs中录取率最低的会议。它的特点是比较开放，涉及的
内容、风格都比较diversified。而且由于MOBICOMM的PC每年都在大幅度变化，所以偶然性
比较大。
PODC：95分，理论和系统交叉的重要会议。理论风格浓重，受到networking people的普遍
尊敬。
SIGMETRICS：95分。这其实不能算网络会议，而应该算measurement的会议。据说它的风格
跟正统网络会议有微妙的不同。
INFOCOM：91分，老牌 |
|
o****9
发帖数: 479 | 11 我觉得SIGCOMM的品牌也在贬值。以前，SIGCOMM的录取率是常年维持在8%左右。我也常
听说SIGCOMM上8成以上的文章都是垃圾。按照SIGCOMM原先的设计，这个会议是来收录
新颖的和测试比较完全的准plug-and-play的工作。现在，学界和工业界都很浮躁。准
plug-and-play的工作会越来越少。而且，自从有了基于SIGCOMM而形成的一个小圈子，
文章要首先被这个小圈子中的认可和推荐，才有可能入选。这个小圈子在一定程度上搞
垮了SIGCOMM。现在，这个小圈子中一些人消失了，一些人改行换方向了。这个版上那
些曾经被小圈子赏识过的人比我更清楚这一点。能否给我更新一下那个小圈子中的成员
的现况？ |
|
n**u
发帖数: 6997 | 12 分先后
UCL 网络曾经很强，
现在很堕落了还是不是其他地方可比的
欧洲两个最有名的 Jonh Crowcroft(现在被挖到剑桥去做网络的头了)
Mark Handley （在伯克利做到正教授，现在回UCL了） 都是UCL的PHD,也都在UCL待了
很多年
这两个都是H INDEX 50左右的，然后SIGCOMM 都有10来篇，10年前在网络方面都是呼风
唤雨的。周三 今年SIGCOMM 在新德里 Jonh Crowcroft还跑去讲话了。
新生代的有 PAUL，在康奈尔做教授，现在刚到德国马克思普朗克研究院一个所担任主
任，然后03毕业的一个DINA 很牛，去年的SIGCOMM RISING STAR，做网络的应该知道
SIGCOMM RISING STAR 有多牛，今年是MSR 的RATUL，都是SIGCOMM,NSDI 发一大把的
。DINA 是去年SIGCOMM 的CHAIR。
现在比较堕落了，学生也不多
但是几个教授还都是拿得出手的，MARK, BRAD (哈佛的PHD，在CMU 跟INTEL RESEARCH
干过)，KYLE （网络新生代大佬 MIT HARI 的学生） |
|
b*****t
发帖数: 1700 | 13 EE做网络的人我看最关注的还是TIT
INFOCOM的好文章也是关注的
SIGCOMM据我所知很多EE网络的大佬并不非常看重，当然SIGCOMM是CS网络界最牛的会议
毋庸置疑
但SIGCOMM EE风格的文章很少吧。。
像Linear Network Coding这样的TIT best paper投SIGCOMM投几次被拒几次吧。。 |
|
l*********a
发帖数: 13 | 14 在midwest一所2，3流学校做了两年算法，夏天master毕业。
以后不想再搞理论了，想往自己兴趣上发展（但是我兴趣很杂。。。这两年除了做
algorithm的research以外，闲暇时间基本各种paper都看过一些， OSDI／SOSP， PLDI
， SIGCOMM/INFOCOM...），OS and/or PL, 或者networking。
当然我本身实力并不强，现在为止手头有下面几个offer
u of arizona, TA， 想做什么到那儿再选，感兴趣的有两个新来的ap，一个搞os, 有
一片1作odsi
另一个搞networking, 有一片非一作sigcomm(另有sigcomm workshop若干，就无视了)
和若干infocom, globecom等等。另外还有一个印度professor做PL，以前发过不少pldi
等，publication还算不错, 现在手头有个binary rewriting system的项目，但个人感
觉不太promising
tamu 一个俄罗斯教授，networking, p2p, 不太喜欢tamu，但是这个教授有3，4篇
s |
|
n**u
发帖数: 6997 | 15 mobicom 现在也就剩下接受率这一个指标了
文章很一般
跟SIGCOMM 比差不少了
07一篇SIGCOMM的，然后08有一篇MOBICOM 几乎就是那篇SIGCOMM 稍微改了一点点，然
后去掉了一些比较酷的东西。。。这都能发、？？？ |
|
g*****t
发帖数: 394 | 16 不用说你肯定不是做wireless和mobile的了。请评价一下sigcomm和nsdi里边的小圈子和
politics吧。sigcomm还好一点，你去看看nsdi，特别是07年以前的program，我就不说
啥了。
你这做的不是cs而是ce吧？说实际的话，你这些testbed哪一个有google的product实际
？哪一
个放到真正的internet上work？要这么说academia干脆都关门算了，像sigmod, nips,
iccv这些conference干脆都解散得了。大家都去industry做coder最好。更何况你paper
里的
data人家重做还不一定能验证（这个不用我多说吧，data是怎么样tune出来的大家都有
数）。除
非哪年sigcomm也学人家sigmod，submit paper的同时要求提交code
其实system和theory本来就应该是相辅相成的两方面，在哪一方面的过分偏向都是不正
常的。就
这么两三年的所谓趋势就让你们手舞足蹈觉得老子的春天终于来了，那怎么不想想前几
年theory大
行其道的时候呢？具体最近的请参见07，08的mobicom的 |
|
r**t
发帖数: 937 | 17 “就那么几个人玩”说啥别的方向也就算了，说网络恐怕不合适吧....找个比网络大的
方向还真不容易....
sigcomm是小，那不是人家闭门造车，想投sigcomm的多了，自己掂量掂量实力先。glob
ecom每年也几千人投稿收一千多paper，你以为这几千人不想投sigcomm啊？
几会 |
|
c**n
发帖数: 1761 | 18 我当然知道SIGCOMM很牛，而且我发现真正有SIGCOMM PAPER的人反而不写啥录取率，倒
是中SIGCOMM下面的某些一点点人开的会议的人喜欢写这个东西。
另外我想说的是网络的会议录取率普遍低不一定就表示搞网络的人就多NB吧。我知道很
多其他领域的会比如AI, CV, 甚至THEORY的顶级会议都比网络那些会录取率高不少。难
道说他们都不如搞网络的？这些写录取率的感觉有自欺欺人的意思。
glob |
|
n****r
发帖数: 471 | 19 这个保守了。。。
至少得5篇吧？呵呵。 Sigcomm文章确实值钱。
但是我引用我同学的话： Sigcomm 是小圈子，不是谁都能进得去的。。。
有Infocom这种会至少还给了你一次机会present自己的工作，都改成sigcomm这种，牛
校的学生高兴了，一般学校的学生还不得哭死去？ |
|
n**u
发帖数: 6997 | 20 牙都笑掉了？
SIGCOMM 是无线主流？？？
美国哪个TOP10的做网络的不是在拼命往SIGCOMM 发？？？！！！
SIGCOMM 里有线比无线论文多多了
无线是MOBICOM。。。 |
|
k*****r
发帖数: 21039 | 21 我党输出文革价值观了。被声讨的我软研究部的沈将军，李将军，温将军，都是华裔，
红卫兵小将的主力是蜜柚和阿三。
米国学界也种族界限分明，米疣控制的伪科学圈子，分田分地真忙，外面的人根本插不
进去，SIGCOMM，SIGMOBILE尤为甚，种种扯鸡巴毛研究的灌水自娱自乐文，在華为中研
的真正在技术最前沿的科学家看来真是贻笑大方。可以不夸張的說，过去十年，
mobicomm,sigcomm的文章一篇不看，丝毫不影响
无线通讯技术的发展。
沈李二将军断然砸了我軟下面的伪科学小集团的饭碗，以後怕是有麻煩。还是毅然起义
，加入百阿腾集团軍为宜。
The following letter has just been sent to the leadership of Microsoft
Research. Others who wish to express support for the sentiments expressed
in the letter may do so by commenting on this blog post.
October 14, 2014
Harry Shum... 阅读全帖 |
|
t*****a
发帖数: 5180 | 22 麻痹的内啥SIGCOMM， IEEE Trans on Info Theory, 都是些神马几把玩意儿啊。
过去10年，SIGCOMM和T-IT上的文章一篇都不看， 丝毫不会影响无线通讯技术的发展。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 23 达达和飞飞都是米疣咖喱阵营的
也不是武功多高，就是能舔，对蜜柚咖喱的痒处，能下得了嘴， 会抬轿子。米疣阿三
学术圈，核心利益就是大家一起大忽悠把饼子做大，相互抬轿子，垄断基金和会议发表
途径。
真要说贡献，麻痹的能干的过南京气象学院的AI组吗？
通讯那边也是，SIGCOMM，MobiCOMM, 都是些无聊的文科生扯鸡巴蛋。 好多工业界已经
解决的问题，一帮米疣阿三白痴还在re-invent the wheel. 麻痹的米国的通讯企业
Lucent, Motorola曾经多么牛逼，现在都被华为三星按在地上，日死了，还装啥逼啊。
华为某高级干部，fellow级别的，在内部会议上不无讽刺的说，麻痹的米国学术界烂掉
了，被蜜柚咖喱伪科学集团绑架。 过去10年SIGCOMM，MOBICOMM，T-IT的文章一片不看
，丝毫不会影响无线通讯技术的进步。
至于里面的各种男盗女娼，舔鸟扯蛋的各种下流事儿，且容俺下回分解。 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 24 也不是武功多高，就是能舔，对蜜柚咖喱的痒处，能下得了嘴， 会抬轿子。米疣阿三
学术圈，核心利益就是大家一起大忽悠把饼子做大，相互抬轿子，垄断基金和会议发表
途径。
真要说贡献，麻痹的能干的过南京气象学院的AI组吗？
通讯那边也是，SIGCOMM，MobiCOMM, 都是些无聊的文科生扯鸡巴蛋。 好多工业界已经
解决的问题，一帮米疣阿三白痴还在re-invent the wheel. 麻痹的米国的通讯企业
Lucent, Motorola曾经多么牛逼，现在都被华为三星按在地上，日死了，还装啥逼啊。
华为某高级干部，fellow级别的，在内部会议上不无讽刺的说，麻痹的米国学术界烂掉
了，被蜜柚咖喱伪科学集团绑架。 过去10年SIGCOMM，MOBICOMM，T-IT的文章一片不看
，丝毫不会影响无线通讯技术的进步。
至于里面的各种男盗女娼，舔鸟扯蛋的各种下流事儿，且容俺下回分解。 |
|
s******d
发帖数: 62 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
sigcomm (ACM+SIGCOMM) 于 (Sun Nov 26 18:51:21 2006) 提到:
我也知道一般research statement不会超过3页，自己也已经努力从接近10页压缩到
了7页左右（11号字体）。主要原因是自己的兴趣跨度较大，在六个主要领域都有
令自己感兴趣的方向和具体课题；其中三四个已经有projects在进行中，准备几个月
内都要投稿出去。这样的东西砍掉不说岂不是太可惜？
另一个选项就是泛泛而谈，说点不着边际high level的东西，但是这样要tell
interesting stories也就几乎不可能了。如何打动读者？
恳请有经验的同仁发表指导意见！
PS：Teaching statement大家一般写几页？
☆─────────────────────────────────────☆
mrlancelot (大清帝国政府内阁大学士mitbbs首席代表) 于 (Sun Nov 26 19:09:31 2006) 提到:
不会有人看的，
一定 |
|
h**********g
发帖数: 3962 | 26 楼主的心态，我可以理解。有些时候，我们会感受到一个无形的圈子。
比较有意思的是，说圈子的人，总是抱怨自己在圈子之外，很少听人
抱怨说自己在圈子之内。
我觉得世界既公平又不公平。先说不公平吧。虽然林肯说，所有人都
是被公平的创造的，但是出生在平民家的孩子和出生在贵族家的孩子
从生下来就受到不同的待遇。
再说公平吧。高考制度，使得出生在平民家庭的孩子有了和出生在贵
族家庭的孩子竞争的机会。平民家的孩子，可以考进北大清华，然后
进入斯坦福和麻省理工。这样，他们就有较大的机会进入所谓的圈子。
再说圈子吧。我举一个例子。郭传雄博士毕业于南京通信工程学院。
自己的博士论文研究结果，以唯一作者的文章，递交到本领域最顶尖
的会议--ACM SIGCOMM。我想不会有人认为他当时是圈子里的人。但是
他的文章被接受了。
Chuanxiong Guo, SRR: An O(1) Time Complexity Packet Scheduler
for Flows in Multi-Service Packet Networks, ACM SIGCOMM 2001.
我没有试图说圈子不存在。我只是想说，再顶级... 阅读全帖 |
|
g*****r
发帖数: 1037 | 27 哦，这样，我考古一下，你说的那两人，sigcomm和mobicom 也没几篇嘛，这两个会议
是顶尖会议了，不是sigcomm
和mobicom的圈子的估计。 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 28 ICML比sigcomm容易多了，大陆高校至今有的sigcomm一只手数得过来，ICML都好几十篇
了吧
可能因为ML没有更好的会议，所以最顶尖的文章也在ICML/NIPS |
|
w****e
发帖数: 586 | 29 INFOCOM就算了吧，一批大陆教授弄了微信群，投了就互相通气报论文title和id，互相
审稿的。这种会议能躲还是躲远点。本来多好一会，名声搞臭掉了。中国人名字挂在
INFOCOM文章上，人家指不定拿有色眼镜看你。当然国内才不管，毕竟A类。要回国的话
还是有用的。
SIGCOMM确实是贫富不均，但是那几个组出来的paper就是比别人质量高一档次，也是没
办法的啊。。
NSDI质量还是不错的，有几篇best paper是受人诟病，但其他方面还行
另外我对文章“对学术界的意义”的看法和你很不相同。没有这几个组加工业界在
SIGCOMM挖出SDN/NFV/Backscatter等等这些，网络phd比现在恐怕还要难毕业难找工作
（无论是工业界还是学术界）得多。 |
|
发帖数: 1 | 30 握手，同行。我也是觉得Sigcomm, Sigmetrics的评语更靠谱。我被拒也对评语服气。
可是，Sigcomm, Sigmetrics有点过于强调在实际的系统上实现了，完成那种系统实现
和实测，一是太耗时，二是有些实验条件不容易具备。
500 |
|
s******g
发帖数: 3841 | 31 我拿到sigcomm和sigmetrics的review也有很不靠谱的，而且有人是恶意的，比如我有
一篇很好的文章投sigcomm吃了4331，那个给1的就是故意来干死你，因为无论如何看我
的文章都不会得1。这些都是有概率的。
那你可以投ICNP，CoNEXT，这些也是top的会，也不会要求很多系统实现。 |
|
w****f
发帖数: 684 | 32 Recruiter 的email ( 估计群发）
“ Folks who publish in KDD/ICML/NIPS rather than networking conferences.
Would have preferred to see SIGCOMM/INFOCOM publications rather than the
venues he lists. ”
惭愧 一个都没有
What are these "KDD/ICML/NIPS/SIGCOMM/INFOCOM"? |
|
l*******n
发帖数: 2718 | 33 发信人: sigcomm (ACM+SIGCOMM), 信区: Faculty
标 题: Re: Re: 已回国人士就回国工作说几句
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Aug 11 09:16:46 2007)
FYI: one case study -- USTC信息学院
收入：工资，讲师约2万/年，副教授约2.5万/年；岗位津贴，讲师1万/年左右，副教授
约2万/年左右；信息学院对于青年人另有一笔钱，2万/年，一共给三年，其中学院给1
万/年，系给1万/年，这是以前因信息口教员待遇过低，学院自己推出的土政策。大致
收入讲师5万/年副教授6.5万/年。此外还有系里的奖金、科研提成等等等等，这个就因
人而异了。
学生：国家补助266元/月，助研500元/月（其中学校出一半，导师出一半）。养一个学
生花250×12 = 3000元/年。导师愿意多给当然没问题。766元/月在合肥可以天天下馆
子，衣食无忧，住宿什么的都免费。如果你每月多给学生250块，月入过千的学生生活
已经可以非常舒服地安心科研了。
房子：USTC Garden地处二环以内离学校不远的黄金地段，专门留出一部分房子 |
|
h*******i
发帖数: 4386 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: haruhashi (春橋), 信区: Military
标 题: 陆将军起义去百度后立即fire掉了吴达达
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 25 21:09:49 2017, 美东)
陆将军一眼就看破了吴达达 的典型米国学术大忽悠的本质，达达也不好意思在陆将军
面前继续装逼。
达达和飞飞都是米疣咖喱阵营的，也不是武功多高，就是能舔，对蜜柚咖喱的痒处，能
下得了嘴， 会抬轿子。米疣阿三学术圈，核心利益就是大家一起大忽悠把饼子做大，
相互抬轿子，垄断基金和会议发表途径。
真要说贡献，麻痹的能干的过南京气象学院青山大侠的AI组吗？
通讯那边也是，SIGCOMM，MobiCOMM, 都是些无聊的文科生扯鸡巴蛋。 好多工业界已经
解决的问题，一帮米疣阿三白痴还在re-invent the wheel. 麻痹的米国的通讯企业
Lucent, Motorola曾经多么牛逼，现在都被华为三星按在地上，日死了，还装啥逼啊。
华为某高级干部，fellow级别的，在内部会议上不无讽刺的说，麻痹的米国学术界烂掉
了，被蜜柚咖喱伪科... 阅读全帖 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 35 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: sigcomm (ACM+SIGCOMM), 信区: Faculty
标 题: Re: 回国做faculty请教
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 10:16:55 2007), 转信
科学院百人计划管理细则规定的百人计划岗位津贴为1000y/month，家属就业存在困难的
给1500y/month。这个应该说不高，有点鸡肋的感觉。
不过话又说回来，为了工资就不会回国了。
具体实施上，各单位可能自筹经费给予百人计划入选者更好的待遇。
以USTC为例，百人计划的岗位津贴据说不低于5万/year吧。
并提供极好的优惠住房（产权完整），叫“科大花园”。140平米以内的1800/平方，14
0以上的部分2800/平方。地段是二环以内离学校不远的黄金地段。购买一套200平米的豪
华住房，也只要40万人民币。
据说，比这个USTC Garden差一些的地段，房产商策划的高层住房都要4700/平方起价。 |
|
p******o
发帖数: 2682 | 36 发信人: sigcomm (ACM+SIGCOMM), 信区: Faculty
标 题: Re: 回国做faculty请教
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 6 13:56:58 2007), 转信
FYI，信息来自与USTC一位dean电话交谈。USTC Garden预留了一部分房子专门用于引进
人才（不一定要是百人长江）。地段和价格如前所述。这部分房子的面积，大的197平
米，小的170多平米。算算价格，买一套197平米的房子需花费140×1800 ＋ 57×2800 =
411,600 RMB。
据校内分房的教职工讨论，同样面积的房子，在稍差一些的地段，市价也要80-100万。
而且USTC Garden有一些外面的房子没有的优势，比如住户都是USTC faculty/staff，
USTC附中附小也都要搬到USTC Garden里面，孩子上学方便也安全。
难的
14
的豪 |
|
h*d
发帖数: 19309 | 37 发信人: strong (大拿~恭祝清华百年华诞), 信区: TsinghuaCent
标 题: 清华大学的2010
发信站: 水木社区 (Sun Apr 24 14:46:09 2011), 站内
清华大学的2010
注：本文由水木社区BBS世纪清华版（TsinghuaCent）整理，各项资料来自清华大学网
站、清华大学新闻网、北京协和医学院（清华大学医学部）网站和水木社区BBS世纪清
华版等。
正文：
本文系统总结2010年度清华大学、北京协和医学院（清华大学医学部）师生校友荣获的
各类学术和社会荣誉、学科竞赛成绩以及学校在教学科研领域中获得的各类成果和进展
。限于篇幅，在关于各类获奖成果的统计中，本文仅统计获得过一等奖、金奖（国家科
学技术奖除外）以上的成果（绩）。
*********************
一．最高荣誉
●清华大学数学科学中心主任丘成桐教授获得2010年沃尔夫（Wolf）奖，以表彰他在几
何分析领域的贡献，以及在几何和物理的多个领域都产生的“深刻而引人注目的影响”
。这是丘成桐继1982年获得菲尔茨奖后，再... 阅读全帖 |
|
n******u
发帖数: 4271 | 38 说实话，就他的论文，还真不QUALIFY
MOBICOM 是短文，跟长文不是一回事，他直接混在一起说
SIGCOMM 是POSTER， POSTER 写在最后，让人看起来还真以为是全文了
这个跟他上面有人说他华为总CTO 一个道理，他会把一个部门的，部门弱化掉。
也就两篇能算一流的SIGMETRICS。
三大SIGCOMM ，NSDI ，MIBICOM 博士期间全部没有。
另外去年年底跟科大闹翻之后中间跑到了 雪城大学，拿了一个 research assistant
professor 的职位。
不是TENURE TRACK 的职位，也可见他的学术水平。。他说不错可以，但是过分夸没必
要了！
不过不得不说，他还是会包装的，现在在科大闹翻了，希望别再去了华为几天又闹翻了
。。。 |
|
z**5
发帖数: 221 | 39 不懂装懂，真是死要面子活受罪。比conference当然
是在其各自cover的范围之内比较。照你的逻辑，马拉
多纳也不比郝海东强，因为他不能当前锋---这不是
胡说吗？
ICC在2001年当然录取率很高，但那毕竟是4年前的事
情了。对CS来说4年前已经是很久以前，你把古代的
事情搬出来有什么用呢？
你对CS里面conference的重要性根本就不了解。随便
问一个CS里做网络的人，在一篇SIGCOMM和一篇ToN中间会
选哪个，99%的人都会选择SIGCOMM。很多EE的人都是
这么自以为是，把自己领域里的情况强行推广到别
的领域，也不怕人笑话。
会议的水平当然不是由acceptance ratio一个因素
决定的。然而一个会议的acceptance ratio>50%，
只能说明它很差。至少我没见过任何好的会议会
录取大部分投稿。
就此打住，不再跟你浪费时间。【 在 glyzjuf (宁静至远) 的大作中提到: 】
义
路
两
量
和
最后注册参加者比例等等都很重要;而且ICC2001年的录取率是54.8%,录取率好像比ICASSP |
|
y***s
发帖数: 294 | 40 网络会议，真正的五星级也就SIGCOMM/MOBICOM吧。
接下来，SIGMETRICS/MobiHoc差不多，质量名声都很不错。
只是SIGMETRICS局限于performance，范围较小，影响力远不如SIGCOMM。
MobiHoc的领域和Mobicom一样宽广，但是风格偏理论，所以人气稍稍不如Mobicom.
SIGMETRICS是老牌，MobiHoc是新贵。都可以打四星。
随着跳wireless这个火坑的人数继续增长，MobiHoc的地位巩固提高是可以预见的。
以上四个会议，如果有第一作者发表，作为phd学生是一件值得自豪的事情。
接下来，就要轮到INFOCOM和ICNP了。
INFOCOM是一个被灌水灌烂了的老牌。想当年，四星半不算吹牛。
现在已经成了类似于国内卖文凭的，来点关系后门，就可以灌上一篇，装装门面。
当然，好歹也是老牌名校卖文凭，质量和关系至少都有一样较强才行。
ICNP还是比较扎实的，虽然没什么大提高，但是抵制了扩招风，保持了质量。
以上两个会议，如果有第一作者发表，作为phd学生不算丢人。
但是千万不要自我感觉良好，更不能吹牛，尤其是INFOCOM已经有 |
|
s*****g
发帖数: 5159 | 41 Happened to meet him once in 2007.
Average publication for a U Wisc. fresh PhD (all bearing good conference titles,
2 infocom regular paper and 2 sigmetrics fully counts, 1 sigcomm poster, 1 infocom mini symp, 1 mobicom short paper, in terms of prestigious, cannot see mobicom / sigcomm full paper).
He appeared to be a bullie to me, not sure if he was really a bull. He had a
very positive attitude, sometimes bluffing. |
|
l******e
发帖数: 470 | 42 当然ee不太看会议文章
但it还是比sigcomm容易发些（it当然是牛journal不用说）
it只要工作solid就可以，sigcomm还要是热点，还得点运气，毕竟一年就那么几篇文章。 |
|
f******8
发帖数: 260 | 43 Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
s*********l
发帖数: 103 | 44 几个用vim处理dblp上的bibtex的快捷替换命令,希望对大家准备bib文件有帮助.
(1)命令:
效果:
@inproceedings{DBLP:conf/sigcomm/KohlerKM99,
=>
@inproceedings{KohlerKM_sigcomm99,
(2)命令:
效果:
crossref = {DBLP:conf/sigcomm/2002},
=>
crossref = {sigcomm02},
(3)命令:
效果:
ee = {http://doi.acm.org/10.1145/633025.633027},
=>
doi = {10.1145/316188.316200},
这个是jabref的格式
(4)命令:
%s/\n bibsource = {DBLP, http:\/\/dblp.uni-trier.de}//g
效果:
删除所有如下行
bibsource = {DBLP, http://dblp.uni-trier.de} |
|
S********e
发帖数: 322 | 45 之前fred2008提过Dina Katabi式的research哈
Sigcomm的community基本上是由Berkeley和MIT的人及其徒子徒孙把持。所以Sigcomm
paper的风格很统一。相比之下，Mobicom就很杂，很多EE的人也投，都是偏理论的
paper。CS的人看不懂也不喜欢这样的paper。CS的人比较推崇Dina Katabi那种style的
research，比较系统，比较实际的东西。虽然EE作通讯的人觉得她的work太naive，像
科技小发明。Jennifer Hou去世之后，Mobicom也开始像Sigcom靠拢，也就是说，倾向
于CS style的wireless research。 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 46 他不去MSRA也能发，当年他的sigcomm是大陆第一篇吧，好像还是博士的时候？这种牛
人根本不受地方限制，搁在哪里都能发光啊
sigcomm |
|
z*****u
发帖数: 138 | 47 mobicom 的录取率比Sensys低 是因为投的人更多而录用的文章数差不多
mobicom 投的人比较多因为其范围比sensys 更广，而且其不严格要求系统实现 （
funding不足的教授毕竟比钱很多的大牛多很多，而且学生中作数学推理的比真正长于系统
实现的要多，而且时间上要快很多）。
就适用范围而言用mobicom和Sensys比并不是很合适
mobicom, sigcomm 是比较范围广的（当然后者更广）
Sensys 的community 是比较小
就录用的论文质量两而言Sensys和 mobicom 难分伯仲
不过个人认为sigcomm 中出现极好paper的概率高于Sensys和 mobicom
infocom 和上面三个会总体而言有一个档次的差距
纯属个人看法，仅供参考 |
|
w**********s
发帖数: 291 | 48 NSDI平均水准还是比infocom高的。infocom太杂了一点。
但比sigcomm还是明显差一些。主要印象是，工作普遍比较扎实。然而，在创新性上比
不上sigcomm。看过几篇文章，idea只能说是marginally new，贡献主要在实现和系统
评价方面。在对领域的突破性方面，绝对是逊一筹的。 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 49 sigcomm, mobicom每年收几篇？
infocom每年都有不少新手投中的，而且投中的人分布很广
远不如sigcomm那样小圈子 |
|
G*****s
发帖数: 664 | 50 cs把infocom挺当一回事
ee的人没有把infocom那么当一回事，我知道ee有些教授主页的publication里conf
paper是不列的，包括infocom的
ee做网络的基本都投infocom，很少有人投sigcomm，有一部分人会投mobicom，但数量
也不多，mobihoc投的人相对多一些
infocom本来就是ieee的大会，ee的风格很明显
和sigcomm，mobicom不是一个类型的会 |
|
