y****i
发帖数: 57 | 1 Senior EE engineer工资高的就$150，000到顶了，一般人还拿不到，拿到了还担心不
稳定。
我觉得工程师这个行业，被现在高新技术发展冲击了，而且因为全世界培养了很多后备
工程师，所以竞争很大，一不注意就lay off了。
如果搞研发的，被lay off了，还真不喜欢去做初级编程的工作。
我就是一个被培养成眼高手低的博士生。
学术界呢，第一，应聘为faculty，就有难度。自身能力、运气（合适的课题，合适的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
在学校当Faculty,看到不少没funding的导师的例子，而且因为生存的问题，导师学生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。） |
r*********n
发帖数: 4553 | 2 如果能进本方向工业界比较好的研究所那也很不错，以后到老了还可以转行直接当教授
，而且一般都是直接给tenure。 |
s***f
发帖数: 226 | |
c*******l
发帖数: 4801 | 4 转行没有那么easy
而且哪个行业有5年+的visibility?
的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆
5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
【在 y****i 的大作中提到】
: Senior EE engineer工资高的就$150，000到顶了，一般人还拿不到，拿到了还担心不
: 稳定。
: 我觉得工程师这个行业，被现在高新技术发展冲击了，而且因为全世界培养了很多后备
: 工程师，所以竞争很大，一不注意就lay off了。
: 如果搞研发的，被lay off了，还真不喜欢去做初级编程的工作。
: 我就是一个被培养成眼高手低的博士生。
: 学术界呢，第一，应聘为faculty，就有难度。自身能力、运气（合适的课题，合适的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
: 在学校当Faculty,看到不少没funding的导师的例子，而且因为生存的问题，导师学生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
|
r*******r
发帖数: 1014 | 5 呼唤还有这样的天堂...
【在 r*********n 的大作中提到】
: 如果能进本方向工业界比较好的研究所那也很不错，以后到老了还可以转行直接当教授
: ，而且一般都是直接给tenure。
|
r*********n
发帖数: 4553 | 6 至少搞通信的有这样的地方，不过我可能不会说他是天堂，比如bell labs，呵呵。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 呼唤还有这样的天堂...
|
t**s
发帖数: 52 | 7 以前bell lab是很好。现在被Alcatel收购，而且两年前和Alcatel本身的研发部门整合
，还能维持以前的水准吗？
不知道原先bell lab的人是不是都留下来了。有没有人离开的？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 至少搞通信的有这样的地方，不过我可能不会说他是天堂，比如bell labs，呵呵。
|
c*******l
发帖数: 4801 | 8 Bell labs的人满世界都是，不过水准都不错的。
【在 t**s 的大作中提到】
: 以前bell lab是很好。现在被Alcatel收购，而且两年前和Alcatel本身的研发部门整合
: ，还能维持以前的水准吗？
: 不知道原先bell lab的人是不是都留下来了。有没有人离开的？
|
f********o
发帖数: 2181 | 9 有不少去做faculty的
我以前的学校就有一个, C++的发明人, 直接给chair professor
【在 t**s 的大作中提到】
: 以前bell lab是很好。现在被Alcatel收购，而且两年前和Alcatel本身的研发部门整合
: ，还能维持以前的水准吗？
: 不知道原先bell lab的人是不是都留下来了。有没有人离开的？
|
s*****y
发帖数: 1974 | 10 不是工程师的问题，几乎所有的行业都是人满为患了，
科技发展太快，效率提高，需要的人工减少了
工程师还算不错了，基本搞好自己的自留地就好了，要是搞市场营销之类的，那更是你
死我活的斗争，不是呆实验室闷头做实验的PhD一下子能适应的
的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆
5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
【在 y****i 的大作中提到】
: Senior EE engineer工资高的就$150，000到顶了，一般人还拿不到，拿到了还担心不
: 稳定。
: 我觉得工程师这个行业，被现在高新技术发展冲击了，而且因为全世界培养了很多后备
: 工程师，所以竞争很大，一不注意就lay off了。
: 如果搞研发的，被lay off了，还真不喜欢去做初级编程的工作。
: 我就是一个被培养成眼高手低的博士生。
: 学术界呢，第一，应聘为faculty，就有难度。自身能力、运气（合适的课题，合适的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
: 在学校当Faculty,看到不少没funding的导师的例子，而且因为生存的问题，导师学生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
|
|
|
t*m
发帖数: 208 | 11 There are two teachers in local high school from bell lab, from mit or
somewhere. Not bad according to my colleagues. |
l*******m
发帖数: 1096 | 12 还有计算机发展太快。20年前, 通信系统的性能要靠推导，现在phy matlab了,网络
opnet/ns 了
【在 s*****y 的大作中提到】
: 不是工程师的问题，几乎所有的行业都是人满为患了，
: 科技发展太快，效率提高，需要的人工减少了
: 工程师还算不错了，基本搞好自己的自留地就好了，要是搞市场营销之类的，那更是你
: 死我活的斗争，不是呆实验室闷头做实验的PhD一下子能适应的
:
: 的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
: 生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆
: 5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
|
j******g
发帖数: 1098 | 13 你自己觉得你自己眼高手低，还的确是哦。
我觉得，你在学校里学的不一定是屠龙之技，屠龙刀去工业界杀猪也应该挺快的，呵呵
搞研发不只是推公式吧，EE又不是数学。为虾米编程不算研发呢？微软里面不少VP，还
自己写code啊。
我觉得很奇怪，为虾米一说到编程，就会套上初级两个字？
的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆
5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
【在 y****i 的大作中提到】
: Senior EE engineer工资高的就$150，000到顶了，一般人还拿不到，拿到了还担心不
: 稳定。
: 我觉得工程师这个行业，被现在高新技术发展冲击了，而且因为全世界培养了很多后备
: 工程师，所以竞争很大，一不注意就lay off了。
: 如果搞研发的，被lay off了，还真不喜欢去做初级编程的工作。
: 我就是一个被培养成眼高手低的博士生。
: 学术界呢，第一，应聘为faculty，就有难度。自身能力、运气（合适的课题，合适的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
: 在学校当Faculty,看到不少没funding的导师的例子，而且因为生存的问题，导师学生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
|
j******g
发帖数: 1098 | 14 你是没见过bell lab砍人，
bell lab跟att lab砍人的时候，ieee life fellow跟fellow也都是打包滚蛋的。
【在 r*********n 的大作中提到】
: 至少搞通信的有这样的地方，不过我可能不会说他是天堂，比如bell labs，呵呵。
|
S*******w
发帖数: 24236 | 15 那个时代已经一去不复返了
【在 r*********n 的大作中提到】
: 如果能进本方向工业界比较好的研究所那也很不错，以后到老了还可以转行直接当教授
: ，而且一般都是直接给tenure。
|
j******g
发帖数: 1098 | 16 不知道为啥Bjarne Stroustrup只去了TAMU
bell lab出来的在cornell的ece 做dean的那个，感觉远不如他啊。
【在 f********o 的大作中提到】
: 有不少去做faculty的
: 我以前的学校就有一个, C++的发明人, 直接给chair professor
|
c*******l
发帖数: 4801 | 17 对的
工业界的工作早就沦为末流了。90年代末00年初的盛景只有等下一个技术革命了
这个可是我们未必等得到的
【在 S*******w 的大作中提到】
: 那个时代已经一去不复返了
|
r*********n
发帖数: 4553 | 18 最近还在发生着.......亲眼所见
【在 S*******w 的大作中提到】
: 那个时代已经一去不复返了
|
f********o
发帖数: 2181 | 19 1. 技术牛不等于其它牛
2. tamu还是舍得掏钱的, 前两个月又从harvard挖了个nobel奖
【在 j******g 的大作中提到】
: 不知道为啥Bjarne Stroustrup只去了TAMU
: bell lab出来的在cornell的ece 做dean的那个，感觉远不如他啊。
|
s*****y
发帖数: 1974 | 20 同感，
现在的就业市场，感觉编程是基础功，即使是做高级的系统设计工作，不会编程连入门
门槛都没有
就像数学在有些EE领域是基础一样，没有什么高级不高级的，都是基础功
【在 j******g 的大作中提到】
: 你自己觉得你自己眼高手低，还的确是哦。
: 我觉得，你在学校里学的不一定是屠龙之技，屠龙刀去工业界杀猪也应该挺快的，呵呵
: 搞研发不只是推公式吧，EE又不是数学。为虾米编程不算研发呢？微软里面不少VP，还
: 自己写code啊。
: 我觉得很奇怪，为虾米一说到编程，就会套上初级两个字？
:
: 的方向，好的愿意教你的导师），学校导师的人际关系等等。
: 生关系比较差（导师想完成课题，学生希望能学到什么好找工作，有时候觉得让学生呆
: 5年学一些屠龙之技真实罪孽，不过不是老师的罪孽，是这个academic system。）
|
|
|
r*******r
发帖数: 1014 | 21 晒晒？
【在 r*********n 的大作中提到】
: 最近还在发生着.......亲眼所见
|
r*********n
发帖数: 4553 | 22 http://ee.usc.edu/faculty_staff/faculty_directory/kramer.htm
2009年从bell labs到USC，直接给associate prof.，现在已经是professor了。
【在 r*******r 的大作中提到】
: 晒晒？
|
r*******r
发帖数: 1014 | 23 做过什么？ unix, c/c++, transistor, ccd, laser, rf-cmos, 还是 fiber？
【在 r*********n 的大作中提到】
: http://ee.usc.edu/faculty_staff/faculty_directory/kramer.htm
: 2009年从bell labs到USC，直接给associate prof.，现在已经是professor了。
|
k*******d
发帖数: 1340 | 24 Gerhard是做multiuser information theory的。。。还算很年轻吧 |
t**s
发帖数: 52 | 25 老兄，你说Stroustrup呀...
他去TAMU这已经是无数年以前的事了...
其实重点是，bell lab被Alcatel收购的事件在我看来是个分水岭。在此之前还保持着
bell lab一贯传统，专注基础研究（虽然现在已经不比4、50年前，可以出那么多突破
性的发明了），但是被Alcatel收购后，特别是两三年前和Alcatel自己的研发部门统合
后，感觉bell lab已经像是个普通电信设备制造企业的研究部门了，好像有向Ericsson
、Nokia、华为看齐的迹象，单纯只为企业短期利益服务了。
我不晓得大家感觉如何，我浏览过这两年一些bell journal上的文章，似乎与10年前的
比水准有所不同。
连上海贝尔-阿尔卡特的本地员工都在上面写几句...
【在 f********o 的大作中提到】
: 有不少去做faculty的
: 我以前的学校就有一个, C++的发明人, 直接给chair professor
|
r*******r
发帖数: 1014 | 26 leader is out, so does ee ...
Ericsson
【在 t**s 的大作中提到】
: 老兄，你说Stroustrup呀...
: 他去TAMU这已经是无数年以前的事了...
: 其实重点是，bell lab被Alcatel收购的事件在我看来是个分水岭。在此之前还保持着
: bell lab一贯传统，专注基础研究（虽然现在已经不比4、50年前，可以出那么多突破
: 性的发明了），但是被Alcatel收购后，特别是两三年前和Alcatel自己的研发部门统合
: 后，感觉bell lab已经像是个普通电信设备制造企业的研究部门了，好像有向Ericsson
: 、Nokia、华为看齐的迹象，单纯只为企业短期利益服务了。
: 我不晓得大家感觉如何，我浏览过这两年一些bell journal上的文章，似乎与10年前的
: 比水准有所不同。
: 连上海贝尔-阿尔卡特的本地员工都在上面写几句...
|
